> Власти Крыма заявили, что Украина не останавливала подачу воды на полуостров. Днепровская вода продолжает поступать в Крым по Северо-Крымскому каналу, но ее объемы по-прежнему рекордно низкие. > >
>> Так же как и КРЫМ-2014!И вообще,меньше понтуйтесь,больше работайте,у ВАС крымская канализация стала стратегическим сырьём.Развивайте и эксплуатируйте!
> А что КРЫМ -2014?Это что-то архинепредсказуемое?Полуостров вернулся домой.и я не уверен,что крымчане когда-нибудь захотят быть вместе с холуйскими властями из Киева.Если захотят- это будет их выбор.
> Про "больше работайте" не совсем понял,лично я ни дня не бездельничал. > (Вы отдалённо понимаете в цветах флагов?) > Забавно наблюдать как Вы хотите что-то мне возразить по вопросу, но никак не можете...И не грубите.это Вас никак не красит.
Вернулись домой, а водичку по прежнему из плена хотят потреблять? Не скулите. Домой - так домой
12:45 27.04.2014
Войгач писал(а) в ответ на :
> железнодорожник писал(а) в ответ на сообщение:
>> Войгач писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя деньги Киеву заплачены сполна. Вот так вот они называют своё отношение :"отдайте нам обратно Крым-наших людей и наши земли".
>>Про уплаченные деньги, где можно узнать? Любопытно.
>Повсеместно в гугле. > Я принципиально ссылок не даю,так как я "прихвостень хунты и сочувствующий Кремлю"... Меня тут бьют с двух сторон- дам ссылку- прихвостень киева,не дам- пособник москвы...
Как это "принципиально"? Это типа, я ляпну любую чушь, а вы обязаны принять ее на веру. Оригинально. Нет, любезный, так не катит. Либо подтверждай свои слова, либо языком не шебурши.
12:47 27.04.2014
железнодорожник писал(а)
> А людям которым Украина была противна, не противно пользоваться водой на прокачку которой противная Украина, тратит противные гривны?
Точно так же можно спросить, а не "противно" ли некоторым украинцам пользоваться газом, который добывает столь "противная" им Россия? ))) И вообще может по этой же вашей логике, Украине сбросить окончательно тяжёлое наследие "русской оккупации" в виде некоторых земель?
12:53 27.04.2014
Ну, вот. Наш гегемон-обходчик принял на грудь шмурдяка, теперь время и о политике поговорить.
12:54 27.04.2014
Natiko писал(а) в ответ на :
> железнодорожник писал(а)
>> А людям которым Украина была противна, не противно пользоваться водой на прокачку которой противная Украина, тратит противные гривны?
> > Точно так же можно спросить, а не "противно" ли некоторым украинцам пользоваться газом, который добывает столь "противная" им Россия? ))) И вообще может по этой же вашей логике, Украине сбросить окончательно тяжёлое наследие "русской оккупации" в виде некоторых земель?
Замечу. Что не Украина аннексировала у России часть территории, а наоборот.
13:03 27.04.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Корунд писал(а) в ответ на :
> Ну, вот. Наш гегемон-обходчик принял на грудь шмурдяка, теперь время и о политике поговорить.
Я тебя и без шмурдюка, отымею по полной, путесос, ольгинский
13:05 27.04.2014
железнодорожник писал(а) в ответ на :
> Natiko писал(а) в ответ на сообщение:
>> железнодорожник писал(а)
>>> А людям которым Украина была противна, не противно пользоваться водой на прокачку которой противная Украина, тратит противные гривны?
>> >> Точно так же можно спросить, а не "противно" ли некоторым украинцам пользоваться газом, который добывает столь "противная" им Россия? ))) И вообще может по этой же вашей логике, Украине сбросить окончательно тяжёлое наследие "русской оккупации" в виде некоторых земель?
>Замечу. Что не Украина аннексировала у России часть территории, а наоборот.
А разве была аннексия? Насильственно Крым никто не присоединял.
13:07 27.04.2014
мираж писал(а)
> Вы к "оккупанту" претензии предъявляете? Напомню ВАМ,что вы аншлюсировали не Севастополь+степной Крым,а степной Крым+Севастополь.Отрывайте свою маскальскую попу от места седения,прекращайте петь легендарныйсевастополь...тра-ля-ля.. и занимайтесь Крымом-жемчужиной РФ! Хоть войте,хоть плачте,хоть требуйте,но занимайтесь!
Не совсем понял, при чём тут оккупанты и "аншлюс". Претензии предъявляют к тем, кто нарушает международные законы. В данном случае: "Закон о водопользовании". Крымом уже занимаются. Считаю необходимым и законным заставлять вести себя прилично тех, кто использует подлые приёмы по отношению к населению. Подлым в данном случае, считаю: ограничение в воде под выдуманными предлогами.
>>>> А людям которым Украина была противна, не противно пользоваться водой на прокачку которой противная Украина, тратит противные гривны?
>>> >>> Точно так же можно спросить, а не "противно" ли некоторым украинцам пользоваться газом, который добывает столь "противная" им Россия? ))) И вообще может по этой же вашей логике, Украине сбросить окончательно тяжёлое наследие "русской оккупации" в виде некоторых земель?
>>Замечу. Что не Украина аннексировала у России часть территории, а наоборот.
> > А разве была аннексия? Насильственно Крым никто не присоединял.
Стрелочник имел ввиду, что его мнения не спросили... т.е. насильственно по отношению к нему.
>>>> А людям которым Украина была противна, не противно пользоваться водой на прокачку которой противная Украина, тратит противные гривны?
>>> >>> Точно так же можно спросить, а не "противно" ли некоторым украинцам пользоваться газом, который добывает столь "противная" им Россия? ))) И вообще может по этой же вашей логике, Украине сбросить окончательно тяжёлое наследие "русской оккупации" в виде некоторых земель?
>>Замечу. Что не Украина аннексировала у России часть территории, а наоборот.
> > А разве была аннексия? Насильственно Крым никто не присоединял.
Узнаю брата Колю(с) Подобный прецедент уже был, и суд в Нюрнберге дал однозначный ответ на этот вопрос. Все остальное, это от наперсточников.
>>> Natiko писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник писал(а) >>>>> А людям которым Украина была противна, не противно пользоваться водой на прокачку которой противная Украина, тратит противные гривны?
>>>>
>>>> Точно так же можно спросить, а не "противно" ли некоторым украинцам пользоваться газом, который добывает столь "противная" им Россия? ))) И вообще может по этой же вашей логике, Украине сбросить окончательно тяжёлое наследие "русской оккупации" в виде некоторых земель? >>> Замечу. Что не Украина аннексировала у России часть территории, а наоборот.
>>
>> А разве была аннексия? Насильственно Крым никто не присоединял.
> > > Стрелочник имел ввиду, что его мнения не спросили... т.е. насильственно по отношению к нему.
За меня не надо отвечать, что я имел ввиду. Я могу сам ответить.
13:16 27.04.2014
железнодорожник писал(а)
> Вернулись домой, а водичку по прежнему из плена хотят потреблять? Не скулите. Домой - так домой
Водичка не из "плена", а из Днепра И с какого перепугу Днепр стал исключительно украинским? Истоки то в России.. Вот пусть тогда особо майданутые гордо так окажутся пользоваться водой из реки с "москальскими истоками" ))
13:17 27.04.2014
Тунгус писал(а) в ответ на :
> заставлять вести себя прилично тех, кто использует подлые приёмы по отношению к населению. Подлым в данном случае, считаю: ограничение в воде под выдуманными предлогами.
Не успели ещё славянские стволы остыть,а тут уже пытаются учить,что и как...Будет Крыму вода,конкретные объёмы за конкретные деньги,но желание поучить когда-нибудь прекратиться?
13:25 27.04.2014
,, Вежливые работники Водоканала,, уже выехали на аварийный участок ?
