>>> Natiko писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник писал(а) >>>>> А людям которым Украина была противна, не противно пользоваться водой на прокачку которой противная Украина, тратит противные гривны?
>>>>
>>>> Точно так же можно спросить, а не "противно" ли некоторым украинцам пользоваться газом, который добывает столь "противная" им Россия? ))) И вообще может по этой же вашей логике, Украине сбросить окончательно тяжёлое наследие "русской оккупации" в виде некоторых земель? >>> Замечу. Что не Украина аннексировала у России часть территории, а наоборот. quoted3
>> >> А разве была аннексия? Насильственно Крым никто не присоединял. quoted2
>
> Узнаю брата Колю(с) > Подобный прецедент уже был, и суд в Нюрнберге дал однозначный ответ на этот вопрос. > Все остальное, это от наперсточников. quoted1
Надеюсь, что будет и новый суд в Нюнберге и также даст однозначный ответ по поводу преступлений совершённых ОПГ захватившей власть в Киеве и совершающей преступления против своего народа и геноцид крымчан, а ситуацию с водой вполне можно так назвать (как и с инсулином на Ю-В )
> Узнаю брата Колю(с) > Подобный прецедент уже был, и суд в Нюрнберге дал однозначный ответ на этот вопрос. > Все остальное, это от наперсточников. quoted1
Нюрнберг? Не вижу связи..
Скорее это: Международный суд ООН в Гааге вынес решение, согласно которому руководство Косова, объявив в 2008 году в одностороннем порядке независимость от Сербии, не нарушило международного права. В случае с вопросом о признании независимости Косово, столкнулись два основополагающих принципа международного права: право на самоопределение народов и право государства на территориальную целостность
> Как это "принципиально"? Это типа, я ляпну любую чушь, а вы обязаны принять ее на веру. > Оригинально. > Нет, любезный, так не катит. Либо подтверждай свои слова, либо языком не шебурши. quoted1
Принципиально- это типа как кувалдой по репе.И я типа( ) никого тут не заставляю принимать что-то на веру,как и то , что Вам я ничего не стану подтверждать,оно Вам не нужно, я просто всегда говорю правду.И это тут все знают.Вам же лично скажу - не нужно быть быдлом и всё будет хорошо. Факты же таковы- Киев перекрыл воду в Крым.Россия предложила свои очень не плохие деньги за возобновление водоснабжения Крыма.Киев мог пустить эти деньги в бюджет(пенсии,пособия,зарплаты...) ,но Киев отказался.Крым сидит без воды,Киев ту воду сбрасывает в море,реальные деньги Киев не получает.Вопрос,при чём тут Нюрнберг?
александра белоглазова 22 ... писал(а) в ответ на сообщение:
> не пойму политику Путина хохлы издеваются над россией очередной плевок воду перекрыли в Крым..а Путин сюсюкается с газом долги на милиарды далларов дарит #####ама не своему народу перекрыть давным давно надо им газовую задвижку и нефть.. quoted1
>> Вернулись домой, а водичку по прежнему из плена хотят потреблять? Не скулите. Домой - так домой quoted2
>Водичка не из "плена", а из Днепра > И с какого перепугу Днепр стал исключительно украинским? Истоки то в России.. Вот пусть тогда особо майданутые гордо так окажутся пользоваться водой из реки с "москальскими истоками" )) quoted1
>> Вернулись домой, а водичку по прежнему из плена хотят потреблять? Не скулите. Домой - так домой quoted2
>Водичка не из "плена", а из Днепра > И с какого перепугу Днепр стал исключительно украинским? Истоки то в России.. Вот пусть тогда особо майданутые гордо так окажутся пользоваться водой из реки с "москальскими истоками" )) quoted1
>> Вернулись домой, а водичку по прежнему из плена хотят потреблять? Не скулите. Домой - так домой quoted2
>Водичка не из "плена", а из Днепра > И с какого перепугу Днепр стал исключительно украинским? Истоки то в России.. Вот пусть тогда особо майданутые гордо так окажутся пользоваться водой из реки с "москальскими истоками" )) quoted1
пеши исчо. ни когда так не смеялся. Водичка из Каховского водохранилища, что бы ты знал. Втекает она туда из Днепра, а вот использовать ее можно по разному, можно орошать Крым, а можно увеличить мощности Каховской ГЭС.
> Не успели ещё славянские стволы остыть,а тут уже пытаются учить,что и как.. quoted1
Опять всё с ног на голову? Кто вас учит?
.>Будет Крыму вода,конкретные объёмы за конкретные деньги,но желание поучить когда-нибудь прекратиться?
Когда? В середине марта торжественно открыли канал в присутствии крымских представителей. Никаких проблем не озвучивали. Даже о повышении цен ничего не говорили. Вдруг, через месяц возникли проблемы! По какому поводу? Задолженность? Какая? Почему Крым говорит, что не должен ничего? Почему он уже предлагает даже предоплату? Проблемы по выяснению суммы задолженностей легко можно разрулить в течении одного дня главбухам по отчётам сверки платежей. 100% ограничение поставок воды связано с позицией Украины: НАВРЕДИТЬ,.
>> Как это "принципиально"? Это типа, я ляпну любую чушь, а вы обязаны принять ее на веру.
>> Оригинально. >> Нет, любезный, так не катит. Либо подтверждай свои слова, либо языком не шебурши. quoted2
>Принципиально- это типа как кувалдой по репе.И я типа( ) никого тут не заставляю принимать что-то на веру,как и то , что Вам я ничего не стану подтверждать,оно Вам не нужно, я просто всегда говорю правду.И это тут все знают.Вам же лично скажу - не нужно быть быдлом и всё будет хорошо. > Факты же таковы- Киев перекрыл воду в Крым.Россия предложила свои очень не плохие деньги за возобновление водоснабжения Крыма.Киев мог пустить эти деньги в бюджет(пенсии,пособия,зарплаты...) ,но Киев отказался.Крым сидит без воды,Киев ту воду сбрасывает в море,реальные деньги Киев не получает.Вопрос,при чём тут Нюрнберг? quoted1
Вот прекрасно понимаешь, что не нужно быть быдлом, но почему то предпочитаешь в себе ни чего не менять. Постарайся уж. А я скажу, что Россия не предлагала Киеву ни каких денег, и хотела пользоваться водой на халяву. И кто из нас прав?
>> Как это "принципиально"? Это типа, я ляпну любую чушь, а вы обязаны принять ее на веру.
>> Оригинально. >> Нет, любезный, так не катит. Либо подтверждай свои слова, либо языком не шебурши. quoted2
>Принципиально- это типа как кувалдой по репе.И я типа( ) никого тут не заставляю принимать что-то на веру,как и то , что Вам я ничего не стану подтверждать,оно Вам не нужно, я просто всегда говорю правду.И это тут все знают.Вам же лично скажу - не нужно быть быдлом и всё будет хорошо. > Факты же таковы- Киев перекрыл воду в Крым.Россия предложила свои очень не плохие деньги за возобновление водоснабжения Крыма.Киев мог пустить эти деньги в бюджет(пенсии,пособия,зарплаты...) ,но Киев отказался.Крым сидит без воды,Киев ту воду сбрасывает в море,реальные деньги Киев не получает.Вопрос,при чём тут Нюрнберг? quoted1
Вот прекрасно понимаешь, что не нужно быть быдлом, но почему то предпочитаешь в себе ни чего не менять. Постарайся уж. А я скажу, что Россия не предлагала Киеву ни каких денег, и хотела пользоваться водой на халяву. И кто из нас прав?
Разница только в одном- мне не интересно что Вы скажите.Извините,ну просто Вы пришли сюда поругаться и побыдлячить, а у меня душа болит .Только и всего.
> Водичка из Каховского водохранилища, что бы ты знал. Втекает она туда из Днепра, а вот использовать ее можно по разному, можно орошать Крым, а можно увеличить мощности Каховской ГЭС.
А в Каховское водохранилище её что добрые гномы принесли? )) Нет уж, настоящие "свидомые укры" должны гордо отказаться от "москальских" вод Днепра, которые явно запятнали себя проходя через территорию России и Беларуси! ) Самостийная Украина должна отказаться от пережитка "советской оккупации" в виде Каховского водохранилища! Нехай "кляты москали" помруть від сміху ! Так буде Перемога!
>>> железнодорожник писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Natiko писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник писал(а) >>>>>> А людям которым Украина была противна, не противно пользоваться водой на прокачку которой противная Украина, тратит противные гривны? >>>>> >>>>> Точно так же можно спросить, а не "противно" ли некоторым украинцам пользоваться газом, который добывает столь "противная" им Россия? ))) И вообще может по этой же вашей логике, Украине сбросить окончательно тяжёлое наследие "русской оккупации" в виде некоторых земель?
>>>> Замечу. Что не Украина аннексировала у России часть территории, а наоборот. >>> >>> А разве была аннексия? Насильственно Крым никто не присоединял. quoted3
>>
>> Узнаю брата Колю(с) >> Подобный прецедент уже был, и суд в Нюрнберге дал однозначный ответ на этот вопрос. >> Все остальное, это от наперсточников. quoted2
>
> Надеюсь, что будет и новый суд в Нюнберге и также даст однозначный ответ по поводу преступлений совершённых ОПГ захватившей власть в Киеве и совершающей преступления против своего народа и геноцид крымчан, а ситуацию с водой вполне можно так назвать (как и с инсулином на Ю-В ) > > "Все остальное, это от наперсточников." (с) quoted1
Я тоже надеюсь, что рано или поздно на подобную скамью сядут те кто одал приказ, об аннексии Крыма. Жаль что те кто их поддерживает сейчас, как всегда избегут наказания. Что же до "геноцида" то я бы советовал, не раскидываться словами, значение которых, самому до конца не ясно. А вода, будет подана без проблем, когда поступит оплата. Там кстати. еще большие должки всплывают за электроэнергию.
> > Разница только в одном- мне не интересно что Вы скажите.Извините,ну просто Вы пришли сюда поругаться и побыдлячить, а у меня душа болит .Только и всего. quoted1
Не. Ну не интересно, так ни кто не заставляет читать. Только и отношение к твоему слову, останется на уровне трепача.
Что до болей в душе, то это не здесь. Это к психиатру.
>> Водичка из Каховского водохранилища, что бы ты знал. Втекает она туда из Днепра, а вот использовать ее можно по разному, можно орошать Крым, а можно увеличить мощности Каховской ГЭС. quoted2
>
> А в Каховское водохранилище её что добрые гномы принесли? )) > Нет уж, настоящие "свидомые укры" должны гордо отказаться от "москальских" вод Днепра, которые явно запятнали себя проходя через территорию России и Беларуси! ) > Самостийная Украина должна отказаться от пережитка "советской оккупации" в виде Каховского водохранилища! Нехай "кляты москали" помруть від сміху ! Так буде Перемога! quoted1
Не! Ее воду, в водохранилище принесла природа... И не кто не будет возражать, если воду в Крым принесет она же... только вот почему то не несет. Так что пусть затокрымнаш, оплатят то что от природы не зависит.
> А в Каховское водохранилище её что добрые гномы принесли? )) > Нет уж, настоящие "свидомые укры" должны гордо отказаться от "москальских" вод Днепра, которые явно запятнали себя проходя через территорию России и Беларуси! ) > Самостийная Украина должна отказаться от пережитка "советской оккупации" в виде Каховского водохранилища! Нехай "кляты москали" помруть від сміху ! Так буде Перемога! quoted1
>> Не успели ещё славянские стволы остыть,а тут уже пытаются учить,что и как.. quoted2
> > Опять всё с ног на голову? > Кто вас учит? > > .>Будет Крыму вода,конкретные объёмы за конкретные деньги,но желание поучить когда-нибудь прекратиться? > > Когда?
> В середине марта торжественно открыли канал в присутствии крымских представителей. Никаких проблем не озвучивали. Даже о повышении цен ничего не говорили. > Вдруг, через месяц возникли проблемы! По какому поводу? Задолженность? Какая? Почему Крым говорит, что не должен ничего? Почему он уже предлагает даже предоплату? Проблемы по выяснению суммы задолженностей легко можно разрулить в течении одного дня главбухам по отчётам сверки платежей. > 100% ограничение поставок воды связано с позицией Украины: НАВРЕДИТЬ,. quoted1
А по подробней о торжественном открытии канала, можно узнать? Ну что бы ориентироваться в том что вами заявляется.