>> И сиськи у нее свои, как тетка говорю. >> И ноги нормальные, не кривые.
>> И не толстая она, у женщин и должны быть женские причиндалы на природой положенных местах. quoted2
> > Да нормально.. Сойдет для сельской местности... > У меня тоже - такие крокодилы бывали - эта из канализации - так просто Софи Лорен.. quoted1
Кстати таки да, Софи Лорен. У нее в молодости похожая фигура была.
Как-как, говорите? толстомясенькая кривоножка? Большинство мужчин таки предпочитает чтобы женские причиндалы были в наличии, природа такая. А гладкоструганные доски обычно по вкусу тем, кто сам не может похвастаться могучим телосложением. По очень простой причине: субтильный мужчина на фоне женщины- крепыша Бухенвальда сам себе кажется Гераклом. Ничего личного.
Та я и не оправдываюсь, и про лицо не говорю, и про её возраст.... а то дедуган америкоский пол ночи не заснёт. Хочу его подруг глянуть, может реально они классней!
> А ты считаешь немок и скандинавок более привлекательными чем татарки? quoted1
Татарки татаркам - рознь, как, впрочем, и немки немкам Но татарки к нам ближе, потому что миллионы татар проживают в составе нашего государства (а до этого, мы находились под контролем их государства) уже многие сотни лет... Это говорит о многом...
Сложный вопрос... Немцы совсем другой веры, а за ХХ-ый век дважды нападали на нас, что привело к огромным людским потерям, прежде всего с нашей стороны - именно немцы насадили нам проклятого евреекалмыка Ленина и привели к власти большевиков-евреев (Бронштейна, Свердлова, Блюмкина, Косиора, Джугашвили и других), а они нам насадили свой интернациональный коммунизм, угнетающий и затирающий русский народ; а до этого, в России с петровских времён правили немцы, которые тоже недолюбливали и угнетали всё русское, вплоть до запрещения национальных костюмов, национальной кухни, постройки церквей наподобие кирх - привив нам этими днйствиями въевшийся комплекс национальной неполноценности и недоразвитости... По этому, я не люблю немцев - но Уважаю их за чистоплотность и умение жить в большом порядке, опрятности и трудолюбии - за эти качества немецкий народ нельзя не уважать Что касается татар - они Всё-таки мусульмане, кочевой народ лошадников, ставших осёдлыми; они тоже "черноглазы-чернобровы", и у них полно своих националистов, тяготеющих к Турции и шариату Там, в Татарстане, даже периодически объявляются "воины ислама", ведущие "джихад с неверными", примерно как в Чечне
Мне важны глубинные корни Классического русского народа - не коммуняцко-совкового - и русского не только по языку, но и по породе и виду, и я это пытаюсь исследовать...
Я не дремучий (хотя, можно сказать и так тоже); я считаю, что можно медитативными и глубинным погружением в свою духовную ауру, обращение к душам предков - можно дойти до осознания жизней своих предков-прародителей за десять-двадцать-тридцать и более поколений - и ощутить места, где они могли проживать
> Да любой народ является результатом смешении нескольких живших чуть ранее. > Не существует никакой расовой чистоты и никогда не существовало. quoted1
Вы говорите Ложь! Могу привести примеры: - Племя Пигмеев в Африке! Разве они с кем-то перемешивались последние сотни лет?.. - Племя Яномама в Латинской Америке! Разве они перемешивались с кем-то за последние сотни лет?. - Аборигены Австралии! - Племена Папуа-Новой Гвинеи... - Чукчи - народность на крайнем севере России... Многие из них Вообще не перемешивались с другими многие тысячи лет - это реальный факт - и если бы это было не так, то они давно бы потеряли свои отличительные национальные признаки и слились бы с окружающими народами
> Есть только более-менее устойчивый набор генов, который определяет в том числе и генотип. quoted1
"Более-менее устойчивый набор генов" - это и есть генотип как таковой; и человеку "породность" присуща в той же степени, как и любому виду животных или растений
> У русских генотипов несколько, потому как вариативность вида с чисто биологической точки зрения напрямую зависит от численности. quoted1
Всё это досужий бред и вымысел... Ежу понятно, что вы готовы записывать в русские любого, кто говорит по русски и тут же его русифицировать - но по факту, по национальности и по крови, это будут по прежнему, люди разных пород и национальностей Если, например, я вижу кудрявого и черноволосого "русского", который при этом говорит на отличном русском языке - я всё равно не считаю его русским...
>Я не дремучий (хотя, можно сказать и так тоже); я считаю, что можно медитативными и глубинным погружением в свою духовную ауру, обращение к душам предков - можно дойти до осознания жизней своих предков-прародителей за десять-двадцать-тридцать и более поколений - и ощутить места, где они могли проживать
>> Да любой народ является результатом смешении нескольких живших чуть ранее. >> Не существует никакой расовой чистоты и никогда не существовало. quoted2
>Вы говорите Ложь! > Могу привести примеры: > - Племя Пигмеев в Африке! Разве они с кем-то перемешивались последние сотни лет?.. > - Племя Яномама в Латинской Америке! Разве они перемешивались с кем-то за последние сотни лет?. > - Аборигены Австралии! > - Племена Папуа-Новой Гвинеи...
> - Чукчи - народность на крайнем севере России... > Многие из них Вообще не перемешивались с другими многие тысячи лет - это реальный факт - и если бы это было не так, то они давно бы потеряли свои отличительные национальные признаки и слились бы с окружающими народами
>> Есть только более-менее устойчивый набор генов, который определяет в том числе и генотип. quoted2
>"Более-менее устойчивый набор генов" - это и есть генотип как таковой; и человеку "породность" присуща в той же степени, как и любому виду животных или растений
>> У русских генотипов несколько, потому как вариативность вида с чисто биологической точки зрения напрямую зависит от численности. quoted2
> Всё это досужий бред и вымысел... Ежу понятно, что вы готовы записывать в русские любого, кто говорит по русски и тут же его русифицировать - но по факту, по национальности и по крови, это будут по прежнему, люди разных пород и национальностей > Если, например, я вижу кудрявого и черноволосого "русского", который при этом говорит на отличном русском языке - я всё равно не считаю его русским... quoted1
Мы о современном мире говорим, а не о дремучей старине, в которой тоже племена смешивались. Ты можешь кого угодно и кем угодно считать, но в современном мире большинство наций полиэтнические. Такова реальность.
ОК. Я тебе сейчас покажу фото одной девушки, а ты мне скажешь кто она и откуда.
Про американок скажу:там повальное увлечение силиконом,везде себе все качают и скулы у них от англицкой речи огромные,не не то,самые красивые для меня все таки славянки светлоруссые,но а по красоте еще выделяются южноамериканки,недаром они берут много миссок в конкурсах.
По моему Розенберг(может ошибаюсь) делил Нордический тип и Согдийский..Так вот, по нему получалось, что большинство Русоволосых Русских относились к Согдам или Бактрийцам и ничего общего со Арийцами не имели..Черепа разные..А главное телосложение и пропорции..
> Если у человека чёрные волосы, тёмные глаза - Южанин, и у него предки - тюрки с Югов; quoted1
Что за странный пассаж? Армянки, Грузинки, Осетинки какое отношение к тюркам имеют..Вообще, насколько я помню цвет глаз не имеет значения в Морфологии Этноса, самые чистые Европеоиды на Земле - Армяне..Если не верите, вспомните Басков, уж они точно не пересекались с Тюрками..
"Чем украинка лучше"? Нууу.. дешевле) За те же деньги можно снять трех украинок, двух провинциалок или одну москвичку.. А в остальном - то же самое.. чуть хи-хи, иногда забавные фантазии, и всегда - никаких мозгов..
Кстати, Ядвига.. польки - ещо лучше! Но - дороже..и фантазии эм.. ну, на грани)
Враньё. Там как и везде есть красивые девочки, но мир прётся от таек и филипинок. Кто такие украинки мир ещё не знает. Мне, например, нравятся татарки, славянский тип, те же тайки. Есть очень красивые мулатки. Совсем не прёт от скандинавок почему-то.