>> Скоро такие красивые девушки к вам побегут... Чего делать будете? > А что с ними делать узнаешь когда будет 16+! Их вдоль трасс много дешёвых стоит
Эти времена для меня уже давно прошли. Хотя я не прочь бы их вернуть...
А на счет трасс.... То такие вряд ли тупо там стоят, они как правило продолжают убивать... своих клиентов... с дружками... Для них это более прибыльный бизнесс...
>>> Erkin Kuchkarov писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Снайперов враждебной армии никто не любит. Попадет в плен - церемониться никто не будет. >>> Вы наивные и бестолковые люди, уже забыли, точнее никогда и не знали, что у войны свои законы. Война - это кровавые разборки между народами и каждый отдельно взятый боец - только рядовой винтик в раскрученной военной машине. В серьёзной войне нет места для личной мести. За самосуд и издевательства над пленными - расстрел. Не слыхали такого? Целая система международного права правилах военных действий и о военнопленных есть. Вот когда бандитские разборки, тогда другое дело.
>> >> Ну, ну... раздухарился! Никто не хотел затронуть твое самолюбие... обидчивый ты наш!
>> Может ты укроп? Или из снайперов? Признайся, участвовал в боевых действиях? Международно право он вспомнил. США уже отменили эти права. >> >> Может ты думаешь пленным перед арестом права положено зачитывать?
>То что ты олух, я уже позавчера понял. Я ж тебе четко сказал: война народов. Причём тут личные обиды?
Тебя, видимо, мама плохо воспитала! Не умеешь правильно разговаривать! Свиней пас? А вот от твоих "Вы наивные и бестолковые люди" и "То что ты олух" веет обидой на то, что тут считают твои слова глупостью. Видно губки дрожат и бровка дергается о желания отомстить за обиду.
Раз ты такой умный, а мы тут олухи, иди общайся со "свидомыми" они тебя принимают за своего и так смеяться над твоими высказываниями не будут! Будут повторять твои слова и может попрыгают под твои речевки...
Совет! Не говори глупостей и никто не будет смеяться над твоими высказываниями.
>>> Снайперов враждебной армии никто не любит. Попадет в плен - церемониться никто не будет.
>>Вы наивные и бестолковые люди, уже забыли, точнее никогда и не знали, что у войны свои законы. Война - это кровавые разборки между народами и каждый отдельно взятый боец - только рядовой винтик в раскрученной военной машине. В серьёзной войне нет места для личной мести. За самосуд и издевательства над пленными - расстрел. Не слыхали такого? Целая система международного права правилах военных действий и о военнопленных есть. Вот когда бандитские разборки, тогда другое дело.
> > Ну, ну... раздухарился! Никто не хотел затронуть твое самолюбие... обидчивый ты наш!
> Может ты укроп? Или из снайперов? Признайся, участвовал в боевых действиях? Международно право он вспомнил. США уже отменили эти права. > > Может ты думаешь пленным перед арестом права положено зачитывать?
А для тебя США авторитет? Пофиг что амеры отменили или чё другое псакнули. Россия утверждает эти права.
>>> Erkin Kuchkarov писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Снайперов враждебной армии никто не любит. Попадет в плен - церемониться никто не будет. >>> Вы наивные и бестолковые люди, уже забыли, точнее никогда и не знали, что у войны свои законы. Война - это кровавые разборки между народами и каждый отдельно взятый боец - только рядовой винтик в раскрученной военной машине. В серьёзной войне нет места для личной мести. За самосуд и издевательства над пленными - расстрел. Не слыхали такого? Целая система международного права правилах военных действий и о военнопленных есть. Вот когда бандитские разборки, тогда другое дело.
>> >> Ну, ну... раздухарился! Никто не хотел затронуть твое самолюбие... обидчивый ты наш!
>> Может ты укроп? Или из снайперов? Признайся, участвовал в боевых действиях? Международно право он вспомнил. США уже отменили эти права.
>> >> Может ты думаешь пленным перед арестом права положено зачитывать?
>А для тебя США авторитет? > Пофиг что амеры отменили или чё другое псакнули. Россия утверждает эти права.
А что там Россия воюет?
11:42 26.06.2014
Erkin Kuchkarov писал(а) в ответ на :
> А что там Россия воюет?
Америка тоже не является воюющей стороной в гражданской войне на Украине. Но дипломатически Россия, действительно, "воюет" за Право. В том числе за соблюдение правил ведения войны.
12:11 26.06.2014
Гражданин мира писал(а) в ответ на :
>Erkin Kuchkarov писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что там Россия воюет? > Америка тоже не является воюющей стороной в гражданской войне на Украине. Но дипломатически Россия, действительно, "воюет" за Право. В том числе за соблюдение правил ведения войны.
"Правила ведения войны" , не рассматриваете же вы это как правила игры в футбол, например? Есть конвенции и соглашения о запрещении применения какого либо оружия в боевых действиях. А вот правила ведения войны? Что это? как Вы это понимаете?.... Тактика, стратегия? не то?
И не забывайте - историю пишут победители.
Углубимся в истрию, возьмем всем известный пример Давид и Голиаф. Голиаф по всем ожиданиям должен был завалить Давида. Но, Давид победил, почему? В правилах ведения битвы у Голиафа небыло средства бросить песок в глаза противнику. Он надеялся на свою силу и ловкость. А у Давида в правилах такое было возможно. И оказался ловчее Голиафа, победил! На войне все средства хороши. Если вы несогласны - не видите войн.
Я не сторонник войны. Я сейчас мирный человек. Но, по воле судьбы пришлось изучать такое дело.
Нравятся мысли о войне древних китайцев (В.Тарасов "Технология жизни"). Война - путь обмана, обман - путь войны. Нельзя успешно вести войны, не обманывая противника. Каждая из сторон надеется получить иной результат войны, чем думает об этом противник. Трудно себе представить войну, если бы обе стороны твердо знали, чем она кончится. И их представление о ее результате точно совпало бы. Положим, очевидный результат в том, что водной армии будет убита половина солдат, а в другой - одна треть. Так отчего же не убить без всякой войны именно тех солдат, которым суждено погибнуть, и не установить новую границу между cтранами там, где она прошла бы в результате войны? Тогда обе стороны хотя бы сэкономили время, боеприпасы, которые взорвались бы и никого не убили, и питание на солдат, которым и так суждено погибнуть? От такой договоренности обе стороны выиграли бы. Следующий шаг. А почему не договориться убить солдат не столько, а немножко поменьше - с обеих сторон? И так далее. Так мы приходим к мысли о разоружении и уничтожении части оружия. Что же мешает таким договоренностям? Надежда обмануть противника. Ведь он не знает, какой у нас есть умный план! Ну а его планы мы как-нибудь разгадаем или шпионов пошлем. Самонадеянность одной или обеих сторон была бы очень понятна, если бы мы забыли о том приятном времени, когда такая самонадеянность уже проявилась, но еще не развенчана ходом событий. Это удовольствие сравнимо с кутежом человека, получившего деньги в кредит и отгоняющего на время мысль о времени, когда придется эти деньги возвращать: что-нибудь придумаю! На этот кредит можно получить на время власть в своей стране, а когда она уже ввяжется в войну, - кто ж будет в такой час эту власть отбирать?! А там и война все спишет. Свои простят, объединенные ненавистью к противнику. Не догадываются, кто в действительности виноват. Уж если и не удастся обмануть противника, то хоть своих удастся! Любая война - это война и против своего народа, а как же иначе. Любая война требует обмана. Война без обмана - простая мясорубка.
12:34 26.06.2014
Erkin Kuchkarov писал(а) в ответ на :
> "Правила ведения войны" , не рассматриваете же вы это как правила игры в футбол, например?
Почему нет? Сегодня к преступлению приравнивается только захватническая война. Но есть и освободительные войны. гражданские войны. И вот их от бандитизма отделяет особая сфера международного права - право вооружённых конфликтов. Да, зафиксированных во множестве конвенций, и в общем охватывающих большой спектр этих специфических отношений.
1) нормы, определяющие временные рамки вооруженного конфликта и регламентирующие порядок прекращения состояния войны(о начале войны и ее окончании, перемирии, капитуляции, мирном договоре); 2) нормы о пространственных ограничениях ведения военных действии (о театре войны, нейтралитете, нейтрализованных и демилитаризованных зонах, об оккупированных территориях); 3) нормы, содержащие характеристику статуса отдельных категорий лиц (режим раненых и больных, военнопленных, гражданского населения, иностранных граждан); 4) нормы, запрещающие или ограничивающие применение в условиях военных действий оружия, причиняющего излишние страдания людям и чрезмерные повреждения либо имеющего неизбирательное действие; 5) нормы об ответственности за нарушение правил ведения войны, о наказании военных преступлений и преступлений против мира и человечества
Как видите есть и нормы регламентирующие статус военнопленных. Несоблюдение этих норм воюющей стороной даёт право назвать её просто бандой или военными преступниками.
12:37 26.06.2014
Erkin Kuchkarov писал(а) в ответ на :
> И не забывайте - историю пишут победители. > > Углубимся в истрию
Вы не понимаете, что старый мир уходит, и Россия строит Новый мир, Русский мир в котором победителей тоже судят.
12:38 26.06.2014
Гражданин мира писал(а) в ответ на :
> Erkin Kuchkarov писал(а) в ответ на сообщение:
>> И не забывайте - историю пишут победители. >> >> Углубимся в истрию
>Вы не понимаете, что старый мир уходит, и Россия строит Новый мир, Русский мир в котором победителей тоже судят.
>> "Правила ведения войны" , не рассматриваете же вы это как правила игры в футбол, например?
>Почему нет? > Сегодня к преступлению приравнивается только захватническая война. Но есть и освободительные войны. гражданские войны. И вот их от бандитизма отделяет особая сфера международного права - право вооружённых конфликтов. Да, зафиксированных во множестве конвенций, и в общем охватывающих большой спектр этих специфических отношений. > > 1) нормы, определяющие временные рамки вооруженного конфликта и регламентирующие порядок прекращения состояния войны(о начале войны и ее окончании, перемирии, капитуляции, мирном договоре); > 2) нормы о пространственных ограничениях ведения военных действии (о театре войны, нейтралитете, нейтрализованных и демилитаризованных зонах, об оккупированных территориях); > 3) нормы, содержащие характеристику статуса отдельных категорий лиц (режим раненых и больных, военнопленных, гражданского населения, иностранных граждан); > 4) нормы, запрещающие или ограничивающие применение в условиях военных действий оружия, причиняющего излишние страдания людям и чрезмерные повреждения либо имеющего неизбирательное действие;
> 5) нормы об ответственности за нарушение правил ведения войны, о наказании военных преступлений и преступлений против мира и человечества > > Как видите есть и нормы регламентирующие статус военнопленных. Несоблюдение этих норм воюющей стороной даёт право назвать её просто бандой или военными преступниками.
>>> Erkin Kuchkarov писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И не забывайте - историю пишут победители.
>>>>
>>>> Углубимся в истрию >>> Вы не понимаете, что старый мир уходит, и Россия строит Новый мир, Русский мир в котором победителей тоже судят.
>> >> Приведите пример!
>Пример чего? Что строится?
Ну да, не совсем разобрал. Но, до того как "Новый мир" построится тезис "Историю пишут победители" актуален. Это здорово, если в "Новом мире" плохого победителя будут судить. А судьи кто?
Может "Новый мир" был бы более привлекательным если бы там вообще не было воин? Или не было "плохих"?
20:05 26.06.2014
Памяркоўны писал(а) в ответ на :
> Ничё такая валькирия. Удачи ей в освобождении Родины от нечести.
земляк... не нужно. Убийца- женщина- это страх.. Представь если это- Беларусь. например, Гомель. Ты ведь этого не хочешь.. правда? Я люблю нашу страну но стрелять не стала бы... в своих.
20:11 26.06.2014
Гражданин мира писал(а) в ответ на :
> Erkin Kuchkarov писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что там Россия воюет?
>Америка тоже не является воюющей стороной в гражданской войне на Украине. Но дипломатически Россия, действительно, "воюет" за Право. В том числе за соблюдение правил ведения войны.
Никакой гражданской войны в Украине нет.Гиркины ,Бесы и кадыровцы не граждане Украины.Тем более не граждане наемники с Казахстана.
Не умеешь правильно разговаривать! Свиней пас?
