>Так даже слово "российская" появилось не 11 веков назад, а в 18 веке.
слово "Россия" греческое "Ρωσία&quo t; было впервые использовано Константином Багрянородным в середине 10 века в своих дневниках. это если к слову привязаться, а другие слова с корнем "рос" и "рус" фигурировали и раньше - это я все про заграницу, а в памятниках культуры "русь", "россейский", "русская земля" - обычное дело.
>> Слышь, татаро-монгол! Читал я твой выпендреж вот под это > ================== > В России вообще то монголов нет. Есть татары.
> > И я уже говорил, что монголов в России никогда не было. Были МОГОЛЫ-жители степей обширных Евроазии. Тем и сильна российская нация сейчас и всегда. > Слава России и её генофонду- самому сильному в мире!!
Причем татары России - это потомки мирного народа-земледельца из низовьев Волги. А вовсе не Чингисхана.
15:01 03.06.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> Елена писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так даже слово "российская" появилось не 11 веков назад, а в 18 веке.
>слово "Россия" греческое "Ρωσία&quo t; было впервые использовано Константином Багрянородным в середине 10 века в своих дневниках. > это если к слову привязаться, а другие слова с корнем "рос" и "рус" фигурировали и раньше - это я все про заграницу, а в памятниках культуры "русь", "россейский", "русская земля" - обычное дело.
Да, только речь идет про Русь, то бишь со столицей в Киеве, а не Московию. Причем тут российская государственность?
15:01 03.06.2014
Елена писал(а) в ответ на :
> Антифашист писал:
>> А как насчет Православной энциклопедии под редакцией Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла? В которой указывется, что Андрей Боголюбский - "сын ростово-суздальского кн. Юрия Владимировича Долгорукого от 1-го брака с дочерью половецкого хана Аепы Осеневича". >> >>
>все что под редакцией патриарха Кирилла, я вообще не считаю достоверным источником
Ну конечно, Вы же не православной веры. Украинцы заимели свою католическую веру (униатскую), отринув веру своих предков. Возвращаясь к вопросу о половецкой матери Андрея Боголюбского. Вы в курсе, что многие князья Киевской Руси имели половецких жен. Например тот же самый князь Игорь из Слова о полку Игореве.
>>> Слышь, татаро-монгол! Читал я твой выпендреж вот под это >> ================== >> В России вообще то монголов нет. Есть татары.
>> >> И я уже говорил, что монголов в России никогда не было. Были МОГОЛЫ-жители степей обширных Евроазии. Тем и сильна российская нация сейчас и всегда.
>> Слава России и её генофонду- самому сильному в мире!!
> > Причем татары России - это потомки мирного народа-земледельца из низовьев Волги. > А вовсе не Чингисхана.
Татыры - это куча всяких тюркских племен золотой орды, а не один народ, изначально.
15:02 03.06.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> Причем татары России - это потомки мирного народа-земледельца из низовьев Волги. А вовсе не Чингисхана.
Садись - два. С плюсом, правда. Татары - это сибирские, а шире -азиатские скифы. Такие же как мы европейские. Ну немножко мордочка отличается.
15:03 03.06.2014
Не пора ли подумать, что делать с украинцами?
А что с такими сделаешь?
15:05 03.06.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Астис писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем татары России - это потомки мирного народа-земледельца из низовьев Волги. А вовсе не Чингисхана.
>Садись - два. С плюсом, правда. Татары - это сибирские, а шире -азиатские скифы. Такие же как мы европейские. Ну немножко мордочка отличается.
Угу, в Казань сначала съезди, там тебе много чего нового расскажут.
>>> А как насчет Православной энциклопедии под редакцией Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла? В которой указывется, что Андрей Боголюбский - "сын ростово-суздальского кн. Юрия Владимировича Долгорукого от 1-го брака с дочерью половецкого хана Аепы Осеневича".
>>> >>>
>
>> все что под редакцией патриарха Кирилла, я вообще не считаю достоверным источником
>Ну конечно, Вы же не православной веры. Украинцы заимели свою католическую веру (униатскую), отринув веру своих предков. > Возвращаясь к вопросу о половецкой матери Андрея Боголюбского. Вы в курсе, что многие князья Киевской Руси имели половецких жен. Например тот же самый князь Игорь из Слова о полку Игореве.
А что вас так интересуют жены князей? Я вообще-то православной веры, как и пол Украины, но не Московского патриархата. И вообще, дело не в моей вере, а в том, что я не уважаю вашего вышеупомянутого главу церкви.
15:07 03.06.2014
Да ничего не надо делать . Сами они все сделали . Остается действовать как раньше . И помогать помогать помогать .....
15:08 03.06.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Астис писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем татары России - это потомки мирного народа-земледельца из низовьев Волги. А вовсе не Чингисхана.
>Садись - два. С плюсом, правда. Татары - это сибирские, а шире -азиатские скифы. Такие же как мы европейские. Ну немножко мордочка отличается.
Да, и поедем в Сибирь, покажешь как можно быть скифом в тайге.
15:09 03.06.2014
Елена писал(а) в ответ на :
> Да, только речь идет про Русь
сначала говорите "российский" - это слово, потом я говорю, что оно с 10 века в обиходе, и тут вы сразу перескакиваете на "Русь", я не успеваю Елена писал(а) в ответ на :
> то бишь со столицей в Киеве
ну до 12 века в Киеве, потом Киев значение потерял, потом его самого потеряли немножко возвысилась Тверь, затем Москва, интрижки, Москва столицей стала, а потом СПб вообще, а потом Москва опять, и что? Елена писал(а) в ответ на :
> а не Московию
такого государства не существовало никогда... Великое княжество Московское - это название держалось, боюсь ошибиться, с 1470 приблизительно по 1547 года, затем Русское царство или Российское царство... Елена писал(а) в ответ на :
> Причем тут российская государственность?
как при чем? мы же про нее говорим, а не про пчел...
>ну до 12 века в Киеве, потом Киев значение потерял, потом его самого потеряли немножко возвысилась Тверь, затем Москва, интрижки, Москва столицей стала, а потом СПб вообще, а потом Москва опять, и что?
> Елена писал(а) в ответ на сообщение:
>> а не Московию
>такого государства не существовало никогда... > Великое княжество Московское - это название держалось, боюсь ошибиться, с 1470 приблизительно по 1547 года, затем Русское царство или Российское царство... > Елена писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут российская государственность?
>как при чем? мы же про нее говорим, а не про пчел...
Спасибо за хронологию, только Киев - это мой город, история моей страны, а не московии. Не нужно приплетать тут Киев, а то точно еще пчел здесь нехватает. До московии смотри не Киев, а Золотую орду.
15:16 03.06.2014
Елена писал(а) в ответ на :
> Антифашист писал:
>> Ну конечно, Вы же не православной веры. Украинцы заимели свою католическую веру (униатскую), отринув веру своих предков. >> Возвращаясь к вопросу о половецкой матери Андрея Боголюбского. Вы в курсе, что многие князья Киевской Руси имели половецких жен. Например тот же самый князь Игорь из Слова о полку Игореве.
>А что вас так интересуют жены князей?
А Вы уже не помните, что не так давно заявляли о том, что матерью Андрея Боголюбского была женщина из местности "Моксель"? Вот я и пытаюсь донести до Вас, что на самом деле его матерью была половецкая княжна.
> Я вообще-то православной веры, как и пол Украины, но не Московского патриархата.
возвысилась Тверь, затем Москва, интрижки, Москва столицей стала, а потом СПб вообще, а потом Москва опять, и что?