>> Карамзина когда-то читала. брехливая пророссийская книга. Я не считаю этот источник достоверным.
> > Я не понимаю, как можно беседовать с малообразованным человеком? Называть Карамзина пророссийским!!! Ему тогда каким надо было быть - профранцузским или пропрусским? Ребята, проходите мимо этой дамы.
>>> ViktorV писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Елена писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ViktorV писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Елена перестаньте бредить . Почитайте историю государства российского . Карамзина . Может чем то это вам поможет . >>>>> Карамзина когда-то читала. брехливая пророссийская книга. Я не считаю этот источник достоверным. >>>>
>>>>
>>>> Карамзин никогда в ссср и россии современной не жил . Он родился в 1766 году - тогда слова украина не было . >>> Я знаю, когда родился этот придворный царский историк.
>> >> Вот началось в колхозе утро . Вы историю нифига помнить не хотите . А вспоминаете только какуюто муть . И то никаким краем к вам не относящуюся . это государство - Украина- была фактически создана тов Лениным . И почему то после этого начался постепенный рост украинского самосознания . Я конечно не против . Пожалуста на здоровье . Но давненько читал статью вашего историка , забыл его фамилию , Так он доказывал что Укры были погонщиками динозавров и приводил доказательства !!!!! Я вас умоляю не читайте украинских исторических книг писаных в последние лет 30 . Там один бред и ахинея.
>Можна почитать Грушевского или Субтельного. Причем здесь современные украинские историки? и не несите этот бред по поводу создания украины лениным, это похоже на сивокобыльный бред.
Почитайте, один вам расскажет про древних укров, а другой, что Московия не Русь.
>>> Елена писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ViktorV писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Елена писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> ViktorV писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Елена перестаньте бредить . Почитайте историю государства российского . Карамзина . Может чем то это вам поможет . >>>>>> Карамзина когда-то читала. брехливая пророссийская книга. Я не считаю этот источник достоверным. >>>>> >>>>> >>>>> Карамзин никогда в ссср и россии современной не жил . Он родился в 1766 году - тогда слова украина не было .
>>>> Я знаю, когда родился этот придворный царский историк.
>>> >>> Вот началось в колхозе утро . Вы историю нифига помнить не хотите . А вспоминаете только какуюто муть . И то никаким краем к вам не относящуюся . это государство - Украина- была фактически создана тов Лениным . И почему то после этого начался постепенный рост украинского самосознания . Я конечно не против . Пожалуста на здоровье . Но давненько читал статью вашего историка , забыл его фамилию , Так он доказывал что Укры были погонщиками динозавров и приводил доказательства !!!!! Я вас умоляю не читайте украинских исторических книг писаных в последние лет 30 . Там один бред и ахинея.
>>Можна почитать Грушевского или Субтельного. Причем здесь современные украинские историки? и не несите этот бред по поводу создания украины лениным, это похоже на сивокобыльный бред.
> > А кто по вашему создал Украину ?
См. выше - читай книги Грушевского или субтельного
16:45 03.06.2014
Ну ничо история нас рассудит . Русские не раз писали историю вопреки любым желаниям когото либо . И счас напишем и будьте спокойны . Пиндостан тут не хозяин . Мы тут хозяева . А кому не нравится , пусть подвинется.
16:46 03.06.2014
Елена писал(а) в ответ на :
> Объективным надо быть.
А он и был объективным в пределах знаний XVIII века.
16:47 03.06.2014
И сдадут вас ваши же нынешние хозяева - за ресурсы , за бабки и за скидки .))))))))))
16:48 03.06.2014
Елена писал(а) в ответ на :
> Чалдон писал(а) в ответ на сообщение:
>> Елена писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Карамзина когда-то читала. брехливая пророссийская книга. Я не считаю этот источник достоверным.
>> >> Я не понимаю, как можно беседовать с малообразованным человеком? Называть Карамзина пророссийским!!! Ему тогда каким надо было быть - профранцузским или пропрусским? Ребята, проходите мимо этой дамы.
>>>> Карамзина когда-то читала. брехливая пророссийская книга. Я не считаю этот источник достоверным. >>> >>> Я не понимаю, как можно беседовать с малообразованным человеком? Называть Карамзина пророссийским!!! Ему тогда каким надо было быть - профранцузским или пропрусским? Ребята, проходите мимо этой дамы.
>>Объективным надо быть.
>Ребята!Не кормите тролльчиху!Она того не стоит!
Вообще-то это правильно.
16:49 03.06.2014
Отдайте её мне!
16:50 03.06.2014
Ну да ..при жизни Грушевского полоумным в научных кругах звали . Мне осталось его бредни пересчитывать . Тут что либо доказывать бесполезно . Ну нравится украинцам новейшая история ....что тут поделаешь ? Пусть учат .. Лена а флаг Украины тоже древний или как ?
16:52 03.06.2014
Чалдон писал(а) в ответ на :
> Елена писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объективным надо быть.
> А он и был объективным в пределах знаний XVIII века.
И в пределах царской воли
16:56 03.06.2014
Лирическое отступление ...древние укры Протоукры, также древние укры и протоукраинцы — мифические древние родоначальники современной украинской нации.
История появления Термин был впервые введен в оборот польским графом Тадеушем Чацким (Шаблон:Lang-pl) в его сочинении «O nazwiku Ukrajny i poczеtku kozakiw», изданном в Варшаве в 1843 году. Т.Чацкий утверждал, что древние укры, положившие начало украинской народности, были кочевой ордой и пришли на Днепр из заволжских степей в VII веке нашей эры. Идея о глубокой древности происхождения украинцев была позднее подхвачена и развита М. С. Грушевским, отказавшимся тем не менее от явно абсурдного термина, заведомо выдуманного самим Т.Чацким. Второе рождение термин получил после суверенизации Украины в 1991 году.
Следует отметить, что в раннем средневековье действительно существовало славянское племя со сходным названием (лат. uchri), входившее в племенной союз ротарей, о нём в частности упоминает Видукинд Корвейский в третьей книге «Деяний саксов» [1].
В настоящее время термины «укры» и «протоукры» в научной литературе за редким исключением не используются, видимо в силу их очевидной одиозности и устоявшейся практики их применения для придания саркастической окраски высказываниям. В то же время термин «протоукраинцы» начал возвращаться в научную и пропагандистскую литературу с конца 1980-х годов [2], первоначально как заимствование из трудов национально-ориентированных украинских историков и публицистов, проживавших в эмиграции [3] [4] . С 1992 года термин начал достаточно массово употребляться и в научных трудах, освещавших активно разрабатывавшиеся теории этногенеза украинцев. Этот термин используют например такие украинские ученые, как
профессор, доктор филологических наук В.Лучик [5], являющийся зав.кафедрой украинского языка Кировоградского Педагогического университета, член-корреспондент АН Украины, профессор, доктор филологических наук Г.Пивторак[6], являющийся зав.отделом восточнославянских языков Института языкознания АН Украины и удостоенный в 1995 году премии им. Ивана Франко за цикл публикаций об этногенезе восточных славян, академик, профессор, доктор филологических наук П.Кононенко, в своём учебнике «Українознавство» [7] отождествляющий князя Кия с Аттилой и пишущий, что самі протоукраїнці творили життя у згоді зі своїм зовнішнім і внутрішнім світом. А той світ був глибоким, як сама історія, представники якої ще в давнину вважали скіфів-українців найпершим народом у світовій генеалогії. Автор «Словаря древнеукраинской мифологии» С.Плачинда относит протоукраинцев [8] ещё дальше вглубь веков, например «БАБА — одне з найстародавніших і найбільших божеств у прото-українців (кам’яний вік) та давніх українців (палеоліт, неоліт, енеоліт, бронзовий вік)». Отмечаются в последнее время и попытки вернуться к термину «укры» [9] , например О.Чайченко в изданной Военным издательством Украины книге «Укры-арии» [10] утверждает, что укры относились к пеласго-этрусским племенам, а протоукры были создателями «Ригведы».
16:58 03.06.2014
Бендеровцы Бендеровцы а кто он такой герои который выбрал сторону фашистов ради спасения своего народа а почему он предал нас ААА ТАК МЫ ЖЕ ИХ ЧУТЬ НЕ ИСТРЕБИЛИ ГОЛОДОМ НУ ДА ЛАДНО ЧО ВОРОШИТЬ ПРОШЛОЕ.Надо бы историю про голодомор просмотреть.Значит либо рабство либо мы.Кто знает это был правильный выбор?
16:59 03.06.2014
как не начну копать ... сразу на поляков натыкаюсь . Гимн - польский , флаг - австрийский , .. да что ж такое ? Даже укров и то поляк выдумал !!
17:02 03.06.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Отдайте её мне!
Саша, с тобой можна будет говорить только тогда, когда твой вектор поменяется в сторону Украины.
(Шаблон:Lang-pl) в его сочинении «O nazwiku Ukrajny i poczеtku kozakiw», изданном в Варшаве в 1843 году. Т.Чацкий утверждал, что древние укры, положившие начало украинской народности, были кочевой ордой и пришли на Днепр из заволжских степей в VII веке нашей эры. Идея о глубокой древности происхождения украинцев была позднее подхвачена и развита М. С. Грушевским, отказавшимся тем не менее от явно абсурдного термина, заведомо выдуманного самим Т.Чацким. Второе рождение термин получил после суверенизации Украины в 1991 году.
