Кады нечем - это уже дефолт) А вообще Пендостан в глубокой Ж. с Китаем. Выкладывали уже анализы, что если Китай предъявит США долг, причем золотом, экономике пендосии наступит всем известный пушистый зверушко.
12:51 09.06.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> Да, но ведь в открытую они не смогут присвоить активы Китая.
Пока нет, но и насчёт чихов ты погорячилась. Вспомни недавние турне Обамы по Азии. Просто вызывающе антикитайское. Оскорбительно, я бы сказал.
А предъявление к оплате ... Масса вариантов. Настолько очевидных, что даже описывать лень.
Не смогут, говоришь ... Знаешь такую присказку: Impossible often is only untried? А амеры в таких делах - спецы номер один. Мастера покера, короли блефа.
>> Да, но ведь в открытую они не смогут присвоить активы Китая.
> > Пока нет, но и насчёт чихов ты погорячилась. Вспомни недавние турне Обамы по Азии. Просто вызывающе антикитайское. Оскорбительно, я бы сказал. >
> А предъявление к оплате ... Масса вариантов. Настолько очевидных, что даже описывать лень. > > Не смогут, говоришь ... Знаешь такую присказку: Impossible often is only untried? А амеры в таких делах - спецы номер один. Мастера покера, короли блефа.
С другой стороны они понимают, что в экономической западне. Недавно Балабама хвастался, что вытянули таки бюджет на плюсовой, 2,8 млрд. долларов пошло плюсом. Этого, конечно, мало, но хоть что-то.
И опять же есть пример Югославии, которая так же была всем должна, но чихала на все... до поры, до времени... Только не надо говорить "где Штаты и где Югославия!", экономика штатов судя по внешним долгам и дефициту бюджета не настолько эффективна, как это принято считать.
13:01 09.06.2014
Открыл -
13:03 09.06.2014
Lawless писал(а) в ответ на :
> А амеры в таких делах - спецы номер один. Мастера покера, короли блефа.
Я согласен. Но сейчас, они кажеться попали. Партнёры своеобразные. Путинская Россия и Коммунистический Китай. Тут такой тандем образовался, что могут " мастерам покера" шею свернуть.
И потом , мир сильно изменился. Уже никто ( кроме свидомых) не сомневается в паразитической сущности США. Тот уровень потребления, которые они имеют, абсолютно не соответствует их реальной экономике.
13:16 09.06.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> экономика штатов судя по внешним долгам и дефициту бюджета не настолько эффективна, как это принято считать.
Там огромная часть ихней "могучей" экономики держиться на каких-то абсолютно безумных финансовых конструкциях.
Я не разбираюсь досконально в сложных банковско-биржевых делах, но мне сын в двух словах обьяснял, что там полный "зверёк пушистый". Всё держиться в некоем динамическом равновесии, и небольшой сбой может вызвать такой шухер, что без третьей мировой войны из кризиса не вылезем.
Именно поэтому, переход на рубли и юани, избавление от долларовых облигаций и прочего идёт медленно-медленно. Россия не меньше боится быстрого краха США, чем сама Америка. Если рухнет,то всех похоронит. Поэтому эту стену долбят постепенно и ломают по кускам.
Ведь чего Бабуин скачет по миру как безумный? Конец подкрадывается постепенно и неизбежно. И он ( его хозяева) это знают.
13:30 09.06.2014
Oleg 19712 писал(а) в ответ на :
> Тот уровень потребления, которые они имеют, абсолютно не соответствует их реальной экономике.
Именно. И я не вижу необходимости напоминать человеку с твоим образованием классическую максиму о том, в чем обычно ищет выход попавшее в экономическую задницу государство.
Пока они реализуют эту максиму за счёт других. Повезло им с географическим положением. Если бы они хоть раз в новейшей истории повоевали бы хоть недельку на собственной территории, мир давно бы уже был совсем другим ...
А так можно позволить себе жить не по средствам. Пока. Только фундаментальных законов сохранения материи и энергии так просто не отменить. Даже госдепу. Это им не чужие конституции переписывать.
13:40 09.06.2014
Доллар будет существовать пока его будут покупать. Покупать его будут, пока будет возможность его продать. Короче, дело в его платёжеспособности, т.е. в доверии к доллару. Доверие к доллару может упасть стихийно только в случае появления на рынке более стабильной валюты. (Евро в рассчёт не беру, ибо это тот же доллар, только в профиль). В перспективе развития ТС появляется перспектива появления новой валюты. Если экономика ТС будет стабильной, а валюта ещё и подвязана к золоту - то это конкретный крах доллара и нынешней финансовой системы. Пушистый зверь будет тогда всем, но, в случае стабильной экономики стран ТС - нам - менше всего. Именно по-этому в США самая большая армия - не допустить условий возникновения стабильной экономики в какой-либо из стран. Именно по-этому от них льются финансы в революции на территориях постсоветского простанства. Удар по Украине - удар по ТС, или отстрочка краха доллара. Денег на революцию в Китае у них не хватит, там народ за дёшево умирать не пойдёт. Уже пытались разок, китайцы после кишки революционеров от траков отскребли и дальше коммунизм строят. У меня всё.
13:45 09.06.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> Вот это и было проблемой СССР. > У моей мамы после посещения Чехословакии в 1978 году был культурный шок, который она до сих пор, спустя почти 40 лет, вспоминает. > Надо было просто отпустить мелкий бизнес, как это было у чехов.
Ребята, мелкий и средний пизнес, были при Иосифе Виссарионовиче. Просто об этом забыли. Точнее, помогли забыть. Главная ошибка /Иосифа Виссарионовича - не оставил хорошего преемника. Ну посудите сами - были и частники - единоличники в сельской местности (как ни странно, но 100% охвата колхозами - совхозами не было), были сапожники, портные, часовых дел мастера, даже ювелиры были. Потребкооперация - негосударственный сектор торговли. Артели, иной раз довольно таки крупные - тоже к государственным организациям не отнесёшь. Да, за ними присматривали, контролировали чище чем госконторы, но оно и правильно. Частник он к вороватости склонен.
>> Вот это и было проблемой СССР. >> У моей мамы после посещения Чехословакии в 1978 году был культурный шок, который она до сих пор, спустя почти 40 лет, вспоминает.
>> Надо было просто отпустить мелкий бизнес, как это было у чехов.
>Ребята, мелкий и средний пизнес, были при Иосифе Виссарионовиче. Просто об этом забыли. Точнее, помогли забыть. Главная ошибка /Иосифа Виссарионовича - не оставил хорошего преемника. > Ну посудите сами - были и частники - единоличники в сельской местности (как ни странно, но 100% охвата колхозами - совхозами не было), были сапожники, портные, часовых дел мастера, даже ювелиры были. Потребкооперация - негосударственный сектор торговли. Артели, иной раз довольно таки крупные - тоже к государственным организациям не отнесёшь. > Да, за ними присматривали, контролировали чище чем госконторы, но оно и правильно. Частник он к вороватости склонен.
Только при этом некоторые одаренные личности считают, что при Сталине был самый правильный социализм, без частной собственности, этих артелей, и все было государственное.
13:50 09.06.2014
Говоря про СССР вообще надо уточнять ещё и о СССР какого времени говоришь. Коррупция всегда и везде была, даже при Сталине. Но разного уровня.
14:08 09.06.2014
Император писал(а) в ответ на :
> Только при этом некоторые одаренные личности считают, что при Сталине был самый правильный социализм, без частной собственности, этих артелей, и все было государственное.
Забыли, что при Иосифе Виссарионовиче была реальная многоукладная экономика. Частника не пускали в крупные проекты, но сфера услуг, простейшие мелкосерийные изделия были частной сферой. У батюшки моего был топорик производства 30-х годов. Клеймо - артель (точно не помню какая, но из нынешней Костромской области, а тогда из Иваново - Вознесенской промышленной области). Отец говорил, что топоры, косы, серпы, тяпки и прочий сельхозинвентарь выпускали. А насчёт "правильного" социализма..... Образец нужен, а его, как не было, так и нет.
>> А как вы доработаете этот сектор, если, что, в каком кол-ве, каких размеров и какой расцветки принимал Госплан, включая в программы очередной пятилетки, когда уже никому этого цвета, размера, а может самой вещи не нужно было. Я уже не говорю про качество.
>> Потом не стоит забывать, что СССР представлял глубоко идеологизированную систему с мессианскими задачами, которые толкали его расширять свое влияние на огромные пространства мира, часто за счет своих собственных граждан. Отсюда высокие военные расходы, вместо вложений в инфраструктуру, развитие производства ТНП, с.х. и т.д.
> > Безусловно. > "Мелочь", типа штанишек-кофточек. можно в частные руки отдать. Как в Югославии было.
В Югославии была высокая безработица и высокий уровень эмиграции, не буду утверждать, что это было в результате именно наличия частного сектора, но вполне возможно, что и именно по этой причине. Частный сектор сам по себе приводит ко многим социальным проблемам, как то наличие доходов выше среднего уровня основных слоев населения, переток трудовых ресурсов в эти предприятия, при наличии таковой возможности, вероятная безработица. Могла ли первая в мире страна социализма позволить себе это? Идеологически по моему нет. Для выравнивания доходов нужно было бы вводить повышенное налогообложение для частных предприятий, что душило бы их развитие, приводило бы к уходу их тень с последующей криминализацией. Не стану утверждать, что такое решение не было возможным в принципе, но по многим причинам, маловероятным.
> Что касается мессианства.... Не надо забывать, что это был ПЕРВЫЙ подобный эксперимент в Истории.
Ну, я бы не стал столь категорично утверждать. Христианство было первее, было еще мусульманство.
15:34 09.06.2014
Oleg 19712 писал(а) в ответ на :
> Партнёры своеобразные. Путинская Россия и Коммунистический Китай.
Это только на первый взгляд. Не стоит обманываться на счет нашего президента. Бывших коммунистов как и бывших офицеров не бывает. Человек был воспитан и жил на коммунистических идеалах 40 лет. Служил в одной из самых мощных структур бывшего СССР. А потом вдруг стал капиталистом? Да ладно!
15:53 09.06.2014
Volk писал(а) в ответ на :
> А насчёт "правильного" социализма..... Образец нужен, а его, как не было, так и нет.
Образца никто не даст. Но плановая экономика всё-равно это необходимость. Только, умоляю, не надо снова воплей от либералов, что "это мы уже видели и никогда больше."
Остановимся, на том , что была неудачная попытка, но принцип разумен. Если в будующем хотим планету экономно использовать, то без плана не обойтись. Бешенная конкуренция за всё и во всём, ничего кроме войн вызывать не будет.
