Ситуация с Украиной приводит к неутешительному выводу
Geo2011
79 1494 10:09 12.06.2014
Украиной должен править украинец, Россией - русский, Арменией - армянин, Азербарджаном - азербаджанец.... Никакого ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА не существует, коренные нации должны править на своей земле. Это грустный вывод для совка... И радостный для нацюков... Увы, живой пример еврейского захвата власти на Украине - яркий пример. Если в кране нет воды...
10:12 12.06.2014
Всё правильно, только искусственная биологическая конструкция Украина умирает на глазах.
Если правитель разрушает свою страну как Горбачёв СССР - национальность не помогает. Сталин - грузин , только работал на благо своей Грузии ? Был бы на его месте другой человек , наверняка Великую Отечественную проиграли (про тирана можно не говорить) Екатерина II - вообще немка , а правила получше отечественных царей. США вообще негр правит - предки бегали по Африке голышом.
Главное не национальность , а личные качества главы страны.
10:18 12.06.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Всё правильно, только искусственная биологическая конструкция Украина умирает на глазах.
Украинской нации не существует, ибо нет своей истории. Вся история Украины - российская, советская, русская. Здание без фундамента простоит до первой бури или хорошего дождя.
10:18 12.06.2014
Узколобый национализм - это путь в тупик. Только объединение наций (интернационализм) позволит развиваться. Поэтому России стоит возобновить экспансию вернув себе Киевщину с малоросами.
10:21 12.06.2014
Как мне кажется,отнюдь не национальность правителя играет роль.Скорее его отношение к стране и своим обязанностям.Екатерина Великая была немкой,Сталин был грузином,Хрущев был украинцем..
10:24 12.06.2014
Рязань 2 писал(а) в ответ на :
> Сталин - грузин , только работал на благо своей Грузии ?
У сталинского СССР не было и нет БУДУЩЕГО. Это показал распад интернационального государства. Должна быть объединяющая идея. Просто быть совком - это не идея, просто быть богатым - тоже не идея ибо так не бывает. Значит идея должна быть - процветание коренной нации. Это объединяет. Ну, может объединить еще религия, например ислам и иудаизм это показывает. Православие выдыхается уж больно оно моральное. Хотя если читать Ветхий и Новый Заветы, то приходишь к другим более агрессивным представлениям. И все же нация - основа крепкого государства.
10:28 12.06.2014
Рязань 2 писал(а) в ответ на :
> США вообще негр правит - предки бегали по Африке голышом.
США правит АМЕРИКАНЕЦ. У них нет графы национальность. Почувствуйте разницу. Они создали секту повязанную присягой и воспитанную на пении гимна с малых лет. Секту! Эта секта развалится по экономическим причинам.
10:28 12.06.2014
barb писал(а) в ответ на :
> Как мне кажется,отнюдь не национальность правителя играет роль.Скорее его отношение к стране и своим обязанностям.Екатерина Великая была немкой,Сталин был грузином,Хрущев был украинцем..
Вот последний и заложил больше мин, чем все прочие большевики. Все же первый пост был точнее. Если страной правят космополиты-олигархи - ничего хорошего ее не ждет.
10:30 12.06.2014
Антифашист писал(а) в ответ на :
> Узколобый национализм - это путь в тупик. Только объединение наций (интернационализм) позволит развиваться. Поэтому России стоит возобновить экспансию вернув себе Киевщину с малоросами.
А широколобый? Разве я говорю о национализме? Я говорю о конституционной основе государства, о правящей народом нации. На худой конец религии.
10:34 12.06.2014
У сталинского СССР не было и нет БУДУЩЕГО.
Как раз мировая история идет к тому, чтобы возродить идеи Ленина и Сталина в построении нового общества, осужден будет хрущево-брежневский СССР, у которого действительно не было будущего.
Не фашизм победил Сталина, а Сталин победил фашизм. Раз возрождается фашизм, значит Сталин уже где-то рядом.
10:35 12.06.2014
Рязань 2 писал(а) в ответ на :
> Екатерина II - вообще немка , а правила получше отечественных царей.
Она получила свой статус ситуативно. Это как насекомое в капле застывшей древесной смолы. Янтаре.
10:35 12.06.2014
Helgram писал(а) в ответ на :
> Вот последний и заложил больше мин, чем все прочие большевики.
Я как то не очень верно построил фразу...Упоминая Екатерину Великую и И.В.Сталина я хотел показать положительные примеры ,ну а упоминая Хрущева - отрицательный.К нему же надо и Горбачева,на одну сковородку...Да и Елкину с ними самое место.
10:38 12.06.2014
Geo2011 писал(а) в ответ на :
> Она получила свой статус ситуативно. Это как насекомое в капле застывшей древесной смолы. Янтаре.
Расшифруй свою мысль,пожалуйста...
10:38 12.06.2014
barb писал(а) в ответ на :
> Екатерина Великая была немкой,Сталин был грузином,Хрущев был украинцем..
Я уже пояснял, это исключения. Хрущев перевел Крым в Украину, теперь это может стать мировой войной. Позитив?
