>>> 66legion писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> barb писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ибо у сепаратистов годных средств ПВО то нет, >>>>>> >>>>>> Ну да,ну да...А танки,бэтры,бмд бьют из рогаток... А "пернатых" сшибают из пращи... Все верно... >>>>> Вы сравниваете высокоточный, высокоскоростной истребитель с грузовым самолетом ? Учите матчасть, сударь. >>>> >>>> Не подскажете сударь, это в каких компьютерных игрушках лучше изучать? Просто у меня мелкому 4 года скоро, хочется, чтобы он тоже, как вы, умел различать
>>>> Может что то отсюда порекомендуете? >>> При чем тут игрушки ? Одну операцию в Ливии посмотрите, как ливийские танки уничтожались.
>>> Ну то что я любил раньше играть в майнкрафт ни о чем не обязует вас. Майнкрафт к этой теме относится чуть-менее, чем никак.
>> >> Да я что, я ничего. Просто есть уверенность, что вы и Ливию только по майнкрафту знаете. Я всего лишь одну ссылку сейчас выложил, а вас в игрушках, как насрано за 2013 год. >> Теперь резонный вопрос: о чем вообще можно с вами говорить? Детей гонять мне и дома хватает.
>Почему вы считаете, что я ярый задрот майна ? Вы хотите отвести нас от темы разговора ? Не надо, этот форум не для этого. А о Ливии я предостаточно начитан.
Я вас так не называл. Просто на танках обычно ПЗРК стоят, а внутри кабины тоже не совсем лохи сидят. Максимум подавления с самолетов, это ПТУРС (противотанковый управляемый снаряд) . Наводится на температуру двигателя. С высоты в 3000 м. не эффективен. А ниже остатки штурмовиков укровойск уже не летают. Вооружения, которое применялось силами НАТО у Украины просто нет. То, что вам в игрушках не расскажут: передвижные ЗРК засекают цель, но летчик тоже видит, что его засекли. Происходит по системе радиолокации. Далее и та и другая сторона посылает ракеты и валит подальше, потому как точность наведения примерно метр. Разница в том, что штурмовики отправляют ракеты "в точку", а ракеты ЗРК взрываются в районе 100 м от цели и накрывают ее как дробью. Поэтому во время военных действий, ЗРК гасятся в первую очередь. Не самолетами, а артиллерией. Это так, ликбез маленький.
18:51 20.06.2014
Теперь уже точно! Это Укро войска едут равнять с землей Славянск. Краматорск просо сожгут. Штурм будет сегодня ночью!
19:01 20.06.2014
Enough1970 писал(а) в ответ на :
> Так почему бы тогда с постаментов не снимать? )))
Снаряды для Д-25Т и Д-5Т-85 давно уже не выпускаются, да и на складах и вряд ли их держат. Плюс вопрос сохранности приборов наблюдения и прицелов - это первое, что на памятниках страдает. А так, завести и проехать с ветерком-то не проблема уашпе. Беременных кошек попугать. Чем хорошо взятие тыловой базы, так это тем, что можно каннибалить бесперспективные машинки для вытаскивания запчастей на пригодные для ремонта единицы, ибо их там много.
19:05 20.06.2014
66legion писал(а) в ответ на :
> Я вас так не называл. Просто на танках обычно ПЗРК стоят, а внутри кабины тоже не совсем лохи сидят. Максимум подавления с самолетов, это ПТУРС (противотанковый управляемый снаряд) . Наводится на температуру двигателя. С высоты в 3000 м. не эффективен. А ниже остатки штурмовиков укровойск уже не летают. > Вооружения, которое применялось силами НАТО у Украины просто нет. > То, что вам в игрушках не расскажут: передвижные ЗРК засекают цель, но летчик тоже видит, что его засекли. Происходит по системе радиолокации. Далее и та и другая сторона посылает ракеты и валит подальше, потому как точность наведения примерно метр. Разница в том, что штурмовики отправляют ракеты "в точку", а ракеты ЗРК взрываются в районе 100 м от цели и накрывают ее как дробью. Поэтому во время военных действий, ЗРК гасятся в первую очередь. Не самолетами, а артиллерией. Это так, ликбез маленький.
Ничего там летчик не видит. Максимум, что бывает это предупреждение об облучении РЛС и захвате. Это если ЗРК в радиоканале работает. ПЗРК радиоканала не имеют уашпе, а современные мобильные ЗРК, как правило имеют и оптоканал наведения. Есть, конечно перспективные системы обнаружения подлета ракеты по факелу двигла, но это не в украинских реалиях точно. ПТУР, кстати, не на тепло двигла наводится. Там оператор направляет. Либо по проводам, либо по радио, либо подсвечивая лазером. Ракеты с ТВ-наведением это другая тема несколько, да все равно вна Украине их таскать толком и нечем.
19:30 20.06.2014
Enough1970 писал(а) в ответ на :
> Ну теорию, что не русские уже здесь слышали, террористы треть украинских танков сперли под Словянском и поехали на них за Луганск потом обратно, обкатуют так сказать.
Проще говоря, вам нечем подтвердить свою ложь о том, что они российские. Что и требовалось доказать.
19:35 20.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Enough1970 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну теорию, что не русские уже здесь слышали, террористы треть украинских танков сперли под Словянском и поехали на них за Луганск потом обратно, обкатуют так сказать.
>Проще говоря, вам нечем подтвердить свою ложь о том, что они российские. Что и требовалось доказать.
Если бы они были Российские, вонь УкроСМИ стояла бы уже с самой первой секунды обнаружения колонны. Они мучаются факты тасуют чтобы уличить Русских хоть в чем то, а тут такой козырь.
19:40 20.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Enough1970 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну теорию, что не русские уже здесь слышали, террористы треть украинских танков сперли под Словянском и поехали на них за Луганск потом обратно, обкатуют так сказать. > Проще говоря, вам нечем подтвердить свою ложь о том, что они российские. Что и требовалось доказать.
________________
Конечно я не знаю что конкретно єто за изделия, но косвенные факты говорят сами за себя.
19:40 20.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Enough1970 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну теорию, что не русские уже здесь слышали, террористы треть украинских танков сперли под Словянском и поехали на них за Луганск потом обратно, обкатуют так сказать.
>Проще говоря, вам нечем подтвердить свою ложь о том, что они российские. Что и требовалось доказать.
Этому их учить не надо. УкрСМИ - "самые честные" СМИ в мире.
>> Я вас так не называл. Просто на танках обычно ПЗРК стоят, а внутри кабины тоже не совсем лохи сидят. Максимум подавления с самолетов, это ПТУРС (противотанковый управляемый снаряд) . Наводится на температуру двигателя. С высоты в 3000 м. не эффективен. А ниже остатки штурмовиков укровойск уже не летают. >> Вооружения, которое применялось силами НАТО у Украины просто нет.
>> То, что вам в игрушках не расскажут: передвижные ЗРК засекают цель, но летчик тоже видит, что его засекли. Происходит по системе радиолокации. Далее и та и другая сторона посылает ракеты и валит подальше, потому как точность наведения примерно метр. Разница в том, что штурмовики отправляют ракеты "в точку", а ракеты ЗРК взрываются в районе 100 м от цели и накрывают ее как дробью. Поэтому во время военных действий, ЗРК гасятся в первую очередь. Не самолетами, а артиллерией. Это так, ликбез маленький.
> > Ничего там летчик не видит. Максимум, что бывает это предупреждение об облучении РЛС и захвате. Это если ЗРК в радиоканале работает. ПЗРК радиоканала не имеют уашпе, а современные мобильные ЗРК, как правило имеют и оптоканал наведения. Есть, конечно перспективные системы обнаружения подлета ракеты по факелу двигла, но это не в украинских реалиях точно. > ПТУР, кстати, не на тепло двигла наводится. Там оператор направляет. Либо по проводам, либо по радио, либо подсвечивая лазером. Ракеты с ТВ-наведением это другая тема несколько, да все равно вна Украине их таскать толком и нечем.
Спорить не буду, я про захват и говорил. Принцип работы БУКа имел ввиду.
20:16 20.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Enough1970 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну теорию, что не русские уже здесь слышали, террористы треть украинских танков сперли под Словянском и поехали на них за Луганск потом обратно, обкатуют так сказать.
>Проще говоря, вам нечем подтвердить свою ложь о том, что они российские. Что и требовалось доказать.
А почему БЫ и не испугать русскими?обычно русских все боятся.пусть и укропы тоже сцут кипятком.
20:18 20.06.2014
Enough1970 писал(а) в ответ на :
> Уже писал, я Донбасс не люблю
За что же ты не любишь Донбасс?
20:20 20.06.2014
Арбитрр писал(а) в ответ на :
> Enough1970 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уже писал, я Донбасс не люблю
> > За что же ты не любишь Донбасс?
Не достоин был работать на шахте мстит...
20:22 20.06.2014
Enough1970 писал(а) в ответ на :
>Плевать как Вы назовете ваших террористов, террористы и в Африке террористы.
Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора[1][2]. Синонимами слова «террор» (лат. terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение»[3].
В праве России терроризм определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий[4]. В праве США — как предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами или подпольно действующими агентами, обычно с целью повлиять на настроение общества[5].
