Enough1970 хех тебя как барана не смущает ? что насильственный захват власти захват здания и прочие в чом ты нас обвинил и Донбасс БЫЛ ПРО ВЕДЁН В КИЕВЕ
ПО ТВОЕЙ ЛОГИКИ террористы захватили власть провели выборы ( легитивность которых оспаривают как минимум снимки урн в которых лежали стопки , происхождения которых не кто не объяснил )
так что весь ваш правый радикальный сектор террористы и новые власти .....а следовательно ты сторонник террориста . И не тебе в нём кого быто ни было обвинять
>>> передвижные ЗРК засекают цель, но летчик тоже видит, что его засекли. Происходит по системе радиолокации. Далее и та и другая сторона посылает ракеты и валит подальше, потому как точность наведения примерно метр. Разница в том, что штурмовики отправляют ракеты "в точку", а ракеты ЗРК взрываются в районе 100 м от цели и накрывают ее как дробью. Поэтому во время военных действий, ЗРК гасятся в первую очередь. Не самолетами, а артиллерией. Это так, ликбез маленький. quoted3
>>Прикольно. И это наши танки могут? >> А укроповские? quoted2
> > Танки могут максимум управляемым снарядом шарахнуть. По вертухе, в принципе, попасть реально. По штурмовику - почти нет. Не уверен, что ПЗРК в танках есть. quoted1
Посмотрите фотографии бронетехники. На башне крупнокалиберный пулемет- вот это и есть танковая зенитная защита. В каждой танковой колонне ( СССР) двигались зенитные средства поддержки- До 80х годов это "шилки", затем "тунгуски"В каждом танке мог находится пзрк "игла" , но учитывайте что в танковом экипаже лишних людей нет.Соответственно воспользоваться пзрк можно было только в момент стоянки. Сейчас по моему т-90 снабжен зенитным комплексом.Управляемым танковым снарядом сбить самолет или вертолет не реально, хотя бы по причине относительно не большого подъема ствола пушки и предназначенности танковых прицелов для работы по воздушным целям.Сейчас танковые подразделения сопровождают ракетные установки поддержки.И не забывайте что для работы по воздушным целям необходим радар, и чем больше площадь сканируемая радаром тем лучше.