> Сейчас Украина это просто кол из березы. Который забивают в саму березу.
Просто - прививают саженец.
01:29 03.07.2014
npm писал(а) в ответ на :
> Высоцкий был талантливым человеком своего времени... "корыстным" ... серьезно "зависимым", от чего и умер. Запрос равносилен тому, а что бы сказал Пушкин, Лермонтов о нынешней ситуации на украине.
Путинский режим сейчас чем то напоминает советский, времен Брежнева. Как раз его и ненавидел Высоцкий.
01:34 03.07.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Факты - фото , видео, приказ Путина или хотя бы Шойгу
> > После лжи Путина об участии неучастии Российской армии в Крымском референдуме, вам никто уже не обязан ничего доказывать.
===== =====Воощем сказать вам нечего Это и понятно было.
01:40 03.07.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> npm писал(а) в ответ на сообщение:
>> Высоцкий был талантливым человеком своего времени... "корыстным" ... серьезно "зависимым", от чего и умер. Запрос равносилен тому, а что бы сказал Пушкин, Лермонтов о нынешней ситуации на украине.
> > > Путинский режим сейчас чем то напоминает советский, времен Брежнева. Как раз его и ненавидел Высоцкий.
Конечно Высоцкий воспевал бы братоубийственные войны на его , СССР-родине!
03:06 03.07.2014
DEXLER писал(а) в ответ на :
> Gobamon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас Украина это просто кол из березы. Который забивают в саму березу.
>> А на чьей бы стороне в Украине.был бы сейчас Че Геварра? Уверен был бы с украинцами за свободу, ибо понимал, что СССР -империалисто вульгарисы.
>
> Немножко переформулирую вопрос, ибо сей персонаж, Чигивара, нам чужд. > > На чьей стороне был бы сейчас Владимир Высоцкий? Поддерживал ли он бы Путина? Ругал ли, ненавидел украинцев? Называл ли их "фашистами"?
>> Высоцкий был патриот России. Его отец был военным и прошёл войну.
>> Неужели вы думаете что он поддержал бы власть которая убивает свой народ?
> > > А по-вашему, Высоцкий поддержал бы власть, убивающую чужой народ?
А это вы о какой власти сейчас?
04:48 03.07.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Факты - фото , видео, приказ Путина или хотя бы Шойгу
> > После лжи Путина об участии неучастии Российской армии в Крымском референдуме, вам никто уже не обязан ничего доказывать.
Самый бредовый, бестолковый довод. Я вас уже совсем перестал воспринимать всерьез. Когда вы пишите, ощущение такое что вы бредите. Если следовать вашей логике, то можно пиз...уть все что угодно, а доказывать не надо. Типа с вами и так все ясно.
04:51 03.07.2014
DEXLER писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на сообщение:
>> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Факты - фото , видео, приказ Путина или хотя бы Шойгу
>> >> После лжи Путина об участии неучастии Российской армии в Крымском референдуме, вам никто уже не обязан ничего доказывать.
>Как говорил Жеглов: "Солдат вражеской армии - воюет с оружием в руках. И вина его -не требует доказательств"
Когда солдат вражеской армии действительно воюет с оружием в руках, то да не требует, а когда он воюет только в вашем больном воображении, то требуются. Иначе вас никто всерьез воспринимать не будет. Есть правда категория людей которые ляпнут и доказательств от них не требуют, их обычно лечат, но я думаю вы к ним не относитесь, поэтому приведите доказательства своих слов.
04:56 03.07.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> npm писал(а) в ответ на сообщение:
>> Высоцкий был талантливым человеком своего времени... "корыстным" ... серьезно "зависимым", от чего и умер. Запрос равносилен тому, а что бы сказал Пушкин, Лермонтов о нынешней ситуации на украине.
> > > Путинский режим сейчас чем то напоминает советский, времен Брежнева. Как раз его и ненавидел Высоцкий.
И чем он вам его напоминает? конкретно! А то ляпнул и не подумал. По полочкам пожалуйста. Я вам в ответ огу заявить что его режим напоминает обамовский или бушевский или режим князя Владимира Красно Солнышко или режим вождя племени Мумбо юмбо. Гоша, прежде чем что-то написать на всеобщее обозрение 10 раз подумайте. Я вам уже об этом писал в одной из тем. Бросаетесь словами, не задумываясь об их смысле.
05:20 03.07.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Джим интересовался. > > С точки зрения армянина Ованеса, отличия в общем и целом минимальные, если они вообще есть. И я его понимаю. >
> Для меня, например, найти отличия между болгарином и македонцем непросто, хотя это как бы и славяне, и имел возможность наблюдать и тех, и других, но все же. А уж разница между баварцами и жителями Зальцбурга, на мой взгляд, ускользающе мала. Но она есть. Украинцы потратили четверть века на доказательство того, что они не русские, и сейчас это видно невооруженным взглядом. Хотя речь по-прежнему идет о, скорее, внутривидовых отличиях (пока еще идет). > > Чем же обусловлено отличие.
Украинцы от русских не отличаются, поскольку в основном украинская нация состоит из этнических русских, а этнических украинцев просто не существует. А вот нация украинская от нации российской отличается и существенно. Сейчас украинская нация заражена вирусом нацизма и дрангует на остен нах, а российская нация традиционно с этим явлением борется.
06:22 03.07.2014
KontrR писал(а) в ответ на :
> Ты не помнишь, у кого расписывалось отличия литвинов и русских...? Обыскался...
Конрад Кибург.
06:24 03.07.2014
DEXLER писал(а) в ответ на :
> А на чьей бы стороне в Украине.был бы сейчас Че Геварра?
Против олигархов. За Стрелкова, тощо.
09:39 03.07.2014
gall22 писал(а) в ответ на :
> Да поймите вы наконец
Ничего не объяснять, просто смеяться.
09:51 03.07.2014
Украинцы показали, что они готовы умирать за Европу.
Путин — отчим объединенной Европы ("Newsweek Polska", Польша) Если бы российским министром иностранных дел был князь Талейран, то, видя ползучее нападение Путина на Украину, он бы сказал: «Это больше, чем преступление, это ошибка». Якуб Корейба (Jakub Korejba)
Пытаясь насильно воплотить в жизнь собственный «интеграционный проект», то есть просто воскресить СССР, Путин и его клевреты не только растрачивают политические экономические и культурные козыри, которыми объективно обладает Россия. Их действия ведут к тому, что защищающиеся от экспансионизма республики (даже ценой больших жертв) ищут спасения в подчинении кому-нибудь, кто даст им хотя бы тень шанса на спасение из объятий русского медведя. Таким образом хозяева Кремля не только хоронят возможность создать вокруг России кольцо дружественных Москве государств, но и в значительной мере способствуют консолидации ЕС.
Результат? Сегодня украинцы, которые, как отмечал Збигнев Бжезинский, в отличие от других славян никогда не отличались антирусскими настроениями, готовы во имя бегства от России и защиты своего государства от агрессии выдержать шоковую экономическую терапию. В свою очередь, грузины и молдаване готовы отказаться от мечты о восстановлении целостности территории своих стран и поставить на первое место европейскую интеграцию.
Наконец, Запад, который привык наблюдать на телеэкранах за разворачивающимися в тысячах километров от его границ войнами, внезапно очнулся и сообразил, что от итога противостояния на Украине зависит, будут ли танки охваченного маниакальным комплексом национальной неполноценности диктатора стоять под Харьковом или под Пшемыслем. Как решительно заявил обычно флегматичный и производящий впечатление дремлющего на брюссельских заседаниях Херман ван Ромпей (Herman Van Rompuy), сегодня именно украинцы показали, что они готовы умирать за Европу.
Вопреки иллюзии всеобщей гармонии, складывающейся из наполненного похлопываниями по плечу и рукопожатиями брюссельского саммита, отношения ЕС с постсоветскими странами до недавнего времени были далеки от идиллии. Более чем проблематичной была также перспектива их перехода на «светлую сторону силы».
Погрязший в экономическом маразме и кризисе идентичности Европейский Союз не был заинтересован в активной поддержке постсоветских государств вплоть до начала украинской авантюры. Казалось, что у Европы нет возможности взять на себя обязательства относительно отсталых, нестабильных и находящихся под управлением разных местных царьков стран, едва справляющихся со своими внутренними проблемами. С точки зрения чисто экономического интереса как старых, так и новых стран ЕС, а также брюссельской бюрократии закрепление границы цивилизованного мира на Буге было оптимальным решением.
В повышении температуры центрально-европейского котла и смене границ сфер влияния в регионе не были заинтересованы также США, которым удалось в последние годы выработать вполне сносный modus vivendi с Россией. Договор Обамы с Путиным заключался в разумном с имперской точки зрения разделении сфер влияния и ответственности: вы нам — Тихий океан, а мы вам — постсоветское пространство. А вместе — взаимное уважение к китайцам. Какое-то время казалось, что российско-американская «перезагрузка» не только снимает взаимную напряженность, но и обещает стать фундаментом устойчивого стратегического сотрудничества для организации мирового порядка в XXI веке. А то, что Украина, Грузия, Молдавия и прочие геополитические неудачники вновь станут сдачей от заключаемых между сильными мира сего глобальных сделок, идущей в московский карман? Что поделаешь. Проблема американского президента, как, впрочем, и многих других ограниченных этикетом западной демократии лидеров, заключалась в том, что когда он решил поиграть с Россией в шахматы, Путин сыграл с ним в Чапаева. Обама начал стряхивать с себя сны о порядочности российского лидера в районе сентября в Сирии, а окончательно очнулся в декабре на киевском Майдане. Американский президент осознал, что если он не поддержит Украину, то утратит не только политическое влияние и личный авторитет, но и то, что в Америке называют «soft power» — любовь и уважение народов мира.
Это интересно, но до начала российской агрессии в настоящей интеграции с ЕС также не были заинтересованы элиты и население стран, которые пару дней назад в Брюсселе заключили помолвку с Европой. За два с лишним десятилетия ни в одном из этих государств не сформировалось большинство, которое бы четко и последовательно поддерживало идею присоединения к евроатлантическим структурам. Каждое очередное руководство старалось завоевать популярность, оставляя народ в состоянии постсоветского летаргического сна по образцу российского общественного договора алчных с ленивыми. С одной стороны, власть лгала, крала и била, а с другой, позволяла людям «выпускать пар», то есть, на самом деле, повторять по мере сил и средств свои собственные схемы, выдавливая недовольных за границу. Неслучайно во всех постсоветских горе-государствах цены на важнейшие стратегические продукты, то есть газ и водку, неизменно оставались на абсурдно низком уровне, позволяя удерживать народ в состоянии блаженного скотства.
И все могло еще долго оставаться как в предании, о добром царе, раздающим скидки на газ и импортные квоты, если бы Путин сам не поверил в сказки о воскрешении СССР, которые рассказывают ему сведущие пропагандисты и нашептывают кремлевские чиновники.
Состоящая их постсоветских республик серая зона между Россией и ЕС была, по сути, верхом возможностей российского влияния в регионе, но для охваченного (личным и геополитическим) кризисом среднего возраста почти императора потолок внезапно стал полом. После того, как Путин проверил слабость Запада на Абхазии и Осетии, разделив Грузию, кремлевские стратеги пришли к выводу, что достаточно один раз топнуть и хлопнуть, чтобы Приднестровье, Крым, Донец, Луганск вернулись в лоно «законной» родины, сыграв тем самым прелюдию к аннексии всей Украины и Молдавии. Безраздельно веря в свою победу, Путин сыграл ва-банк и проиграл, не только пролив кровь сотен россиян и украинцев, но и совершив самую большую политическую ошибку в современной истории России.
Подписание тремя ключевыми государствами постсоветского пространства соглашения об ассоциации с ЕС не означает, что они в одночасье станут богатыми, стабильными и начнут основываться на праве. Но это их первый шаг в бегстве от России и создании по-настоящему единой, безопасной и зажиточной Европы, которая самим своим существованием не даст Москве восстановить империю зла, а, возможно, в будущем, повернет ее саму на верный путь. Так или иначе Киев, Тбилиси и Кишинев показали, что для Путина и его больных мечтаний в Европе нет места. И именно поэтому брюссельский саммит наверняка отозвался в Кремле комментариями, на фоне которых подслушанные беседы польских министров за рюмкой коньяка могли бы показаться сквернословием на уровне песочницы и воплощением политкорректности.
Это и понятно было.
