>> потому что это делается на более высоком,государственном уровне через свое СМИ
>
>>
>не согласен Попробуй, например, Папе исправить точку зрения > Несмотря на российские СМИ. > > Никто не может изменить точку зрения человека. Форум МОЖЕТ помочь человеку НАЧАТЬ ДУМАТЬ-Задумываться. Начать оценивать события с разных сторон. Человек будет искать аргументы. и воспринимать аргументы. >
> А из ДУМАЮЩЕГО человека сделать зомби УЖЕ не получится. > Тут правильная темка насчёт образования проскакивала. Весь майдан-и бардак из-за того, что упустили из вида украинскую школу. > Это ИМХО.
Мнение человека на определенный вопрос, складывается из полученной им информации от источника, которому он доверяет! Дальше, в зависимости от умственных способностей, полученного образования и т.д., он переробатывает эту информацию! И на выходе формируется его мнение... Поэтому высказывание, что СМИ(главный источник информации) не влияет на мнение человека- это глупо.... Другое дело мировозрение... здесь все гораждо сложней! Ну.... как то так, в кратце... (это, тоже мое мнение))...)
P/S данный ресурс никак не является источником, заслуживающим доверие... дальше додумывайте сами))
14:58 31.07.2014
Рационализатор писал(а) в ответ на :
> makcled писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Мнение человека на определенный вопрос, складывается из полученной им информации от источника, которому он доверяет! Дальше, в зависимости от умственных способностей, полученного образования и т.д
>. > то есть моё мнение должно менятся от информации только???
А оно и меняется... Только ты пользуешься источниками, которым ТЫ доверяешь, ну или хочешь доверять.... Просто есть собития менее важные, кода получив информацию об этом событии ты быстро сделал вывод и тебе этого достаточно(не отягащая себя выеснением, насколько она правдива), она мало влияет на твое мнение! Есть собития мимо которых ты не можешь пройти и она касается лично тебя! Предворительно обычно такие события тщательно готовятся(формируют твое мнение СМИ и т.д.) И когда значимое событие происходит, ты как правило, уже готов его принять в должном русле... Ну и вот оно твое мнение)) На самом деле, все конечно гораздо сложне и от многого зависит... но это такая долгая тема... А это так в кратце( мое мнение))...)
15:01 31.07.2014
Чего этот Алексан добивается? С первого дня, что он тут появился он чего-то требует...
15:02 31.07.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Решение проблемы Украины зависит больше от ПолитФорума, чем от Путина и российской армии.
>>
Забыли слово "скорее" Решение проблемы Украины скорее зависит больше от ПолитФорума, чем от Путина и российской армии.
>>> Мнение человека на определенный вопрос, складывается из полученной им информации от источника, которому он доверяет! Дальше, в зависимости от умственных способностей, полученного образования и т.д
>>. >> то есть моё мнение должно менятся от информации только???
>А оно и меняется... Только ты пользуешься источниками, которым ТЫ доверяешь, ну или хочешь доверять.... Просто есть собития менее важные, кода получив информацию об этом событии ты быстро сделал вывод и тебе этого достаточно(не отягащая себя выеснением, насколько она правдива), она мало влияет на твое мнение! Есть собития мимо которых ты не можешь пройти и она касается лично тебя! Предворительно обычно такие события тщательно готовятся(формируют твое мнение СМИ и т.д.) И когда значимое событие происходит, ты как правило, уже готов его принять в должном русле... Ну и вот оно твое мнение)) На самом деле, все конечно гораздо сложне и от многого зависит... но это такая долгая тема... А это так в кратце( мое мнение))...)
Для того, чтобы болтать о таких вещах, не вредно вспомнить из какой области человеческих знаний они будут. А они из философии. Тогда сразу является необходимость заткнуть в соответствующее место своё "мнение", так как оно не является философской (научной) категорией, а перейти на понятия "суждение" и "умозаключение". А чтобы не тратить время в решении столь хорошо разработанных проблем, следует обратиться к соответствующей литературе или ко мне. Я понятно разъяснил?
>>>> Мнение человека на определенный вопрос, складывается из полученной им информации от источника, которому он доверяет! Дальше, в зависимости от умственных способностей, полученного образования и т.д >>> .
>>> то есть моё мнение должно менятся от информации только???
>>А оно и меняется... Только ты пользуешься источниками, которым ТЫ доверяешь, ну или хочешь доверять.... Просто есть собития менее важные, кода получив информацию об этом событии ты быстро сделал вывод и тебе этого достаточно(не отягащая себя выеснением, насколько она правдива), она мало влияет на твое мнение! Есть собития мимо которых ты не можешь пройти и она касается лично тебя! Предворительно обычно такие события тщательно готовятся(формируют твое мнение СМИ и т.д.) И когда значимое событие происходит, ты как правило, уже готов его принять в должном русле... Ну и вот оно твое мнение)) На самом деле, все конечно гораздо сложне и от многого зависит... но это такая долгая тема... А это так в кратце( мое мнение))...)
> > Для того, чтобы болтать о таких вещах, не вредно вспомнить из какой области человеческих знаний они будут. А они из философии. Тогда сразу является необходимость заткнуть в соответствующее место своё "мнение", так как оно не является философской (научной) категорией, а перейти на понятия "суждение" и "умозаключение". А чтобы не тратить время в решении столь хорошо разработанных проблем, следует обратиться к соответствующей литературе или ко мне. > Я понятно разъяснил?
Очень! Но, прости, философию трудно назвать точной наукой... В связи с этим открывается огромное пространство для полета мысли! И кто знает... может наши потомки будут, когда нибудь цитировать тебя или меня...
>>>> Мнение человека на определенный вопрос, складывается из полученной им информации от источника, которому он доверяет! Дальше, в зависимости от умственных способностей, полученного образования и т.д >>> . >>> то есть моё мнение должно менятся от информации только???
>>А оно и меняется... Только ты пользуешься источниками, которым ТЫ доверяешь, ну или хочешь доверять.... Просто есть собития менее важные, кода получив информацию об этом событии ты быстро сделал вывод и тебе этого достаточно(не отягащая себя выеснением, насколько она правдива), она мало влияет на твое мнение! Есть собития мимо которых ты не можешь пройти и она касается лично тебя! Предворительно обычно такие события тщательно готовятся(формируют твое мнение СМИ и т.д.) И когда значимое событие происходит, ты как правило, уже готов его принять в должном русле... Ну и вот оно твое мнение)) На самом деле, все конечно гораздо сложне и от многого зависит... но это такая долгая тема... А это так в кратце( мое мнение))...)
>всё это ля ля ля > . > то есть мнение должно меняться только от информации > пример > один эсесовец в детском лагере смерти - перед газовой камерой раздавал детям шоколад > по твоему я его должен считать хорошим
> . > информация- раздаёт шоколад сам не гонит в газовую камеру - дядя хороший > .
Бррр... я наверно не умею доходчиво излогать свои мысли ... Во всяком случае, ты меня не понял... извини
15:26 31.07.2014
makcled писал(а) в ответ на :
> Мнение человека на определенный вопрос, складывается из полученной им информации от источника, которому он доверяет!
не совсем так ...подумайте. тут играют и "опыт"+и "степень критичного подхода"+"шаблоны реакций".... можно дальше думать на факторами.... Доверие к источнику влияет лишь только на "степень критичности". Например, поэтому многие на форуме просят ССЫЛКУ на первоисточник -- а дальше думают доверять-не доверять. и это правильно
15:27 31.07.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Чего этот Алексан добивается? > С первого дня, что он тут появился он чего-то требует...
Я порядка и слаженности добиваюсь от своих. А ты чего тут, если "против всех"?
>> Мнение человека на определенный вопрос, складывается из полученной им информации от источника, которому он доверяет!
>
> не совсем так ...подумайте. тут играют и "опыт"+и "степень критичного подхода"+"шаблоны реакций".... можно дальше думать на факторами.... > Доверие к источнику влияет лишь только на "степень критичности". > Например, поэтому многие на форуме просят ССЫЛКУ на первоисточник -- а дальше думают доверять-не доверять. и это правильно
В принципе я со многим согласен, и я об этом писал... я же сказал, что это в кратце... Что все гораздо сложней(начиная с детсва, воспитания и т.д.) и об этом можно долго разговаривать... Я лишь изложил краткий, основной принцип формирования мнения...
15:37 31.07.2014
makcled писал(а) в ответ на :
> Алексан писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я понятно разъяснил?
>Очень! Но, прости, философию трудно назвать точной наукой...
Ты в самую точку попал! Заодно обнажил своё невежество. Смотря кого читать и изучать. То есть смотря у кого учится. Крупных философов совсем немного. С них и надо начинать. Ими же можно и закончить, если не лезть в частные проблемы. А на твой тезис Гегель ответил за 150 лет до твоего рождения: "Философия - точная наука". Он имел ввиду, что безупречная, железная логика, исходящая из верных посылок, неизбежно приведёт к одному-единственному истинному выводу. И так можно выстроить всю мировоззренческую систему. Но завершить это построение нельзя по причине диалектического характера мира. Я понятно объяснил?
15:50 31.07.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> makcled писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Алексан писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я понятно разъяснил?
>>Очень! Но, прости, философию трудно назвать точной наукой...
> > Ты в самую точку попал! Заодно обнажил своё невежество. Смотря кого читать и изучать. То есть смотря у кого учится. Крупных философов совсем немного. С них и надо начинать. Ими же можно и закончить, если не лезть в частные проблемы. А на твой тезис Гегель ответил за 150 лет до твоего рождения: "Философия - точная наука". Он имел ввиду, что безупречная, железная логика, исходящая из верных посылок, неизбежно приведёт к одному-единственному истинному выводу.
Эх!... если б я был бы Гегелем! Я б тебе ответил.... Вот только логика "железная" что то нам не помогает... И Если б Гегель был бы прав может человечество и не было бы в такой заднице... Как думаешь?
16:43 31.07.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
>makcled писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Алексан писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я понятно разъяснил?
>>Очень! Но, прости, философию трудно назвать точной наукой...
> > Ты в самую точку попал! Заодно обнажил своё невежество.
Вот, что попал- это хорошо)) А вот то, я невежествен.... ну так у каждого своя беда(... Тыб вот попроще был бы, к тебе бы народ потянулся бы(без обид... я уважаю и завидую твоей образованности)
16:55 31.07.2014
makcled писал(а) в ответ на :
> Эх!... если б я был бы Гегелем! Я б тебе ответил.... > Вот только логика "железная" что-то нам не помогает...
А она у тебя есть? Эта штука ведь не подарок судьбы, от рождения не даётся. Точнее даётся, но в зародыше. То есть с одной стороны даётся эта способность, а с другой - не даётся (в готовом виде). Её надо развивать и тренировать, как мышцы. Вот тебе, кстати, пример диалектики мира. Обладает ли человек способностью мыслить логически от рождения? И да и нет одновременно.
И кто знает... может наши потомки будут, когда нибудь цитировать тебя или меня...
... Во всяком случае, ты меня не понял... извини
