На территории ЧАЭС построят кладбище для ядерных отходов Европы
04:47 05.07.2014
allnick писал(а) в ответ на :
> А ты не бреши, ты докажи, что это брехня - есть хоть один довод?
Элементарно. Предприятие по утилизации радиоактивных отходов - серьёзное производство, большие капиталовложения. Кто их будет проводить в нынешней Украине? И при чём тут ЧАЭС? Там тупо нет условий для размещения чего-то подобного.
05:01 05.07.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
>allnick писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты не бреши, ты докажи, что это брехня - есть хоть один довод? > Элементарно. Предприятие по утилизации радиоактивных отходов - серьёзное производство, большие капиталовложения. Кто их будет проводить в нынешней Украине? И при чём тут ЧАЭС? Там тупо нет условий для размещения чего-то подобного.
Да ты никак не догоняешь... Причём здесь СЕРЬЁЗНОЕ производство, и какие то там УСЛОВИЯ - ты думаешь хоть кому нибудь в ЕС интересны экологические проблемы Украины - да ничуть, им главное свалить своё говно куда подальше и, желательно, не за дорого - Украина лучший вариант! Никто там и не будет строить НИЧЕГО специально предназначенного для максимальной экологической безопасности. А ЧАЭС подходит уже потому, что там УЖЕ с экологией беда и всё можно будет свалить, если чё, на то что там и так всегда было хреново... Зато откаты какие будут... ммм... прямо сказка, для тех кто в теме... Слушай, ты и вправду такой дремучий?
05:06 05.07.2014
allnick писал(а) в ответ на :
> Да ты никак не догоняешь...Причём здесь СЕРЬЁЗНОЕ производство, и какие то там УСЛОВИЯ - ты думаешь хоть кому нибудь в ЕС интересны экологические проблемы Украины - да ничуть, им главное свалить своё говно куда подальше и, желательно, не за дорого - Украина лучший вариант!
Батенька, ты сам не догоняешь, а ещё кривляешься. ОЯТ - это не проблемы одной только Украины. ОЯТ - это тысячи чернобылей в одном месте, а глобус-то один. Если ничего не хочешь строить, самый простой выход - скинуть контейнеры где-нибудь посреди океана, поглубже. А тупо сложить всё это на Украине - себе дороже, Европа-то рядом. И долетит, и перелетит, мало не покажется.
05:18 05.07.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
>allnick писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ты никак не догоняешь...Причём здесь СЕРЬЁЗНОЕ производство, и какие то там УСЛОВИЯ - ты думаешь хоть кому нибудь в ЕС интересны экологические проблемы Украины - да ничуть, им главное свалить своё говно куда подальше и, желательно, не за дорого - Украина лучший вариант! > Батенька, ты сам не догоняешь, а ещё кривляешься. ОЯТ - это не проблемы одной только Украины. ОЯТ - это тысячи чернобылей в одном месте, а глобус-то один. Если ничего не хочешь строить, самый простой выход - скинуть контейнеры где-нибудь посреди океана, поглубже. А тупо сложить всё это на Украине - себе дороже, Европа-то рядом. И долетит, и перелетит, мало не покажется.
А вот и ошибаешься, вода то она всё растворяет и рано или поздно доносит до всех (правда всё же НАМНОГО больше достаётся тем кто в непосредственной близости), хотя это никогда и не останавливало тех кто занимается нелегальным захоронением отходов - деньги-то не пахнут! А захоронить отходы где то в дремучей варварии (Украине) так это вообще сказка - это вообще неизвестно где и всех устроит (обывателей), а зелёной травы (а не ржавой) на век тех кто на этом нагреет руки вполне хватит!
05:21 05.07.2014
allnick писал(а) в ответ на :
> вода то она всё растворяет и рано или поздно доносит до всех
Естественно. Но а) растворит не сразу, а там или ишак, или падишах, б) в океане тупо много воды, и он может даже работать как некий фильтр-отстойник радиоизотопов.
allnick писал(а) в ответ на :
> А захоронить отходы где то в дремучей варварии (Украине) так это вообще сказка
Точно, прямо у себя под боком. Шикарный план, шеф! Для самоубийства.
05:33 05.07.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> allnick писал(а) в ответ на сообщение:
>> вода то она всё растворяет и рано или поздно доносит до всех
>Естественно. Но а) растворит не сразу, а там или ишак, или падишах, б) в океане тупо много воды, и он может даже работать как некий фильтр-отстойник радиоизотопов. > > allnick писал(а) в ответ на сообщение:
>> А захоронить отходы где то в дремучей варварии (Украине) так это вообще сказка
>Точно, прямо у себя под боком. Шикарный план, шеф! Для самоубийства.
Вот я не понял... Первая часть, подтверждает то, что я прав, и таки есть формальное оправдание для того, чтобы чёрные захоронители делали таки свой маленький гешефт! А вторая часть - ну да, был Чернобыль, но кого в Европе это вообще трясёт? Это где-то там в варварии и проблемы тоже там в варварии - а уж тех кто этим рулит это вообще заботит в последнюю очередь - в конце-концов они всегда имеют возможность в любой момент свалить туда где будет вполне комфортно, да и зачем им это (сваливать) они же живут в искусственном окружении и уж туда, в это окружение, не допустят ничего вредного.
05:38 05.07.2014
allnick писал(а) в ответ на :
>А вторая часть - ну да, был Чернобыль, но кого в Европе это вообще трясёт?
Трясло, и трясло прилично. Но Чернобыль - это только половина активной зоны одного реактора. А ОЯТ - это тысячи таких плюшек. Хватит и на Европу, и на Америку.
allnick писал(а) в ответ на :
>конце-концов они всегда имеют возможность в любой момент свалить туда где будет вполне комфортно
>> А вторая часть - ну да, был Чернобыль, но кого в Европе это вообще трясёт?
> Трясло, и трясло прилично. Но Чернобыль - это только половина активной зоны одного реактора. А ОЯТ - это тысячи таких плюшек. Хватит и на Европу, и на Америку. > > allnick писал(а) в ответ на сообщение:
>> конце-концов они всегда имеют возможность в любой момент свалить туда где будет вполне комфортно
>На Марс?
Тем кто имеет с этого свой маленький гешефт на это наплевать! А общественность будет думать то, что ей скажут. Думаешь амерам будет интересно то что где то на другом материке произошла (и уже очень давно) экологическая катастрофа очень местного (Украина) значения? А пиндосия вполне прокатит за Марс...
06:07 05.07.2014
allnick писал(а) в ответ на :
> Тем кто имеет с этого свой маленький гешефт на это наплевать!
Тогда зачем Вы писали про "комфортное место"?
allnick писал(а) в ответ на :
> А общественность будет думать то, что ей скажут.
Например, что можно тупо сложить ОЯТ в Чернобыле.
allnick писал(а) в ответ на :
> материке произошла (и уже очень давно) экологическая катастрофа очень местного (Украина) значения?
Какого ещё местного, Вы о чём? Вполне себе глобального.
>> Тем кто имеет с этого свой маленький гешефт на это наплевать!
>Тогда зачем Вы писали про "комфортное место"? >
> allnick писал(а) в ответ на сообщение:
>> А общественность будет думать то, что ей скажут.
>Например, что можно тупо сложить ОЯТ в Чернобыле. > > allnick писал(а) в ответ на сообщение:
>> материке произошла (и уже очень давно) экологическая катастрофа очень местного (Украина) значения?
>Какого ещё местного, Вы о чём? Вполне себе глобального.
1 - не понял, своё комфортное место они всегда будут иметь - были бы деньги. 2 - да, именно так они и будут думать. 3 - а вот этого тупому быдлу знать не обязательно - это раз. Потом это ГЛОБАЛЬНОЕ вполне себе на самом деле МЕСТНОЕ, судя по тому КАК к этому относятся в Европе - да они уже и забыли об этом давно, и уж точно никак на себе не ощутили. С чего им думать, что произойди там ещё хоть десять чернобылей это на них хоть как то отразится? Если первый Чернобыль НИЧЕМ их не задел кроме пересудов о том, что где то там в варварии грохнулся реактор по причине косорукости этих самых варваров!
06:45 05.07.2014
allnick писал(а) в ответ на :
> 1 - не понял, своё комфортное место они всегда будут иметь - были бы деньги.
При глобальной катастрофе комфортных мест не будет.
allnick писал(а) в ответ на :
> 2 - да, именно так они и будут думать.
Лохи.
allnick писал(а) в ответ на :
> 3 - а вот этого тупому быдлу знать не обязательно - это раз.
Мы вовсе не о быдле. Мы о хитрых европейцах, которым зачем-то понадобилась Украина для организации собственного армагеддеца.
allnick писал(а) в ответ на :
> ГЛОБАЛЬНОЕ вполне себе на самом деле МЕСТНОЕ
А чёрное - на самом деле белое, ага.
allnick писал(а) в ответ на :
> первый Чернобыль НИЧЕМ их не задел кроме пересудов о том, что где то там в варварии грохнулся реактор по причине косорукости этих самых варваров!
В Европе от последствий Чернобыля пострадали 600 млн человек
Эксперты, в частности, напоминают, что после 1986 года в Европе родилось на 800 тысяч детей меньше, чем ожидалось. При этом значительно сократилось число новорожденных девочек.
Только в Западной Европе, по данным МАГАТЭ, из-за чернобыльской аварии произошло от 100 до 200 тысяч выкидышей. В странах Скандинавии на 15,8 процента возросла смертность среди грудных детей. В Германии значительно увеличилось число случаев синдрома Дауна, а в южной части ФРГ у детей все чаще выявляют злокачественную опухоль нервных тканей - невробластому. Исследования выявили также связь между чернобыльской катастрофой и резким ростом заболеваемости диабетом среди детей и молодежи.
А насчёт варваров - есть такие. Прям в нашем диалоге. Не владеют матчастью даже близко - но пытаются набрасывать из высоких материй.
06:54 05.07.2014
Радиация в небольших дозах безвредна, и даже полезна для здоровья
06:57 05.07.2014
Дмитрий_32R писал(а) в ответ на :
>Радиация в небольших дозах безвредна, и даже полезна для здоровья
>> 1 - не понял, своё комфортное место они всегда будут иметь - были бы деньги. > При глобальной катастрофе комфортных мест не будет. > > allnick писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2 - да, именно так они и будут думать.
>Лохи. > > allnick писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3 - а вот этого тупому быдлу знать не обязательно - это раз.
>Мы вовсе не о быдле. Мы о хитрых европейцах, которым зачем-то понадобилась Украина для организации собственного армагеддеца. > > allnick писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГЛОБАЛЬНОЕ вполне себе на самом деле МЕСТНОЕ
>А чёрное - на самом деле белое, ага. > > allnick писал(а) в ответ на сообщение:
>> первый Чернобыль НИЧЕМ их не задел кроме пересудов о том, что где то там в варварии грохнулся реактор по причине косорукости этих самых варваров!
>В Европе от последствий Чернобыля пострадали 600 млн человек > >
> Эксперты, в частности, напоминают, что после 1986 года в Европе родилось на 800 тысяч детей меньше, чем ожидалось. При этом значительно сократилось число новорожденных девочек. > > Только в Западной Европе, по данным МАГАТЭ, из-за чернобыльской аварии произошло от 100 до 200 тысяч выкидышей. В странах Скандинавии на 15,8 процента возросла смертность среди грудных детей. В Германии значительно увеличилось число случаев синдрома Дауна, а в южной части ФРГ у детей все чаще выявляют злокачественную опухоль нервных тканей - невробластому. Исследования выявили также связь между чернобыльской катастрофой и резким ростом заболеваемости диабетом среди детей и молодежи.А насчёт варваров - есть такие. Прям в нашем диалоге. Не владеют матчастью даже близко - но пытаются набрасывать из высоких материй.
1 - не будет никакой глобальной катастрофы - не надо преувеличивать... Подумаешь - вконец отравили некую локальную местность, кого это интересует кроме местных? Вон в тех же США из-за фрекинга из под крана в некоторых местностях течёт горючая вода - но все на это забили, потому как это ВЫГОДНО. 2 - очень не убедительно - чего то там ОЖИДАЛОСЬ да недополучилось, может просто геев стало слишком много, а у них с размножением (в физическом а не паталогическом смысле) проблема? И рядовой обыватель обычно вообще не в курсе всей этой кухни и уж точно он никак не связывает это с Украиной. 3 - кого это трясёт кроме специалистов? Уж до общественности это постараются НЕ донести. Или донести, но в форме того, что ничего страшного не будет - придумают всё что угодно, лишь бы успокоить общественность и сделать, то что им надо. Уж, то что именно информация сейчас определяет, что такое хорошо, а что такое плохо, ты не можешь отрицать - надо, так и в том, что болезнь Дауна, это вовсе не так уж плохо - тоже убедят...
