>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ни для кого не является секретом то, что на Руси до крещения письменности не было. >>> Ложь - была глаголица не позднее IX века, а до неё древнейшее славянское руническое письмо...
>>Кирилл и Мефодий - это уже минимум 9 век.
>Эта письменность была создана для южных славян. И да, не 9, а конец 9, начало 10.
Годы жизни - Кири́лл (в миру Константи́н по прозвищу Фило́соф, 827—869, Рим) и Мефо́дий (в миру Михаи́л; 815—885, Моравия)... это скорее середина 9 века.
21:00 19.07.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> Император писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну славяне относились к письменности, как к какому-то страшному, неизведанному, поэтому старались их не юзать.
>это в учебнике истории Украины так написано? > погугли "дохристианская письменность славян"
Погуглил. Ни одного памятника этой письменности нет. Значит и письменности не было. Вот усе. allnick писал(а) в ответ на :
>>"Рукопись обнаружена, вероятно, начальником Русской духовной миссии в Иерусалиме архимандритом Антонином (Капустиным) во время пребывания его в монастыре Св. Екатерины на горе Синай в 1870 году; в 1872 году он подарил листки Киевской духовной академии, чьим выпускником являлся. (Дата «1869», приведенная в «Старославянском словаре» под ред. Цейтлин, Вечерки и Благовой, 1994, ошибочна.) Ныне рукопись хранится в Национальной библиотеке Украины в Киеве, шифр Да/П. 328." (С) Википедия. И памятник это вовсе не древнерусского языка, а другого славянского языка, западнославянского.
>Ну и какая разница кто их обнаружил?
> Главное они подлинные. > И являются памятником того старославянского языка, который был в ходу тогда в Киеве, т.е. непосредственным предком русского языка, можно сказать древнерусского. > Всё остальное - выдумки нынешних киевлян!
Это памятник не того языка, которым разговарили в Киеве, а памятник другого западнорусского языка. Предположительно чешским. Так что, на Руси на чешском балакали?
>>> allnick писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Император писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ни для кого не является секретом то, что на Руси до крещения письменности не было. >>>> Ложь - была глаголица не позднее IX века, а до неё древнейшее славянское руническое письмо... >>> Кирилл и Мефодий - это уже минимум 9 век.
>>Эта письменность была создана для южных славян. И да, не 9, а конец 9, начало 10.
>Годы жизни - Кири́лл (в миру Константи́н по прозвищу Фило́соф, 827—869, Рим) и Мефо́дий (в миру Михаи́л; 815—885, Моравия)... это скорее середина 9 века.
>>> allnick писал(а) в ответ на сообщение: >>>> «Киевские глаголические листки», лист 3. >>>>
>>>> >>>> «Киевские глаголические листки», лист 7. >>> "Рукопись обнаружена, вероятно, начальником Русской духовной миссии в Иерусалиме архимандритом Антонином (Капустиным) во время пребывания его в монастыре Св. Екатерины на горе Синай в 1870 году; в 1872 году он подарил листки Киевской духовной академии, чьим выпускником являлся. (Дата «1869», приведенная в «Старославянском словаре» под ред. Цейтлин, Вечерки и Благовой, 1994, ошибочна.) Ныне рукопись хранится в Национальной библиотеке Украины в Киеве, шифр Да/П. 328." (С) Википедия. И памятник это вовсе не древнерусского языка, а другого славянского языка, западнославянского.
>>Ну и какая разница кто их обнаружил?
>> Главное они подлинные. >> И являются памятником того старославянского языка, который был в ходу тогда в Киеве, т.е. непосредственным предком русского языка, можно сказать древнерусского. >> Всё остальное - выдумки нынешних киевлян!
>Это памятник не того языка, которым разговарили в Киеве, а памятник другого западнорусского языка. Предположительно чешским. Так что, на Руси на чешском балакали?
Повторяю - это только в укроистории так! Уймись уже - форматированный!
21:05 19.07.2014
Император писал(а) в ответ на :
>Ни одного памятника этой письменности нет
прочти, получишь хоть какое-то понятие о том, чем пишешь. ученье - свет, а бредятина - тьма.
>>> npm писал(а) в ответ на сообщение: >>>> allnick писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ни для кого не является секретом то, что на Руси до крещения письменности не было.
>>>>> Ложь - была глаголица не позднее IX века, а до неё древнейшее славянское руническое письмо... >>>> Кирилл и Мефодий - это уже минимум 9 век. >>> Эта письменность была создана для южных славян. И да, не 9, а конец 9, начало 10.
>>Годы жизни - Кири́лл (в миру Константи́н по прозвищу Фило́соф, 827—869, Рим) и Мефо́дий (в миру Михаи́л; 815—885, Моравия)... это скорее середина 9 века.
>Так не начало же.
А Крещение было в конце 10го! Всё равно за целый век!
21:05 19.07.2014
Император писал(а) в ответ на :
> наивный олбанец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какое ещё может быть богомерзкое изделие при язычестве? При многобожии? >> Богомерзкое - какому именно богу мерзкое? А может другому оно наоборот богоугодно? >> Что за бред короче?
>Ну славяне относились к письменности, как к какому-то страшному, неизведанному, поэтому старались их не юзать.
Ну некоторым потомкам лучше ещё и не говорить
А вот с обычной жизнью как быть? С хозяйственной деятельностью? Как сообщить например что на ваших землях чужие работают? Как зафиксировать различные договоры? Как?
И вам на запуску - "мы р..да русского" это олегово послание византийскому императору" Ни разу не христианин.
>>> npm писал(а) в ответ на сообщение: >>>> allnick писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ни для кого не является секретом то, что на Руси до крещения письменности не было.
>>>>> Ложь - была глаголица не позднее IX века, а до неё древнейшее славянское руническое письмо... >>>> Кирилл и Мефодий - это уже минимум 9 век. >>> Эта письменность была создана для южных славян. И да, не 9, а конец 9, начало 10.
>>Годы жизни - Кири́лл (в миру Константи́н по прозвищу Фило́соф, 827—869, Рим) и Мефо́дий (в миру Михаи́л; 815—885, Моравия)... это скорее середина 9 века.
>Так не начало же.
Император писал(а) в ответ на :
> Эта письменность была создана для южных славян. И да, не 9, а конец 9, начало 10.
Будем продолжать дальше торговаться? Это на вскидку нашлось...
>>>> allnick писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> «Киевские глаголические листки», лист 3. >>>>> >>>>> >>>>> «Киевские глаголические листки», лист 7. >>>> "Рукопись обнаружена, вероятно, начальником Русской духовной миссии в Иерусалиме архимандритом Антонином (Капустиным) во время пребывания его в монастыре Св. Екатерины на горе Синай в 1870 году; в 1872 году он подарил листки Киевской духовной академии, чьим выпускником являлся. (Дата «1869», приведенная в «Старославянском словаре» под ред. Цейтлин, Вечерки и Благовой, 1994, ошибочна.) Ныне рукопись хранится в Национальной библиотеке Украины в Киеве, шифр Да/П. 328." (С) Википедия. И памятник это вовсе не древнерусского языка, а другого славянского языка, западнославянского. >>> Ну и какая разница кто их обнаружил?
>>> Главное они подлинные.
>>> И являются памятником того старославянского языка, который был в ходу тогда в Киеве, т.е. непосредственным предком русского языка, можно сказать древнерусского. >>> Всё остальное - выдумки нынешних киевлян!
>>Это памятник не того языка, которым разговарили в Киеве, а памятник другого западнорусского языка. Предположительно чешским. Так что, на Руси на чешском балакали?
>Повторяю - это только в укроистории так! > Уймись уже - форматированный!
Ну если Википедию осадили укроисторики - то я невиновен. И если не можешь уже сказать мне нормальных аргументов, то просто свали отсюда в другую тему и там пытайся троллингом заниматься.oldden писал(а) в ответ на :
>Император писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни одного памятника этой письменности нет
>
> прочти, получишь хоть какое-то понятие о том, чем пишешь.
Свидетельства. Если была письменность, значит должны были бы остаться памятники этой письменности. Их нет, значит и не было.
>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>> npm писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> allnick писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ни для кого не является секретом то, что на Руси до крещения письменности не было. >>>>>> Ложь - была глаголица не позднее IX века, а до неё древнейшее славянское руническое письмо...
>>>>> Кирилл и Мефодий - это уже минимум 9 век.
>>>> Эта письменность была создана для южных славян. И да, не 9, а конец 9, начало 10. >>> Годы жизни - Кири́лл (в миру Константи́н по прозвищу Фило́соф, 827—869, Рим) и Мефо́дий (в миру Михаи́л; 815—885, Моравия)... это скорее середина 9 века.
>>Так не начало же.
>Император писал(а) в ответ на :
>> Эта письменность была создана для южных славян. И да, не 9, а конец 9, начало 10.
> > Будем продолжать дальше торговаться? Это на вскидку нашлось...
Действительно, попросил бы уже обсуждать именно тему, а не эту уже осточертевшую письменность. Все равно я выйду победителем.
21:13 19.07.2014
Ангарский писал(а) в ответ на :
> тогда чего сам то отсвечиваешь
В вечернюю школу запишись. Там тебя правописанию научат, и пунктуации. Иди, малыш. Не мешай взрослым дядям. И не пыжься с феней. Ты - ни на порядочного арестанта, ни на бродягу не тянешь...
21:19 19.07.2014
npm писал(а) в ответ на :
> Ну если Википедию осадили укроисторики - то я невиновен. И если не можешь уже сказать мне нормальных аргументов, то просто свали отсюда в другую тему и там пытайся троллингом заниматься.
"Происхождение признается западнославянским (чешским или моравским), на что указывает ряд особенностей языка (славянское богослужение там было запрещено в середине XI века)."
Чуешь? Происхождение определили не по самому языку (он был тогда практически идентичным) а по особенностям упоминаемым в письме. И на кой они сдались в Киеве, если там не умели читать, и ,соответственно, писать! Включи моск! Ну или что там у тебя...
>> Ну если Википедию осадили укроисторики - то я невиновен. И если не можешь уже сказать мне нормальных аргументов, то просто свали отсюда в другую тему и там пытайся троллингом заниматься.
>"Происхождение признается западнославянским (чешским или моравским), на что указывает ряд особенностей языка (славянское богослужение там было запрещено в середине XI века)."Чуешь?
> Происхождение определили не по самому языку (он был тогда практически идентичным) а по особенностям упоминаемым в письме. > И на кой они сдались в Киеве, если там не умели читать, и ,соответственно, писать! > Включи моск! Ну или что там у тебя...
Это ты моск включи. Эти листки были взяты с Синая в 19 веке. Что, Русь была в 19 веке? И откуда у вас эта "идентичность"? Славянские языки разделились еще до рождения самого первого славянского гос. образования.
21:20 19.07.2014
Император писал(а) в ответ на :
> Свидетельства. Если была письменность, значит должны были бы остаться памятники этой письменности. Их нет, значит и не было.
Если писали на разлагающихся со временем материалах - то совсем не обязательно!
21:22 19.07.2014
allnick писал(а) в ответ на :
> Император писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свидетельства. Если была письменность, значит должны были бы остаться памятники этой письменности. Их нет, значит и не было.
>Если писали на разлагающихся со временем материалах - то совсем не обязательно!
Да, но "Энэида" Вергилия тоже писалась на быстропортящихся листках, но, на удивление, её знают.
