Автор этих слов — советский писатель Петр Андреевич Павленко (1899—1951), и впервые появились они в его киносценарии «Александр Невский» . Их, согласно сценарию, и произносит главный герой фильма: Кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет. На том стояла и стоит русская земля! Ну да ладно это конечно детали.. Ну а Невский был Новгородским князем..а не киевским ..это тоже детали..
10:07 23.07.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Не с нуля, с Миникса биэсдишного. А миникс - это реализация юникса под тогдашние микропроцессоры. IBM CSG/MOS 6502 "Commodore VIC-20". Не надо спорить. Торвальдс сам рассказывал.Кто не верит, может сам найти достаточно инфы про это.
Торвальдс писал эмулятор терминала для Minix, а потом от этого перешёл к созданию своей ОС. Так что Линукс и Миникс друг от друга не зависят, а это главное. Что касается их родства и общности прикладного софта, то это же ко всем юникс-подобным системам относится.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Хэ... вот именно, что дистрибутивы. Некоторые и дистрибутивы Винды тоже клепают свои всякие разные.
....что является уголовным преступлением и не так уж распространено. А Линукс именно в виде дистрибутивов и существует, это норма.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Тут ненавязчиво всплывает вопрос. Какой именно софт считать узко-специальным? Все имеют абсолютно своё узкое мнение в этом плане. Но Винда может предоставить решение каждому, а вот Линукс нет.
У каждого свои потребности. Конечно, некоторым в самом деле требуется софт, который для винды есть, а для Линукса нет (или есть, но хуже).
XXVector писал(а) в ответ на :
> Это всё только потому, что распространённость Винды неизмеримо больше. При одинаковой распространённости, и количество вирусов бы соответствовало.
Во-первых, на серверах Линукс и так очень распространён, а во-вторых, даже на домашних/офисных компах он не настолько редко встречается. чтобы это объясняло тот факт, что виндовых вирусов - миллионы. а линуксовых практически совсем нет.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Плюс ещё в настройках по умолчанию у Линукса юзер-процессу админ. права закрыты. А у Виндовса наоборот открыты. С чем это связано, затрудняюсь сказать, вероятно исторически Но в принципе, и Винды можно так же настроить.. Только проблемы с запуском многих софтин будут возникать. Разработчики софта, едрить их налево, исторически привыкли к своим каким-то заморочкам и всё тут.
Это, в конечном счёте, связано с тем, что Линукс изначально ориентирован прежде всего на безопасность, винда - на удобство (причём предполагается, что юзер - чайник).
10:17 23.07.2014
Савицкий писал(а) в ответ на :
> Ссылочку скиньте, пожалуйста, где как вы утверждаете, что "страна всегда именовалась Русью (позже это название существовало параллельно с названием Россия), а народ - русью или русскими".На счет "севера" вы конечно же имеете ввиду Новгородскую республику. Тогда объясните, ради Бога, зачем надо было правителю Московского каганата ее истреблять, если это - Русь. Кстати, на счет того, что Новгородская республика была ЕСТЕСТВЕННОЙ частью Руси, лично у меня никаких сомнений нет. Я сомневаюсь в другом. Была ли Московия (Московский каганат, как часть наследства потомков Чингисхана) частью Руси? Неужели подмена понятий? Может с этого места надо бы спорить? Каким таким чудесным образом под властью покоренного народа очутилась одна шестая часть земли? Все гораздо проще, чем вы думаете. Великая Монголия Чингисхана продолжает существовать. Только в виде современной РФ. Только не надейтесь, что я вам не отвечу. Разве, что забанят. Спокойной ночи!
Ваши познания по обсуждаемой теме на чём основаны. можно поинтересоваться? Дело в том, что я, хоть и читаю историков и усваиваю их мнения, если они представляются мне обоснованными, но в первую очередь опираюсь на первоисточники. В данном случае их много, но летописи - в первую очередь. А вы откуда взяли этот Московский каганат и т.п.? Где первоисточники?
19:49 23.07.2014
ИВК писал(а) в ответ на :
> Ваши познания по обсуждаемой теме на чём основаны. можно поинтересоваться? Дело в том, что я, хоть и читаю историков и усваиваю их мнения, если они представляются мне обоснованными, но в первую очередь опираюсь на первоисточники. В данном случае их много, но летописи - в первую очередь. А вы откуда взяли этот Московский каганат и т.п.? Где первоисточники?
Вряд ли он предоставит первоисточник, это альтернативная "наука история". Есть ещё альтернативная физика, там "учёные" вечный двигатель изобретают и торсионными полями бредят, хотя есть реальный первоисточник, но он слишком сложен для их понимания. Это наука основана на вере. Вас ведь не удивляет, что есть сектанты, и переубедить их на много сложнее, чем человека вооружённого фактами. Так что воспринимайте этих олухов как сектантов, не более и избегайте общения с ними -бесполезная трата времени.
19:59 23.07.2014
ИВК писал(а) в ответ на :
> Сначала российское государственное ТВ (имею в виду, прежде всего, Киселёва
О чем можно разговаривать с человеком, который смотрит Киселева?
20:55 23.07.2014
ИВК писал(а) в ответ на :
> Если бы, скажем, оно с самого появления Майдана честно говорило о том, что его идеи на Украине весьма популярны,
Это называется "адекватное восприятие действительности". - Вполне возможно, что, мало кто может и хочет "адекватно воспринимать действительность", включая работников СМИ работающих по заданию на хозяина. - Те кто ведёт информационную войну против всего мира, самая верхушка заказчиков этой войны, понимают многое "адекватно" и делают всё, чтобы никто кроме них этого сделать не смог. - Если нам повезёт, то и мы разберёмся, научимся воспринимать мир "адекватно". Для начала, нужно захотеть.
Вывод: не могло ТВ говорить правду о Майдане. Так как сегодня ТВ зависимо от хозяина, а не от общественности разных уровней самоорганизации.
ИВК писал(а) в ответ на :
> с самого появления Майдана честно говорило о том, что его идеи на Украине весьма популярны
Майдан - искусственное образование, ловкая игра на человеческих слабостях. "Идеи Майдана" - популярная словесная пустышка.
В тех случаях, когда за фразами (например, "идеи майдана") НЕТ конкретного смысла: - общество воспринимает фразы ИНТУИТИВНО.
Раскрываю смысл ИНТУИТИВНОГО понимания фразы "Идеи Майдана". Делаю это по технологии описанной Вашкевичем Н.Н.
Идеи - куда идти.
Майдан - площадь, простираться, расширяться. Майдан - свободное место, и то что стоит или построено на этом свободном месте.
>Вряд ли он предоставит первоисточник, это альтернативная "наука история".Есть ещё альтернативная физика, там "учёные" вечный двигатель изобретают и торсионными полями бредят, хотя есть реальный первоисточник, но он слишком сложен для их понимания. Это наука основана на вере. Вас ведь не удивляет, что есть сектанты, и переубедить их на много сложнее, чем человека вооружённого фактами. Так что воспринимайте этих олухов как сектантов, не более и избегайте общения с ними -бесполезная трата времени.
Да, мне такие авторы хорошо знакомы по историческим форумам. Там созданные ими темы обычно сразу перемещают в резервацию, то есть в спец. раздел под названием типа "Нетрадиционная история". Независимо от того, является ли автор русофобом, или русским ультрапатриотом или ещё кем бы то ни было; в резервацию его отправляют за то, что у него непонятно какие первоисточники
22:09 23.07.2014
Rus349Lan писал(а) в ответ на :
> Майдан - искусственное образование, ловкая игра на человеческих слабостях."Идеи Майдана" - популярная словесная пустышка.
Не совсем так. Основная идея Майдана: "Все беды Украины - от москалей, Штаты нас спасут". Просто и доходчиво. И работает. А работает, в конечном счёте, потому, что русские и украинцы как не понимали друг друга, так и сейчас не понимают. Будь у нас с ними взаимопонимание - никакая майданщина была бы не страшна.
22:33 23.07.2014
ИВК писал(а) в ответ на :
> Не совсем так. Основная идея Майдана: "Все беды Украины - от москалей, Штаты нас спасут".
Я показал твоё утверждение одному из майдановцев (моему родному брату). Он сказал, что твоё утверждение не верно. Он лично вышел против Януковича и его банды.
22:48 23.07.2014
Rus349Lan писал(а) в ответ на :
> Я показал твоё утверждение одному из майдановцев (моему родному брату).Он сказал, что твоё утверждение не верно.Он лично вышел против Януковича и его банды.
А кто в России стал бы защищать Януковича и его банду? Мне, к примеру, Янукович по барабану. Но, устранив его силовым путём, украинцы подали пример русскому населению Украины, да и хорошо относящейся к России части украинцев - и те тоже прибегли к силе. По-моему. в этом всё дело. Отстранение Януковича от власти путём выборов не привело бы к войне. Что твой брат на это может ответить?
22:50 23.07.2014
ИВК писал(а) в ответ на :
> Будь у нас с ними взаимопонимание - никакая майданщина была бы не страшна
Между мужчиной и женщиной нет взаимного понимания, в классическом понимании этого слова. А майдановщины между ними - нет.
Вопрос в третьих лицах, которым выгодно продолжение войны между народами для укрепления доллара.
22:53 23.07.2014
ИВК писал(а) в ответ на :
> Сначала российское государственное ТВ (имею в виду, прежде всего, Киселёва и т.п.) внушало нам, что Майдан не имеет массовой поддержки в украинском народе и потому не достигнет цели.
. а что имеет массовую поддержку????????? посему теперь и идёт гражданская война? . если все довольны то с кем кто воюет? . кстати у меня телевидение а 100 программ если ты ущербно смотришь только киселёвское - то и говори про себя .
22:57 23.07.2014
Rus349Lan писал(а) в ответ на :
> Вопрос в третьих лицах, которым выгодно продолжение войны между народами для укрепления доллара.
Эти третьи лица способны столкнуть любой народ с любым другим народом? Дело, в конечном счёте, в самих народах.
23:04 23.07.2014
ИВК писал(а) в ответ на :
> А кто в России стал бы защищать Януковича и его банду? Мне, к примеру, Янукович по барабану.
1 Лично для брата стоял вопрос - "убрать Януковича и его банду" - начало для некоторых майдановцев. 2 Лично для меня стоял вопрос - "не защищать Януковича и его банду" - начало для "людей с востока Украины". 3 Защита Януковича стало личным делом самого Януковича и его начинающего раскалываться окружения.
4 С переходом протеста в силовую плоскость - картина меняется.
Поэтому, процесс шёл этапами и рассматривать его нужно этапами.
С новым этапом появлялись новые силы, и раскалывались старые силы. и т.д.
ИВК писал(а) в ответ на :
> устранив его > силовым путём > , украинцы подали пример русскому населению Украины
В том числе, и русское население Украины участвовало в силовом устранении Януковича. Мой брат русский.
Деление на русское и украинское население - к пониманию не приближает.
23:15 23.07.2014
ИВК писал(а) в ответ на :
> Эти третьи лица способны столкнуть любой народ с любым другим народом? Дело, в конечном счёте, в самих народах.
Вспомним 1917-й год (из истории). Там сумели разжечь войну внутри самого народа. Принцип разделения был КЛАССОВЫЙ. И не важно какие народы участвовали.
В разожжённом третьими лицами "майдане" я вижу признаки "мелко буржуазной революции", сметающей олигархов. Так должно было быть. Но, эта искусственно разожжённая революция контролировалась самими олигархами против других олигархов, и гасилась как только были попытки перехода к "мелко-буржуазности" на самом деле.
Восставший восток - это уже пролетарская революция.
Но, всё равно инициатор "начала начал" - третьи лица - мировые банкиры. Они же пытаются направлять потоки борьбы. И уводить внимание от себя на кого-то помельче.
