> Надо же! Тогда могу просветить дальше - пишется все, что слышется. Затем неинтересное вытирается. Спустя много времени. Технические средства это сейчас свободно позволяют. quoted1
Кончита,можешь петь - пой,но не лезь туда,где НИЧЕГО не понимаешь.ВСЕ писать просто НЕВОЗМОЖНО !Контролировать эфир и писать все - это далеко не одно и то же.Сначала вникни в тему,а потом пытайся кого то просвещать,альтернативно ты одаренная личность...
>Одаренная! Личность! В отличие от тебя. Когда аист принес тебя родителям - те, поначалу, хотели забрать аиста! quoted1
Ну хоть против Кончиты уже не возражаешь ? А ты в курсе,что значит слово "альтернативно " ?.Ребята,объясните этой дурочке,а то она считает,что я ее похвалил ! Помните песенку:"Малолетка,дура-дурой...&qu ot; Видимо,это про нашу Кончиту бородатую !.
> > А то они уже не рвут. ГТС - пистон, золото скифов - пистон. Штаны еще целы? Проверь, дядя. Кто тебя без штанов в Европу пустит? Да вас и в штанах не пустят Впрочем, разве что их штаны стирать. quoted1
И штаны стирать не пустят .Украину накажут чтобы другим неповадно было
VERA! Если склеить все опусы Бороды, Володи, Свидомого и тд. Получается картина маслом. 1. Часть из них не хотят ( не имеют возможности) обсуждать реалии событий в Украине и нудно долбят свою информацию ( эффект курицы - бегает с отрубленной головой); Вторая часть работает как бы под "заказ" проверяя качество фейков СБУ, МВД и ВСУ. на форумах, сайтах, блогах.
> Не смейся над этими людьми. У них 47 хромосом (с) Грешно это... quoted1
Господи помилуй, Господи помилуй! Прости мя, грешного! Забыл про сорок седьмую российскую хромосому! Да и сорок шестая там что-то тоже в узел завязалась...
>> Сотни терабайт не надо. > Давай посчитаем. > Обычная музыка в формате MP3 длиной в 3 минуты, занимает 5-10 МБ. (среднее 6МБ чтобы делить было проще). 1 минута = 2 МБ quoted1
Неверная мысль. Таким объемом пишется МП3 с какой-нить записью симфонического оркестра, где важна стереокартина, нюансы звукоизвлечения, динамический диапазон, частотная широта и прочий хлам. Обычная речевая информация это жесткая середина частот в своем информативном виде. К тому же моно. Там сущие копейки и дискретизировать можно на 22КГц и всё будет понятно +-.
По-простому, избавление от стерео и понижение частоты дискретизации вдвое дают на выходе файло на уровне 500КБ/мин, даже без вымудрения с коэффициентом потерь при МП3 кодировании. А его тоже прилично можно заплющить. Думаю, даже на 256 КБ/мин речь будет разборчивой вполне, если источник нормальный(нет особых потерь до оцифровывающего устройства).
> Неверная мысль. Таким объемом пишется МП3 с какой-нить записью симфонического оркестра, где важна стереокартина, нюансы звукоизвлечения, динамический диапазон, частотная широта и прочий хлам. Обычная речевая информация это жесткая середина частот в своем информативном виде. К тому же моно. Там сущие копейки и дискретизировать можно на 22КГц и всё будет понятно +-. quoted1
> По-простому, избавление от стерео и понижение частоты дискретизации вдвое дают на выходе файло на уровне 500КБ/мин, даже без вымудрения с коэффициентом потерь при МП3 кодировании. А его тоже прилично можно заплющить. Думаю, даже на 256 КБ/мин речь будет разборчивой вполне, если источник нормальный(нет особых потерь до оцифровывающего устройства). quoted1
Ну, Олесь у нас - особа, приближенная к этой самой тематике (по его словам). То бишь, много знает. А многая знания - многая печали! Да и ваще, чем больше знаешь - тем больше забываешь! Потому некоторых простых и очевидных вещей - он даже не замечает. Но имеется и еще ряд подходов, которые позволяют еще больше снизить требования к объему необходимой памяти. Все они уже давно и плодотворно работают в прослушке.
Ох, москалики! Нельзя же так нагло лгать! Ну, сболтнул - так сболтнул. С кем не бывает. Нет, сразу начинают орать "Монтаж!". А вы не орите, вы в суд обратитесь, пусть суд подтвердит подлинность записей. Я не думаю, что Рейтер проиграет процесс!
> Начали сыпаться осторожные признания москалей и боевиков в соучастии в сбитии Боинга. Ну, это понятно - Нидерланды взялись за расследование, эти с Путина и России последние штаны снимут, надо спасать свои ж... пока не поздно. Поэтому господин Ходаковский, командир "Востока", любезно дает интервью Рейтер: > "Антон Зверев > > ДОНЕЦК Украина (Рейтер) - Влиятельный командир повстанцев с востока Украины говорит, что у пророссийских сепаратистов был зенитно-ракетный комплекс того типа, которым, как считает Вашингтон, был сбит самолет Малайзийских авиалиний, выполнявший рейс MH17. > > В интервью Рейтер командир батальона "Восток" Александр Ходаковский впервые после произошедшего в минувший четверг крушения авиалайнера сказал, что у ополченцев был ЗРК "Бук". > > Он также дал понять, что "Бук" мог быть привезен из России и потом отправлен обратно для ликвидации доказательств его присутствия на Украине. > > Перед катастрофой малайзийского лайнера повстанцы хвастались тем, что захватили "Буки", которые могут сбивать цели на большой высоте. Но после падения самолета самопровозглашенная Донецкая народная республика неоднократно отрицала владение подобным оружием. > > С момента крушения лайнера, унесшего 298 жизней, наиболее спорным был вопрос о том, кто запустил ракету, поразившую "Боинг" над зоной боевых действий на востоке Украины, где правительственные силы пытаются подавить пророссийское восстание. > > Ходаковский обвинил Киев в провокации возможного ракетного удара по самолету, сказав, что власти намеренно начали наносить авиаудары по району, в котором, по их сведениям, у сепаратистов были средства ПВО. > > "Я знал, что "Бук" шел из Луганска. В тот момент мне сказали, что "Бук" со стороны Луганска идет под флагом ЛНР", - сказал Ходаковский, имея в виду самопровозглашенную Луганскую народную республику, которая на мятежном юго-востоке Украины граничит с аналогичной Донецкой республикой, где разбился авиалайнер. > > "Об этом "Буке" я знаю, я слышал. Я думаю, что его вернули. Потому что об этом я узнал в тот момент, когда я узнал, что состоялась эта трагедия. Скорее всего, его вернули для того, чтобы убрать доказательства присутствия", - сказал Ходаковский Рейтер во вторник. > > "Вопрос в том, что Украина получила заблаговременные свидетельства того, что повстанцы располагают, по вине России, этой техникой, и не только не предприняла ничего для того, чтобы безопасность обеспечить, но и спровоцировала применение этого типа вооружений в отношении самолета, который пролетал с мирными гражданами", - сказал он. > > "Знали о том, что есть "Бук", знали, что "Бук" направляется в Снежное, - сказал Ходаковский о небольшом городе, расположенным в 10 километрах к западу от места падения лайнера. - Знали, что он там будет применяться, спровоцировали применение "Бука" тем, что вдруг начали авиаатаки на объект, который им совсем не нужен и который они самолетами до этого неделю не трогали". > > "А в этот день они так полетели интенсивно. И как раз в момент обстрела, как раз в момент пролета гражданского самолета у них шли авиаудары. Даже если "Бук" был, даже если он был применен, то Украина все сделала для того, чтобы гражданский самолет был сбит". > > ПАССАЖИРСКИЙ РЕЙС > > Вашингтон полагает, что пророссийские сепаратисты, скорее всего, сбили самолет "по ошибке" и, как говорят сотрудники американской разведки, не понимая, что стреляют по пассажирскому лайнеру. > > По мнению американских чиновников, "самое правдоподобное объяснение" падения авиалайнера заключается в том, что он был принят за другой тип самолета и по нему была запущена ракета из ЗРК российского производства, известного как "Бук", или SA-11 по классификации НАТО. > > Администрация президента США Барака Обамы сообщила, что убеждена в том, что самолет был сбит ракетой SA-11 из района на востоке Украины, который контролируют пророссийские сепаратисты. > > Лидеры повстанцев говорили, что не сбивали малайзийский самолет. Россия отрицает свою причастность. > > Ходаковский в прошлом возглавлял донецкое антитеррористическое спецподразделение "Альфа" Службы безопасности Украины, а с началом восстания стал одним из немногих высокопоставленных полевых командиров украинского, а не российского происхождения. > > Ранее у него возникали трения с лидерами сепаратистов, прибывшими со стороны, такими, как москвич Игорь Стрелков, объявивший себя главнокомандующим всеми мятежными силами в Донецке. > > Ходаковский говорит, что у его батальона никогда не было "Буков", но они могли использоваться другими подразделениями. > > "Дело в том, что там театр военных действий занимают наши, так сказать, партнеры по повстанческому движению, взаимодействие с которыми у нас очень такое, штрих-пунктирное", - сказал он. > > "Какими ресурсами располагают наши партнеры, нам досконально неизвестно. Был ли (у них "Бук"), не было ли, если есть доказательства того, что он был - вопросов нет". > > По словам Ходаковского, было известно, что ополченцы раньше захватывали "Буки" украинских сил: три установки были захвачены на одном из блокпостов в апреле и еще одна - рядом с аэропортом Донецка. Он сказал, что все эти "Буки" были неисправны. > > Ходаковский не знает точно, откуда на контролируемой сепаратистами территории взялся "Бук", находившийся там в момент падения самолета. В то же время, он не исключил, что установка могла прибыть из России. > > "Я не говорю о том, что Россия поставляет или Россия не поставляет, это вопрос десятый сейчас. Россия могла поставить этот "Бук" под какие-то совершенно локальные задачи", - сказал он. > > "Я хочу иметь "Бук", и если мне его предложат, я от него не откажусь, но я никогда его не применю по целям, которые не представляют для меня угрозы, буду его применять только в том случае, если будет авианалет на мои позиции, для того, чтобы сохранить жизнь людей". > > "Я заинтересованная сторона, я "террорист", я сепаратист, ополченец, - добавил Ходаковский. - Я, в любом случае, вынужден обелить ту сторону, которую я представляю, даже если я могу думать иначе, говорить иначе и относиться к этому иначе. Это доставляет мне определенный душевный дискомфорт"." > Источник http://ru.reuters.com/article/topNews/idRUKBN0F... > > А господин Чуркин в ООН вторит Ходаковскому: > "Постоянный представитель России в Организации Объединенных Наций Виталий Чуркин заявил, что если малазийский "Боинг-777" сбили сепаратисты, то они сделали это по ошибке, а не как теракт. > Как сообщает CNN, об этом Виталий Чуркин сказал в понедельник, комментируя информацию о перехваченных СБУ разговорах террористов на Донбассе, когда те обнаружили, что сбили пассажирский самолет, а не военный. > По словам Чуркина, если они сделали это, то это был несчастный случай: "Согласно записям, люди с востока (Украины) говорили, что они сбили военный самолет… Если они считали, что сбили военный самолет, это был конфуз. Если это был конфуз, это не был акт терроризма" > > И для финала нам не хватает главного, нашей Путиночки, с его заявлением: > "Ну, случайно, ну, шутя, > Сбилась с верного путя! > Дак ведь я - дитя природы, > Пусть дурное, - но дитя!." > Ждем-с, Владимир Владимирович! "Партер уж полон, ложи блещут!"
> http://www.radiosvoboda.org/content/article/254... > > Ох, москалики! Нельзя же так нагло лгать! Ну, сболтнул - так сболтнул. С кем не бывает. Нет, сразу начинают орать "Монтаж!". А вы не орите, вы в суд обратитесь, пусть суд подтвердит подлинность записей. Я не думаю, что Рейтер проиграет процесс! quoted1
Ходаковский уже давно сам всё обьяснил и рассказал. Да монтаж и нарезка удобных фраз . Неудобные в "интервью" не попали.