Граждане, не надо разводить либеральные сопли. Армия - не то место, где царит плюрализм мнений. Это жёсткая структура, где чётко расписано, кто и за что думает и отвечает. И это правильно, потому что представьте ситуацию боя когда комбат отдаёт приказ, а комвзводы начинают его обсуждать и вносить свои поправки. В условиях военных действий очень скоро не станет ни комбата, ни батальона. И именно поэтому в армии приказы выполняют без обсуждений.
У меня есть подруга, полковник медицинской службы. Как-то я слышала ее разговор. - А в случае войны ты пойдешь убивать? Ведь ты женщина и врач... - В случае войны я прежде всего офицер и начальник госпиталя! Поэтому при нападении на госпиталь пойду не задумываясь. Защищать больных и раненых - моя прямая обязанность!
13:00 08.08.2014
дубель
13:01 08.08.2014
Фармазон_ писал(а) в ответ на :
> Ребят а вот реально что если хохлы правы вдруг мы реально агресоры, и мы реально дрючим Украину ну и делаем всю ту муть что описывают хохлы, ваше бы отношение к этому было какое? Честно скажу я бы наверное все равно потдержал такие решения ибо как человек военный считаю что есть только одно право, это право сильного, и наверное действительно расширение земель либо возвращение следующих важная часть государственности, но это моё мнение а какое оно у вас?
Они правы. Мы агрессоры. Но только в виртуальном мире Украины, Британии, США.
13:05 08.08.2014
Мила, посмотрите схему расположения баз НАТО в мире. Важно не кто что говорит, а кто и что делает.
13:11 08.08.2014
boa399841 писал(а) в ответ на :
> .В течении 20 последних лет, такой шавкой для России были США( они нарастили НАТО против РФ в разрез со своими обещаниями, т.е. как всегда обманули и много всего было неприятного с их стороны) Вот и сейчас боятся прямого конфликта с Россией, и пытаются "насрать нам в тапки".
а можно по-конкретнее? чем лично вам Америка мешает?
13:18 08.08.2014
Екатерина Медведева писал(а) в ответ на :
> В тот момент, думаю да. А после? Когда ярость проходит? Военные вспоминают о войне с ужасом, просыпаются ночью от кошмарных снов и т.п. Даже вынужденные убийства - тяжелы для человеческой психики. Я знала человека, который не смог остановить машину, когда на дорогу выпрыгнул ребёнок, так вот, даже после оправдательного приговора, он больше никогда не садился за руль, так сильно переживал.
Есть такая профессия - Родину защищать (с). Бессмысленное убийство безоружного человека - это действительно тяжело для нормальных людей. В настоящее время в ополчении на ЮВ Украины взялись за оружие простые люди. Которые не хотят, чтобы всякие отморозки убивали их родных и близких. И почему-то мне кажется, что с психикой у них будет всё в порядке. Если, не дай Бог, нападут на Вашего ребёнка - вы кинетесь его защищать. И, при определённых обстоятельствах, я больше чем уверена - не остановитесь перед убийством напавшего. Если по-другому остановить его у Вас не получится. И, как мне кажется, после этого Ваша совесть будет абсолютно спокойна....
>> есть долг который я обязан исполнить и когда ты убиваешь ты не чувствуешь к врагу жалости он для тебя просто солдатик из детской игры это алигория, моя работа убивать за страну и я эту работу должен выполнить это мой выбор и если мне скажут в рацию - чистка 100, я убью всех и буду стрелять с квпт по домам даже если там будут женщины и дети и с моей психикой все нормально нас проверяют раз в 6 месяцев.
> > > > враг всегда остается врагом-безапелляционное заявление, к сожалению, не совсем верное (насколько сильно ви не любите немцев, турок, китайцев, японцев)? если мне не изменяет память, с этими народами велись войны в прошлом веке. и такой еще вопрос- за последние 20 лет кто выступал в роли внешнего врага России? кто является им сегодня? и за какие такие проступки?
> > > " есть долг который я обязан исполнить и когда ты убиваешь ты не чувствуешь к врагу жалости он для тебя просто солдатик из детской игры это алигория, моя работа убивать за страну и я эту работу должен выполнить это мой выбор и если мне скажут в рацию - чистка 100, я убью всех и буду стрелять с квпт по домам даже если там будут женщины и дети" -вы не врете? если это действительно так,как вы с этим живете?
Вы не понимаете да? Не я решают кто враг моей страны для этого есть другие люди я всего лишь оружие, моя задача защищать страну или аннексировать другую, и я не смогу вам ответить кто враг для моей страны как солдат как человек скажу НАТО во главе с США . А вы думали что в Армии иначе и мы только тут орем Дежурный на выход? Извените но Армия это вам не детский сад, армия это 850 000 вооружённых людей из них 300 000 профессиональных военных и 250000 офицеров, армия на то и армия что бы не думать о марали и этике и жалости, вы не видели как в Чечне шахидки себя на КПП подрывали из- за того что фишке было жалко бабу гибли десятки молодых ребят, так что хватит гуманизм тут не уместен цена жизни цена патрона вот и все
13:22 08.08.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> Мила, посмотрите схему расположения баз НАТО в мире. > Важно не кто что говорит, а кто и что делает.
и что ? у меня через два дома живет семья черных, а по Кони Айленд периодически неприятно ходить. но это не значит, что все афроамериканцы ненавидят белых или что все белые расисты. роль НАТО не в агрессии, а в контроле ситуации. а на Россию ни один идиот нападать не будет, ибо, если (чисто гипотетически) вдруг вас взять в плен-это с любой точки зрения себе же в убыток- пленных, согласно мировому уставу надо, как минимум, кормить.
>> Забавно. Обстреливают Россию днровцы, а бомбить за это Украину? Ну очень по рашистки..
>---------------------------------------------- > > По вашим словам, Россия поставляет вооружение ДНР, а ополченцы потом ее за это обстреливают? У тебя где-нибудь копошится хоть зародыш логики? >
> Лемке: "Ну нельзя же быть таким глупым!!!". > К/ф "Свой среди чужих, чужой среди своих" > (И нельзя же так врать так бездарно!!!) Зачем Украине это делать? Я адекватно оцениваю нашу армию и это действие напоминает пинок под зад охреневше перекаченному гопнику от ботана 55 кг. Смысла нет. Как и логики. А вот ДНРовцам пальнуть "для картинки" и создания предлога для ввода войск РФ - очень даже выгодно.
13:23 08.08.2014
> а можно по-конкретнее? > чем лично вам Америка мешает?
Давайте по пунктам:1. Кто оплатил майдан на Украине?Кто ведет агитационную войну против Росси с применением санкций, с давлением на другие страны в поддержку "избранного пути в отношении России"( результат: 1.гражданская война в Украине, много беженцев на территорию РФ, не доказательные обвинения в со стороны США в адрес России во всех грехах вселенной, попытка изолировать РФ. Так скоро дойдет до того, что Америка заявит, что обладает информацией, причем 100%: Что в 1963 году Кеннади был подстрелен из рогатки пионером Володей Путиным.
13:30 08.08.2014
> . роль НАТО не в агрессии, а в контроле ситуации. а на Россию ни один идиот нападать не будет, ибо, если (чисто гипотетически) вдруг вас взять в плен-это с любой точки зрения себе же в убыток- пленных, согласно мировому уставу надо, как минимум, кормить.
Вы сейчас серьезно? Или это такой американский юмор?
13:35 08.08.2014
а можно по-конкретнее? чем лично вам Америка мешает?
Лично мне, в настоящий момент - ни как не мешает.
и что ? у меня через два дома живет семья черных, а по Кони Айленд периодически неприятно ходить. но это не значит, что все афроамериканцы ненавидят белых или что все белые расисты.
Ошибаетесь - именно это и значит.
роль НАТО не в агрессии, а в контроле ситуации.
Есть поговорка - Со своим уставом в чужой монастырь не суйся.
>> Мила, посмотрите схему расположения баз НАТО в мире.
>> Важно не кто что говорит, а кто и что делает.
> > > и что ? у меня через два дома живет семья черных, а по Кони Айленд периодически неприятно ходить. но это не значит, что все афроамериканцы ненавидят белых или что все белые расисты. роль НАТО не в агрессии, а в контроле ситуации. а на Россию ни один идиот нападать не будет, ибо, если (чисто гипотетически) вдруг вас взять в плен-это с любой точки зрения себе же в убыток- пленных, согласно мировому уставу надо, как минимум, кормить.
....сказочная...женщина.
13:42 08.08.2014
Mila 24806 писал(а) в ответ на :
> вдруг вас взять в плен-это с любой точки зрения себе же в убыток- пленных, согласно мировому уставу надо, как минимум, кормить.
Мыслишь как барыга самой не противно...Ответь зачем америке столько военных баз на чужой территории...только не говори что для продвижения или защиты демократии этот пропогандос уже оскомину набил
13:47 08.08.2014
boa399841 писал(а) в ответ на :
>
>> . роль НАТО не в агрессии, а в контроле ситуации. а на Россию ни один идиот нападать не будет, ибо, если (чисто гипотетически) вдруг вас взять в плен-это с любой точки зрения себе же в убыток- пленных, согласно мировому уставу надо, как минимум, кормить.
> > Вы сейчас серьезно? Или это такой американский юмор?
просчитайте ситуацию-никакие доходы от военной промышленности не компенсируют затрати на войну и последущее господство в стране, расположенной на такой територрии. у нас просто не хватит человеческих ресурсов , что бы влазить в бесконечную и никому не выгодную войну. контролировать такие територрии нереально. плюс особая нелюбовь вашего населения к нашему ,плюс расходы на содержание семей погибших и компенсация пострадавшим-ето убьет нашу экономику. неужели вы думаете, что Америка теряет, продавая бензин по 4.15 за галлон?( цена в NYC)
