> Антон Дерябин 24331 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, ну как же, стрелковцы взяли Киев, Шелленберг женился на еврейке . >> А так да, всё нормально, только Донецк отрезан, в Луганске и Горловке бои. >> Действительно, НИЧЕГО не происходит. Нормально, Григорий ? - отлично, Константин.
> > Вы просто очень наивный или малообразованный человек. > Войны такого типа длятся ГОДАМИ. > Ну отступят где-то ополченцы, даже отойдут в Россию. > Потом зайдут с другой стороны. И по новой...... > Зря что-ли укровойска принимали, лечили и кормили на своей территории? По прецеденту, теперь имеют право сделать так-же с войсками ополченцев. Да ещё оружия на обратной дороге подкинуть. > Россия - нейтральная территория. Есть вопросы? > > Мне смешно было, когда "патриоты" кричали о предательстве, когда укров Россия бережно принимала,лечила и назад отправляла. > Очевидно ведь было, для чего это.... Наивные люди, "патриоты" > > > Вероятность, что власть на Украине рухнет этой зимой очеь высока. > > А что Россия? Будут дровишек подбрасывать в костёр и развивать альтернативные экономические связи и перестройку своей экономики. > Путину только надо обуздать пятую колонну. Бругих серъёзных рисков для России пока нет ВООБЩЕ.
> > Конечно, будут некоторые экономические сложности ( не катасрофичные) , как и везде в Европе. > Перестройка экономики на новые рынки и новых партнёров всегда дело болезненное.
Макс! +5!!! Можно немного от себя. Уважаемые форумчане. Никто из Вас не допускает такой вариант: Укроармия одерживает "победу" ... Ополчение обязательно(!) будет продолжать освободительную борьбу, но уже в партизанском варианте(при наличии рядом нейтральной России это может продолжиться на весьма длительное время)... И тогда просвещенные укры имеют возможность в полной мере на своих шкурках оценить деятельность столь любимых ими бандеры и прочих НО(!) с обратным, так сказать, знаком... Как думаете, реальный вариант?
17:21 10.08.2014
Новость в тему -
Пророссийские боевики и их главари из РФ на Донбассе уже не подчиняются президенту РФ Владимиру Путину...
Депутат Госдумы узнал о приказе Кремля прекратить поставку оружия боевикам
Депутат российской Госдумы Илья Пономарев, проголосовавший ранее против присоединения Крыма к России, со ссылкой на свои источники сообщил, что Кремль приказал прекратить поставки оружия боевикам на Донбасс.
"Я слышу от моих источников о том, что Кремль приказал больше не поставлять оружие. Но есть много российских военных, которые связаны с боевиками. Эта армия людей может продолжать поставлять оружие", — сказал Пономарев.
Также он отметил, что пророссийские боевики и их главари из РФ на Донбассе уже не подчиняются президенту РФ Владимиру Путину.
"Русские националисты стали влиятельными и это является негативным сигналом для Путина, что они не поддерживают его и Кремль, и поэтому он не может их контролировать. Путин, вероятно, начинает понимать, что он вооружил не тех людей на востоке Украины", — сказал Пономарев.
17:28 10.08.2014
Сакен65й писал(а) в ответ на :
> Как думаете, реальный вариант?
Партизанская война, это запасной вариант. Самый крайний. Если что-то пойдёт неудачно...
Я лично уверен, что укроармия будет выгнана с Новороссии в результате контрнаступления. Возможен "второй фронт" в Закарпатье, Харькове или Одессе.
Просто восстание в этих городах нельзя поднимать, пока Народная Армия не готова к наступлению. Это произойдёт синхронно. Иначе бандеры в крови восстание потопят.
>>> Антон Дерябин 24331 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Простите, но Путин самолично об этом говорил не раз. >>>> Или Вы не доверяете словам главы государства ?
>>> ======
>>> ====== Туда были введены войска ? А почему не объявляли ?
>>> ====== Путин говорил о том ограниченном контингенте, что и был в Крыму. Они помогали поддерживать порядок ЗАКОННО ИЗБРАННОМУ парламенту Крыма по ИХ ПРОСЬБЕ.
>> >> Так были войска России в Крыму или нет ?
>===== > ===== Вы что не в курсе ? В Крыму , по договору с Украиной, может ПОСТОЯННО находиться военный контингент численностью 26 000 . А там их было гораздо меньше.
Вы поразительно не отвечаете на вопрос : я Вас спросил : так БЫЛИ или НЕ БЫЛИ российские войска в Крыму на тот момент или нет ??? При чём здесь договор, какой-то контингент, больше там их было или меньше - они там БЫЛИ или НЕ БЫЛИ ??? Вы на этот вопрос можете ответить или нет ?
17:35 10.08.2014
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на :
> Депутат Госдумы узнал о приказе Кремля прекратить поставку оружия боевикам
И как это депутат такие вещи узнать может?
Вы что, ГБешного подполковника Путина за идиота имеете?
Я вам процитирую одного немецкого журналиста работавшего в Москве: " Власть в Кремле ПОЛНОСТЬЮ герметична. Если вам говорят, что получили сведения "из источника", то это на 100% дезинформация. "
Так что не надо русских дурить известным предателем Пономарёвым. Уж он-то точно, ничего знать не может...
>> А кто эти "все в один голос"? Участники данного форума что-ли? >> К тому же Крым и Донбасс - не одно и то же. Крым - автономная республика, поэтому имеет определённый суверенитет. Референдум в Крыму был гораздо организованнее и прозрачнее в отличие от референдума в ДНР и ЛНР. В Крыму наши войска на ходились легитимно, в соответствии с договором. А ввод войск на ЮВ Украины, это прямая агрессия с точки зрения запада. При этом действительно можно ожидать очень тяжёлых последствий.
> > Да не судят победителей, поймите. > Никто потом разбираться ни в чём не будет, все действуют по факту. > Штаты разбомбили Ирак, атомного оружия так и не нашли, > но кого это сейчас волнует ? Так же и здесь было бы. > Тем более в той ситуации полнейшей неразберихи, > никто бы и не пикнул.
> Ну а если ты не хочешь получить Донбасс и не хочешь напрягаться, > то зачем тогда поставлять деньги, оружие и добровольцев ? > Зачем тогда так делать ?
Давайте не будем жить иллюзиями. Россия, увы, пока ещё не сравнима с США. Разве не видите сколько желающих подмахнуть штатам. Даже гос-ва не члены ЕС (Норвегия, Черногория и т.п.) и то подлизывают, как только могут. А кто за нас впрягся, кто явно поддержал? Даже Батька и тот юлит, не говоря об остальных как бы союзниках. Поэтому пиндосы наглеют, лицемерят и двуличествуют и творят, что хотят, потому как кто их остановит или санкции наложит. Мы же, как всегда - одни на льдине. И после ввода войск на ЮВ реакция будет намного жёстче. Только не надо заниматься шапкозакидательством и говорить, что нам всё по барану.
17:41 10.08.2014
Антон Дерябин 24331 писал(а) в ответ на :
> Вы поразительно не отвечаете на вопрос : я Вас спросил : так БЫЛИ или НЕ БЫЛИ российские войска в Крыму на тот момент или нет ??? При чём здесь договор, какой-то контингент, больше там их было или меньше - они там БЫЛИ или НЕ БЫЛИ ??? Вы на этот вопрос можете ответить или нет
А что вас смущает? Конечно были. И всё толково сделали.
И на Украине всё толково сделают, в тот день когда это запланировано.
Я уверен на 100% что диверсионные группы есть уже и в Киеве. И что?
Незаконно? Так это ДОКАЗАТЬ надо. ПРЕЗУМПЦИЯ называется.
>> Ну вы с так ответили, будто вы знаете , а остальные нет. Вот я и спросила -- а чего же мы хотим, по -вашему?
> > Задача Путина - скинуть хунту в Киеве. > Но с наименьшими потерями для России. > То есть максимум эффективности при минимальных затратах.
> > Конфликт на Украине, это только эпизод. Главные схватки впереди. В районе 20-х годов этого века. > Готовиться надо к ним. Распыляться на Украину нет смысла.
===== ===== Согласна абсолютно. Всё ещё только начинается, самое тяжёлое ещё впереди. Украина --- та самая первая домино с которой началось переустройство мира. Возможно украинцы и не зря кричат о своей исключительности , подсознательное восприятие действительности ( это моя теория )
> Антон Дерябин 24331 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, ну как же, стрелковцы взяли Киев, Шелленберг женился на еврейке . >> А так да, всё нормально, только Донецк отрезан, в Луганске и Горловке бои. >> Действительно, НИЧЕГО не происходит. Нормально, Григорий ? - отлично, Константин.
>
> Вы просто очень наивный или малообразованный человек. > Войны такого типа длятся ГОДАМИ. > Ну отступят где-то ополченцы, даже отойдут в Россию...
Ну спасибо на добром слове, обосрали по самое не могу . Очевидно, Вы ну очень образованный человек. Простите, Вы хоть понимаете разницу между фактически войной в крупном регионе Украины с применением тяжёлого вооружения и большого количества людей с обеих сторон и партизанскими вылазками ? Это то же самое, например, что у нас была война в Чечне и что сейчас происходит периодически в Дагестане. Разница есть, не так ли ? Улавливаете мысль, о чём я, раз Вы у нас такой сверхобразованный ?
17:45 10.08.2014
maximov oleg писал(а) в ответ на :
> Антон Дерябин 24331 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы поразительно не отвечаете на вопрос : я Вас спросил : так БЫЛИ или НЕ БЫЛИ российские войска в Крыму на тот момент или нет ??? При чём здесь договор, какой-то контингент, больше там их было или меньше - они там БЫЛИ или НЕ БЫЛИ ??? Вы на этот вопрос можете ответить или нет
> > А что вас смущает? > Конечно были. И всё толково сделали.
Да меня уже давным-давно вообще ничего не смущает. И никто не спорит, что всё толково сделали. Возникает естественный вопрос : что или кто мешал всё так же толково сделать в Донбассе ?
17:46 10.08.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Славянофил писал(а) в ответ на : >И после ввода войск на ЮВ реакция будет намного жёстче. Только не надо заниматься шапкозакидательством и говорить, что нам всё по барану.
Именно поэтому Россия и не вмешивается открыто. Будет очень жёсткая конфронтация с НАТО.
Вшивая "украинская шкурка" не стоит таких жертв. Украина развалится сама. Зачем спешить?
17:47 10.08.2014
Антон Дерябин 24331 писал(а) в ответ на :
> Вы поразительно не отвечаете на вопрос : я Вас спросил : так БЫЛИ или НЕ БЫЛИ российские войска в Крыму на тот момент или нет ??? При чём здесь договор, какой-то контингент, больше там их было или меньше - они там БЫЛИ или НЕ БЫЛИ ??? Вы на этот вопрос можете ответить или нет ?
===== ===== Я вам всё время отвечаю, конечно были. Они и не уходили оттуда.
>> И после ввода войск на ЮВ реакция будет намного жёстче. Только не надо заниматься шапкозакидательством и говорить, что нам всё по барану.
> > Именно поэтому Россия и не вмешивается открыто. Будет очень жёсткая конфронтация с НАТО.
> > Вшивая "украинская шкурка" не стоит таких жертв. > Украина развалится сама. Зачем спешить?
Может, и развалится. Только одно дело, когда мы будем с боку припёка, и совсем другое дело, когда мы можем диктовать свои условия. А сейчас, увы, ситуация просрана.
17:51 10.08.2014
жуть какая ..... писал(а) в ответ на :
> Антон Дерябин 24331 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы поразительно не отвечаете на вопрос : я Вас спросил : так БЫЛИ или НЕ БЫЛИ российские войска в Крыму на тот момент или нет ??? При чём здесь договор, какой-то контингент, больше там их было или меньше - они там БЫЛИ или НЕ БЫЛИ ??? Вы на этот вопрос можете ответить или нет ?
>===== > ===== Я вам всё время отвечаю, конечно были. Они и не уходили оттуда.
После десятого раза признали, уже спасибо и на этом. Теперь позвольте второй вопрос : на те события с присоединением Крыма те самые российские военные, что были на тот момент там, влияли или нет ? Они принимали в этом участие или нет ? Огромная просьба, ответить ТОЛЬКО да или нет.
17:52 10.08.2014
maximov oleg писал(а) в ответ на :
> И как это депутат такие вещи узнать может? > > Вы что, ГБешного подполковника Путина за идиота имеете?
Пономарев все-таки депутат, и у него есть определенные связи, просто так он болтать не станет. А мнение про Путина и его ум в мире явно нелестное.
?
)
Я вам всё время отвечаю, конечно были. Они и не уходили оттуда.