Конституционная ответственность или запрет коммунистической партии Украины
11:16 22.08.2014
Что форум вообще не реагирует на моё предложение признать "целостность" Украины неправильным догматом и поделить её по-братски между всеми братскими народами Украины. Остолбянели что ли? См. пост за 10ч 06мин.
> > Вот ссылка на иск про запрет коммунистической партии. Иск на украинском языке, на русском не нашел потому как судопроизводство на украинском языке. > > Так вот есть такая штука как конституционная ответственность, кто не знает могу объяснить более подробно, она законодательно установлена во всех странах, даже в РФ. Если в вкратце применимо к партиям, это значит, что те партии которые действую против государства (подрывают суверенитет, подрыв безопасности государства и т.д.) несут конституционную ответственность, один из видов ответственности запрет. > Коммунистическая партия в лице ее уполномоченных лиц от мала до велика открыто призывала к разделу страны, что явно не вписывается в определение действовать в интересах Украины. > > Небольшая аналогия. Как бы по вашему мнению поступили в РФ если бы какая то партия, например ЛДПР или еще какая то призывала к отделению от РФ например Сибири, помогала проводить референдумы про независимость и т.д.? Теоретическая аналогия конституционной ответственности относительно Украинской ситуации. >
> И если против запрета коммунистической партии то в каких случаях должна по вашему тогда применяться конституционная ответственность в виде запрета партии? > > Прошу не лить грязь и устраивать безосновательный поток, а рассуждать с точки зрения постулатов конституционной ответственности, которая предусмотрена и в РФ. Если вы на это способны.
Дурачек у нас не Украина, а Россйская федерация усек, кто хотел давно-о-о живут в федерации. В добавок это не у на профашистский режим установился. Что еще пояснить свидомит?
13:10 22.08.2014
кравшай писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > Как я рад что этих комуняк под сраку гонят. Освобождается Украина от сволочей ,освобождается миленькая! Памятнику Ульянову летят направо и налево. Любо дорого посмотреть. Эх временя клевые. Нравятся очень Прощай раша, прощай лапотная ,не поминай лихом
не прощайтесь)) мы то не спешим))..вы еще за нашими лаптями в очередь стоять будете..вон ес уже верещит ...а лапотная Россия..только чихнула)))...
13:37 22.08.2014
enoughs писал(а) в ответ на :
> У нас наоборот в Донбасс больше уходило, Донбасс грабил Украину, а не Украина Донбасс ))) Да и нет не одного акта запрещающего русский ))) Но не о этом. > То есть при определенных условиях конституционная ответственность не применяется? Можно нарушать закон. Правильно я понимаю вашу трактовку закона? ))) Могли бы вы уточнить когда гражданин по вашему может нарушать закон (подрывать суверенитет, подрыв безопасности государства и т.д.)?
Уже не в первый раз слышу, что вас всегда грабила Россия, грабил Донбасс. Но, что мы имеем? Встал Донбасс, Россия отключила газ и в Киеве наступает коллапс. А Донбасс встал после того, как его начали утюжить..... А Россия отключила газ после того, как перестали за газ платить.... Кто кого кормил? И кто нарушил равновесие?
13:40 22.08.2014
А по поводу коммунистов, вы ищите себе оправдания? за то, что запрещаете им деятельность?
13:44 22.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Что форум вообще не реагирует на моё предложение признать "целостность" Украины неправильным догматом и поделить её по-братски между всеми братскими народами Украины. Остолбянели что ли? См. пост за 10ч 06мин.
> Вот ссылка на иск про запрет коммунистической партии. Иск на украинском языке, на русском не нашел потому как судопроизводство на украинском языке. Так вот есть такая штука как конституционная ответственность, кто не знает могу объяснить более подробно, она законодательно установлена во всех странах, даже в РФ. Если в вкратце применимо к партиям, это значит, что те партии которые действую против государства (подрывают суверенитет, подрыв безопасности государства и т.д.) несут конституционную ответственность, один из видов ответственности запрет. Коммунистическая партия в лице ее уполномоченных лиц от мала до велика открыто призывала к разделу страны, что явно не вписывается в определение действовать в интересах Украины. Небольшая аналогия. Как бы по вашему мнению поступили в РФ если бы какая то партия, например ЛДПР или еще какая то призывала к отделению от РФ например Сибири, помогала проводить референдумы про независимость и т.д.? Теоретическая аналогия конституционной ответственности относительно Украинской ситуации.И если против запрета коммунистической партии то в каких случаях должна по вашему тогда применяться конституционная ответственность в виде запрета партии? Прошу не лить грязь и устраивать безосновательный поток, а рассуждать с точки зрения постулатов конституционной ответственности, которая предусмотрена и в РФ. Если вы на это способны. >
> > >
Ну во первых дай ссылку на то, что компартия призывала к разделу страны, мне помнится только то, что они выступали против войны на ЮВ. Первоначальные требования ЮВ была федерализация, что подразумевает как раз целостность страны, но с большей самостоятельностью регионов, и компартия это поддерживала. А Националисты настаивали на войне, тем самым даже не выражая стремление развалить страну, а делали это реально. Так какие же партии являются экстремистскими, и какие партии необходимо запретить?
13:55 22.08.2014
кравшай писал(а) в ответ на :
> Как я рад что этих комуняк под сраку гонят. Освобождается Украина от сволочей ,освобождается миленькая! Памятнику Ульянову летят направо и налево. Любо дорого посмотреть. Эх временя клевые. Нравятся очень Прощай раша, прощай лапотная ,не поминай лихом
Благодаря Ленину Украина приросла землями российскими, видимо осерчал на вас дух Ленина и решил вернуть как было. Идиоты.
>> Так вот есть такая штука как конституционная ответственность, кто не знает могу объяснить более подробно, она законодательно установлена во всех странах, даже в РФ. Если в вкратце применимо к партиям, это значит, что те партии которые действую против государства (подрывают суверенитет, подрыв безопасности государства и т.д.) несут конституционную ответственность, один из видов ответственности запрет.
> > Да. Почти примерно верно. >
>> Коммунистическая партия в лице ее уполномоченных лиц от мала до велика открыто призывала к разделу страны, что явно не вписывается в определение действовать в интересах Украины.
> > Партия призывала? Или члены партии высказывали свои частные мнения? > > То есть - давай документ принятый на съезде Ком.партии Украины, о том, что партия направляет свою деятельность - на развал государства. Иль как минимум - четкое высказывание главы партии. > > Если подобного нет - то никакая конст. ответственность к партии не применяется. > > Вы же не запрещаете "Свободу" и "Батьковщину" за неонацисткие высказывания отдельных членов? >
> А почему Компартию запрещаете? > > .
__________________
Уважаю, первый кто смог высказаться относительно вопроса, а не просто уй лю ля. Отвечаю: Высказывались и действовали уполномоченные лица партии , а не только рядовые сторонники, рядовых сторонников в иске не вспоминают, а только уполномоченных. По съезду. То есть пока на съезде не задекларировано в официальном документе, по вашему, не может применяться конституционная ответственность? Уполномоченные лица не представляют партию? Представители в парламенте не озвучивают позицию партии?
>Если уж ты приволокся в Россию, уважай её законы. > С весны этого года призыв к нарушению территориальной целостности РФ - уголовное преступление. Так что сиди и помалкивай, пока тебя самого не "отделили" (от свободных граждан).
> > А для остальных уточняю, чтобы в мыслями в блуд (флуд) не шли. Речь идет о запрете вполне определенной организации - КПУ. Не идет речь о запрете коммунистической идеологии (кому к радости, кому к печали). Не идет также речь о запрете всех коммунистических организаций. > Т.е. для членов КПУ есть возможность создать иную коммунистическую партию.
_______________
Совершенно верно, сторонники КПУ могут создать новую партию, но тут проблема в другом, что бренд КПУ поддерживали, и поддерживали фанатично только лишь из-за бренда, а его не будет.
21:18 22.08.2014
Kavaler писал(а) в ответ на :
>
>> Да они его уже вывели, в итоге они либо мертвы, либо воюют, либо в россии но не об этом. Я по поводу как бы поступили в россии с такой партией?
>В ГУЛАГ сослали бы или на кол посадили, может четвертовали.
_____________
Я думаю, что в россии уже ГУЛАГа нет, то не все так жестоко, нормы в этом плане одинаковы. Мне кажется, что судьба такой партии была бы тотожна КПУ.
>> У нас наоборот в Донбасс больше уходило, Донбасс грабил Украину, а не Украина Донбасс ))) Да и нет не одного акта запрещающего русский ))) Но не о этом. >> То есть при определенных условиях конституционная ответственность не применяется? Можно нарушать закон. Правильно я понимаю вашу трактовку закона? ))) Могли бы вы уточнить когда гражданин по вашему может нарушать закон (подрывать суверенитет, подрыв безопасности государства и т.д.)?
> > Уже не в первый раз слышу, что вас всегда грабила Россия, грабил Донбасс. > Но, что мы имеем? Встал Донбасс, Россия отключила газ и в Киеве наступает коллапс. > А Донбасс встал после того, как его начали утюжить..... > А Россия отключила газ после того, как перестали за газ платить....
> Кто кого кормил? И кто нарушил равновесие? > >
___________
Простите, поносню не комментирую.
21:21 22.08.2014
Erkin Kuchkarov писал(а) в ответ на :
> А по поводу коммунистов, вы ищите себе оправдания? за то, что запрещаете им деятельность?
___________
При чем тут оправдания. Вы несогласны с постулатами конституционной ответственности?
>> Вот ссылка на иск про запрет коммунистической партии. Иск на украинском языке, на русском не нашел потому как судопроизводство на украинском языке. Так вот есть такая штука как конституционная ответственность, кто не знает могу объяснить более подробно, она законодательно установлена во всех странах, даже в РФ. Если в вкратце применимо к партиям, это значит, что те партии которые действую против государства (подрывают суверенитет, подрыв безопасности государства и т.д.) несут конституционную ответственность, один из видов ответственности запрет. Коммунистическая партия в лице ее уполномоченных лиц от мала до велика открыто призывала к разделу страны, что явно не вписывается в определение действовать в интересах Украины. Небольшая аналогия. Как бы по вашему мнению поступили в РФ если бы какая то партия, например ЛДПР или еще какая то призывала к отделению от РФ например Сибири, помогала проводить референдумы про независимость и т.д.? Теоретическая аналогия конституционной ответственности относительно Украинской ситуации.И если против запрета коммунистической партии то в каких случаях должна по вашему тогда применяться конституционная ответственность в виде запрета партии? Прошу не лить грязь и устраивать безосновательный поток, а рассуждать с точки зрения постулатов конституционной ответственности, которая предусмотрена и в РФ. Если вы на это способны. >>
>>
>> >>
>Ну во первых дай ссылку на то, что компартия призывала к разделу страны, мне помнится только то, что они выступали против войны на ЮВ. Первоначальные требования ЮВ была федерализация, что подразумевает как раз целостность страны, но с большей самостоятельностью регионов, и компартия это поддерживала. > А Националисты настаивали на войне, тем самым даже не выражая стремление развалить страну, а делали это реально. Так какие же партии являются экстремистскими, и какие партии необходимо запретить?
____________
Я же для этого и дал ссылку на иск, там в иске в "додатках" даются ссылки на конкретные действия.
22:12 22.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Что форум вообще не реагирует на моё предложение признать "целостность" Украины неправильным догматом и поделить её по-братски между всеми братскими народами Украины. Остолбянели что ли? См. пост за 10ч 06мин.
Прощай раша, прощай лапотная ,не поминай лихом 
Алексан писал(а) в ответ на :