>Я тебе просто продемонстрировала, что объяснение можно найти какое угодно.В зависимости от политических симпатий-антипатий.
Но выводы (объяснения) ведь должны на чем то базироваться, верно? Иначе как.
Вот мне и интересно, опираясь на что, ты сделала предположение, что это могли быть "местные поклонники Бандеры".
>А у меня всего 2 факта для выводов.
> 1. Славянск был занят ополченцами. > 2. Славянск долго сопротивлялся. > Все.
Опять же, на чем основаны твои выводы? Почему ты решила, например, что Славянск заняли ополченцы а не иностранные наемники?
10:59 28.08.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Астис писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе просто продемонстрировала, что объяснение можно найти какое угодно.В зависимости от политических симпатий-антипатий.
>Но выводы (объяснения) ведь должны на чем то базироваться, верно? Иначе как. > > Вот мне и интересно, опираясь на что, ты сделала предположение, что это могли быть "местные поклонники Бандеры".
Это ГИПОТЕТИЧЕСКОЕ предположение. Специально для тебя сделано. Дабы ты понял как выглядит твое предположение про российских террористов со стороны.
11:01 28.08.2014
- а у СБНО,судя по картам, все в порядке
11:02 28.08.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Опять же, на чем основаны твои выводы? Почему ты решила, например, что Славянск заняли ополченцы а не иностранные наемники?
Потому что ОБСЕ не нашла никаких российских войск,хотя с лупой все обшарила в этом районе.
И давно население поддерживает войска, состоящие из одних иностранных наемников? А где ополченцы взяли деньги чтобы им платить?
11:03 28.08.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> Это ГИПОТЕТИЧЕСКОЕ предположение. Специально для тебя сделано.Дабы ты понял как выглядит твое предположение про российских террористов со стороны.
В отличии от твоих предположений, мои имеют основания.
1) Местные, который оказали сопротивление захвату, четко заявили кто они 2) Среди захватчиков были российские граждане 3) Захватчики разогнали местных автоматными очередями.
Как видишь, основания моим выводам более чем достаточно. А твои, ИМХО, абсолютно голословные.
Не согласна?
11:04 28.08.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>> А откуда у ополченцев бронетехника и оружее нашлись для контрнаступления и открытия нового фронта в Новазовске, если только две недели назад сдавали позиции в Донецке и Луганске?
> > Вы спите что ли там?
> > >
А, ну конечно. Интерестно было бы сопоставить какая техника досталась как трофейная, а какая ездит по дорогам в Новоазовске.
11:04 28.08.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Почему ты решила, например, что Славянск заняли ополченцы а не иностранные наемники?
Потому что вы сами асе знаэте.
11:04 28.08.2014
True 20939 писал(а) в ответ на :
> А, ну конечно. Интерестно было бы сопоставить какая техника досталась как трофейная, а какая ездит по дорогам в Новоазовске.
Сопоставляйте.
11:08 28.08.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> Потому что ОБСЕ не нашла никаких российских войск,хотя с лупой все обшарила в этом районе.
Я не говорил про войска. ИМХО, абсолютно очевидно что Краматорск, Славянск, захватывали не регулярные войска, а некие спец. формирования.
> И давно население поддерживает войска, состоящие из одних иностранных наемников? А где ополченцы взяли деньги чтобы им платить?
Давай не будем отвлекаться, а поговорим о конкретных роликах.
11:09 28.08.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Славянск, захватывали не регулярные войска, а некие спец. формирования.
>> Это ГИПОТЕТИЧЕСКОЕ предположение. Специально для тебя сделано.Дабы ты понял как выглядит твое предположение про российских террористов со стороны.
> > В отличии от твоих предположений, мои имеют основания. > > 1) Местные, который оказали сопротивление захвату, четко заявили кто они > 2) Среди захватчиков были российские граждане > 3) Захватчики разогнали местных автоматными очередями. >
> Как видишь, основания моим выводам более чем достаточно. А твои, ИМХО, абсолютно голословные. > > Не согласна?
1) Ну и че? Донбасс тоже не скрывает кто он и полагает захватчиками СВУ, потому чтоэто их земля, а ваше майданное правительство они не признают. 2) Ну и че? Пока что один - Бабай. И то потому что он известная персона. Остальные паспорта не показывали. 3) Может они захватчиков разогнали? Сторонников майдана?
Да никаких у тебя оснований, ты просто желаемое пытаешься выдать за действительное.
11:12 28.08.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Я не говорил про войска. ИМХО, абсолютно очевидно что Краматорск, Славянск, захватывали не регулярные войска, а некие спец. формирования.
Космический десант?
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Давай не будем отвлекаться, а поговорим о конкретных роликах.
Так мы о нем о говорим. А точнее о твоей версии по поводу происходящего.
11:18 28.08.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> 1) Ну и че?Донбасс тоже не скрывает кто он и полагает захватчиками СВУ, потому чтоэто их земля, а ваше майданное правительство они не признают.2) Ну и че?Пока что один - Бабай. И то потому что он известная персона.Остальные паспорта не показывали.3) Может они захватчиков разогнали? Сторонников майдана?
Наверное ты просто не помнишь ролик, о котором я говорю. Вот он.
Как видно, местные четко заявили, что они сторонники ДНР и что у них все под контролем. Т.е. версия что они бандеровцы или сторонники - выглядит смешной.
Кроме Бабая там есть и другие граждане России. Их фото выкладывали ранее, ща искать не буду. Что подтверждает захватчики явно были не местные, более того - иностранные граждане.
Согласна?
11:19 28.08.2014
Астис писал(а) в ответ на :
>Космический десант?
Российский спец. наз. - версия гораздо правдоподобнее, чем космический десант, не считаешь?
11:22 28.08.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Как видно, местные четко заявили, что они сторонники ДНР и что у них все под контролем. Т
