> Да, у нас есть диверсионные войска.Но сначала ты вроде как про спецназ говорил.
Спецназ - это войска специального назначения. Довольно широкое понятие, на самом деле. В нашем контексте я имел ввиду штатных российских военных.
12:14 28.08.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Это и есть ополчение, > гражданские > , которые контролируют, охраняют отделение милиции.
То есть ты таки признаешь, что город изначально контролировался ополчением и никакого захвата не было?
12:16 28.08.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Если тебе так легче-пусть российскими военными.Полегчало?
Полегчает, если Путин выведет своих террористов и военных с Украины.
12:16 28.08.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Захватывают отделение милиции. Встречного огня нет, ввиду явного превосходства сил нападающих.
Простите, но ведь это враги! (Ну, по твоей версии) А в городе есть его защитники, те самые ветераны, ополчение. Или ветераны афганской войны очереди из автомата в воздух напугалися?
12:17 28.08.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> То есть ты таки признаешь, что город изначально контролировался ополчением и никакого захвата не было?
Я говорю, что город изначально контролировался местным населением, но был захвачен российскими военными и террористами.
12:18 28.08.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Полегчает, если Путин выведет своих террористов и военных с Украины.
А. Ну жди.
Samovarov писал(а) в ответ на :
> В нашем контексте я имел ввиду штатных российских военных.
Гражданство не попутал?
12:18 28.08.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Я говорю, что город изначально контролировался местным населением, но был захвачен российскими военными и террористами.
У местных захвачен?
12:19 28.08.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Правильно - нападающие были военные, а ни какое не ополчение. О чем я тебе и толкую. > > Рад что ты согласилась.
А в ополчении не может быть военных? Тогда какое это ополчение? А что по-твоему ополчение, мужики с дубьем? В ополчении подавляющее большинство военные и имеющие боевой опыт.
12:19 28.08.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> Простите, но ведь это враги! (Ну, по твоей версии)А в городе есть его защитники, те самые ветераны, ополчение. Или ветераны афганской войны очереди из автомата в воздух напугалися?
Умирать ни кому не охота. Даже за правое дело не многие пойдут на смертельный риск.
12:21 28.08.2014
Астис писал(а) в ответ на :
>А в ополчении не может быть военных?Тогда какое это ополчение?
Ополчение - это мирные граждане, вставшие на защиту от врагов.
>В ополчении подавляющее большинство военные и имеющие боевой опыт.
Бывшие военные. Потому ополченцы и называются ополченцами, а не военными.
12:32 28.08.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Астис писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, у нас есть диверсионные войска.Но сначала ты вроде как про спецназ говорил.
>Спецназ - это войска специального назначения. Довольно широкое понятие, на самом деле. В нашем контексте я имел ввиду штатных российских военных.
Не, друх мой жовто-блакитный, штатные российские военные -это очень широкое понятие.
Ты всерьез веришь, что у нас Бабаи в диверсантах служат? А зачем там диверсанты? Твоя версия.
12:33 28.08.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Астис писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть ты таки признаешь, что город изначально контролировался ополчением и никакого захвата не было?
>Я говорю, что город изначально контролировался местным населением, но был захвачен российскими военными и террористами.
А зачем российским военным захватывать пророссийский город? Какой в этом сакральный смысл?
12:35 28.08.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если тебе так легче-пусть российскими военными.Полегчало?
>Полегчает, если Путин выведет своих террористов и военных с Украины.
А, то есть все нагромождение алогичных утверждений выше служат только одной цели - убедить, что с вами Путин воюет? И на что оно ему надо?
12:37 28.08.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> Ты всерьез веришь, что у нас Бабаи в диверсантах служат?
Да. А у тебя есть веские основания сомневаться? Озвучь их.
Астис писал(а) в ответ на :
> А зачем там диверсанты?Твоя версия.
Не просто диверсанты. Понятия гибридная война тебе знакомо?
