>> >> Вот ты же лохонулся, как ПЗРК можно уничтожить танк?!
>> На предыдущих видео работали РПГ и ПТУРы, а не ПЗРК, а Стингер это именно ПЗРК.
>> Запомни тролль - ПЗРК имеет боевую часть осколочного типа, такая БЧ не может уничтожить танк. >> Стингер заточен именно для поражения ЛА, а не бронированной техники, для БТ применяют кумулятивный снаряд, и напротив применять кумулятивный снаряд для ЛА неэффективно. УЧИ МАТЧАСТЬ!!!
>Сейчас есть ПЗРК, к. сбивают у уничтожают любые стоящие , движищие и летающие цели. А чтоб танк подбить, то также изобрели для этого ПЗРК. > Покопайся в инете. Я уже даже видео дал здесь
Где ты дал видео, где сказано, что танк сбит именно из ПЗРК (если ты про первое видео где все "Алах акбар" говорят, то там в заголовке через запятую всё перечислено, для лучшего отображения в поисковике.
Ты можешь понять, что для пробития танковой брони, нужна кумулятивная струя?, а что это значит? Это значит очень точное попадание, его крайне сложно сделать по быстролетящей и высокоманевренной цели, но легко по танку или зависшему вертолёту. Поэтому в ПЗРК применяют "облако осколков" которые обеспечивают поражение цели даже при отсутствии попадания. Усёк мальчик? И зачем применять по танкам ПЗРК, которые гораздо сложнее РПГ и потому намного дороже?
Кому это нам? Юлии Володымировне наверное а не нам..... мы ни кого не грозились расстреливать....
З.Ы. а вы действительно, такой или придуриваетесь?
12:31 28.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Кто вам сказал, что она будет продолжаться? А экономика Украины будет процветать? Или вы все еще наивно надеетесь, что ее спасут американскме авианосцы?
Ну а чего нет ? Зайдет "Карл Винсон" или "Дуайт Эйзенхауэр" со своими АУГ в Азавское море ( ),команды выстроятся вдоль борта и ка-а-а-ак шарахнут дружно из "Стингеров" по танкам ополченцев ! Вот и перемога ! Уря-уря !!! А мы в это время будем сидеть на берегу,пить с медведями водку и играть на балалайках грустно-грустно :" Вже помэрла Ук...."....
12:32 28.08.2014
Тайный агент Кремля писал(а) в ответ на :
> Но США, Канада, Япония проводят политику против России. > Причины вы знаете почему
-------------------------------------
Конечно, знаем - потому что Путин не против, они сами себя в задницу засовывают, все Путем!
12:33 28.08.2014
Джигурда писал(а) в ответ на :
> Может, не стингеры, а стринги?
12:36 28.08.2014
StanS писал(а) в ответ на :
> Где ты дал видео, где сказано, что танк сбит именно из ПЗРК (если ты про первое видео где все "Алах акбар" говорят, то там в заголовке через запятую всё перечислено, для лучшего отображения в поисковике.Ты можешь понять, что для пробития танковой брони, нужна кумулятивная струя?, а что это значит? Это значит очень точное попадание, его крайне сложно сделать по быстролетящей и высокоманевренной цели, но легко по танку или зависшему вертолёту. Поэтому в ПЗРК применяют "облако осколков" которые обеспечивают поражение цели даже при отсутствии попадания. Усёк мальчик?И зачем применять по танкам ПЗРК, которые гораздо сложнее РПГ и потому намного дороже?
Вообще то я в самом начале писал про Стингеры. А про ПЗРК или ЗРК, это так для кучи
12:36 28.08.2014
Тайный агент Кремля писал(а) в ответ на :
> тировать > Ли
Так Стингер это и есть ПЗРК.
12:37 28.08.2014
Тайный агент Кремля писал(а) в ответ на :
> Вообще то я в самом начале писал про Стингеры. А про ПЗРК или ЗРК, это так для кучи
Господи ну какой же он дятел!!!!!! Прэлестно прэлестно (с)
>> Где ты дал видео, где сказано, что танк сбит именно из ПЗРК (если ты про первое видео где все "Алах акбар" говорят, то там в заголовке через запятую всё перечислено, для лучшего отображения в поисковике.Ты можешь понять, что для пробития танковой брони, нужна кумулятивная струя?, а что это значит? Это значит очень точное попадание, его крайне сложно сделать по быстролетящей и высокоманевренной цели, но легко по танку или зависшему вертолёту. Поэтому в ПЗРК применяют "облако осколков" которые обеспечивают поражение цели даже при отсутствии попадания. Усёк мальчик?И зачем применять по танкам ПЗРК, которые гораздо сложнее РПГ и потому намного дороже?
>Вообще то я в самом начале писал про Стингеры. А про ПЗРК или ЗРК, это так для кучи
> > >
Ты сам то по ссылке этой прошёл умник? Вот цитата от туда: можно! если прямой наводкой или на тепловой след выхлопа движков.. . главно е- что бы тебя осколки не задели! слишком близко нельзя стоять - тогда взрыватель еще не активизируеться
но броню не пробьет! там же рой осколков в виде конуса - для максимума поражения и активная броня спасет танк. . -но поджечь сзади - может! ! вообщем надо кумулятивную гранату - а не противосамолетную.
но тем кто в танке все равно не поздаровиться- все приборы посечет! ! .. а вот если саму ракету то положить да в гусеницу и взорвать))))
12:39 28.08.2014
Тайный агент Кремля писал(а) в ответ на :
> Вообще то я в самом начале писал про Стингеры. А про ПЗРК или ЗРК, это так для кучи
"Стингер" - это и есть ПЗРК ! И с его помощью подбить танк или БТР весьма проблематично !!! Вероятность стремится к нулю !!!
А вот это жестоко! Вы сейчас сломали агенту шаблон (причём в особо изощрённой форме)
12:39 28.08.2014
Тайный агент Кремля писал(а) в ответ на :
> Но США, Канада, Япония проводят политику против России. > Причины вы знаете почему
США - из-за того что Россия отказывается ложится под США. Япония - из-за Курил и из-за того легла под США. Канада - из-за мощного бандеровского лобби и из-за того легла под США.
