Террористы позвонили матери Леонида, которой 81 год. Они сказали: “Ваш сын погиб, он убивал наших детей и он тварь”. Вот такое они сказали по телефону. Власть и командование в Киеве не проводили переговоров. У них полная “каша”. Там не знают, кто ехал, кто погиб, кто ранен. Даже по количеству ничего сказать не могли. Морги Днепропетровска забиты убитыми. Тела погибших там лежат по полтора-два месяца, информации родным не дают, только справку, что без вести пропавшие. Другим из пакетов высыпают по десять рук-ног и пожалуйста выбирайте. С Леонидом еще повезло, ведь сами террористы позвонили”, - добавляет Артем Чеховский.
12:43 28.08.2014
Тайный агент Кремля писал(а) в ответ на :
> Донбасс- это новый Карабах и Запад втягивается в неё. > Война будет длится долго и нудно и в итоге уже фактически перерастает в противостояние между Украиной и РФ.
"запад втягивается", поэтому случится "противостояние между Украиной и РФ" где логика?
события на украине одна из форм войны РФ и америки. Укры скурвились, обсучились. Пока их сознание не переключится на созидательное направление война нужна, сколь не велики будут потери и убытки. Мы за ценой не постоим. Быстро это будет или продолжительно - неважно.
12:45 28.08.2014
Агентъ походу стирает шаровары после епического доклада о противотанковых стингерах
12:51 28.08.2014
Тайный агент Кремля
>>3. США выгодно продолжение противостояния...
Nataly Noimann писал(а) в ответ США это уже не выгодно, потому что до них дошло, что поставили не на ту «лошадку». И они ищут пути из той «лужи», в которую попали. ======================= США давно мечтают ослабить противовес России в мировом господстве и для этого они готовы пойти на многое. Сам подумайте на что.
Тайный агент Кремля
>4. Продолжение войны и санкций будет подтачивать и ослаблять экономику России.
Nataly Noimann писал(а) в ответ Кто вам сказал, что она будет продолжаться? А экономика Украины будет процветать? Или вы все еще наивно надеетесь, что ее спасут американскме авианосцы? =================== Если противостояние продолжится, то есть большая доля вероятности прибытия амер. авианосцев. Уже сейчас США предлагает сделать Украину союзником НАТО
Экономика Украины пока не будет процветать из - за войны. .
12:51 28.08.2014
Джигурда писал(а) в ответ на :
> Может, не стингеры, а стринги?
Парни.... харе смешить!!!
12:52 28.08.2014
Нтокозо писал(а) в ответ на :
> Тайный агент Кремля писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то я в самом начале писал про Стингеры. А про ПЗРК или ЗРК, это так для кучи
> > Господи ну какой же он дятел!!!!!! > Прэлестно прэлестно (с)
Стремишься, чтоб тебя забанили!
12:54 28.08.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Террористы позвонили матери Леонида, которой 81 год. Они сказали: “Ваш сын погиб, он убивал наших детей и он тварь”.
Ох, млин... Если мамочке 81, то сыночку сколько было? 60???
> Тайный агент Кремля писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но США, Канада, Япония проводят политику против России.
>> Причины вы знаете почему
>США - из-за того что Россия отказывается ложится под США. > Япония - из-за Курил и из-за того легла под США. > Канада - из-за мощного бандеровского лобби и из-за того легла под США.
Браво. Вы попали в цель.
13:01 28.08.2014
Тайный агент Кремля писал(а) в ответ на :
>Но дело не в стингерах и любых других ПЗРК - Переносной зенитный ракетный комплекс.
а что может сделать осколочно-фугасный 3-килограмовый заряд стингера с броней танка? Интересно экипаж внутри хлопок услышит?
>> Где ты дал видео, где сказано, что танк сбит именно из ПЗРК (если ты про первое видео где все "Алах акбар" говорят, то там в заголовке через запятую всё перечислено, для лучшего отображения в поисковике.Ты можешь понять, что для пробития танковой брони, нужна кумулятивная струя?, а что это значит? Это значит очень точное попадание, его крайне сложно сделать по быстролетящей и высокоманевренной цели, но легко по танку или зависшему вертолёту. Поэтому в ПЗРК применяют "облако осколков" которые обеспечивают поражение цели даже при отсутствии попадания. Усёк мальчик?И зачем применять по танкам ПЗРК, которые гораздо сложнее РПГ и потому намного дороже?
>Вообще то я в самом начале писал про Стингеры. А про ПЗРК или ЗРК, это так для кучи
> > >
Так про то, что ты попутал Стингер и РПГ, я тебе уже доказал.
Теперь, чтобы ты окончательно заглох и перестал надеяться на америкосов, я тебе покажу то, что нет не у кого в мире кроме России и Израиля (там естественно название другое).
СМОТРИ И ПЛАЧЬ:
Так, что России твои РПГ и ПТУРы до задницы.
А для стингеров в Афганистане придумали вот это: СОЭП Липа Устанавливалась на Ми-24 в войне в Афганистане. Всего по Ми-24 произведено 563 пуска ракет «Стингер», 89 попаданий, из них 31 попадание привело к гибели 18 вертолетов. Большая часть попаданий зафиксирована в корму вертолета из-за расположения станции в верхней полусфере. В целом применение СОЭП на Ми-24 снизило вероятность поражения тепловыми ракетами «Стингер» до 3,2 % (Су-25 до 4,7 %, Ми-8 до 18 %). Применение СОЭП в комплексе с ЭВУ срывало наведение в 70 % случаев, вертолётчики также применяли противозенитный манёвр «фаталист» или «нахалка»: обнаружив пуск «Стингера», и его устойчивый захват, летчики поворачивали на ракету и шли прямо на нее, затем слегка доворачивали вправо и за одну-две секунды до «контакта» резко «давали влево» с креном под 90 градусов. «Стингер», реагируя с упреждением на правый поворот, из-за инерции не мог сразу же переходить на левый «галс» и терял цель. Если при этом работала «Липа», то ЗУР сворачивала на ее импульс. В 65 % всех случаев при выполнении данного маневра, удавалось избежать, казалось бы, неизбежного попадания ракеты.
А сегодня у России есть гораздо более эффективные системы. Вот чем наша армия отличается от Украинской
13:23 28.08.2014
Тайный агент Кремля писал(а) в ответ на :
> Запад вполне возможно начнёт поставлять Украине боевое вооружение и стингеры тоже.
А стингеры зачем? У Новороссии есть авиация?
13:23 28.08.2014
Anatol писал(а) в ответ на :
> Тайный агент Кремля писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но дело не в стингерах и любых других ПЗРК - Переносной зенитный ракетный комплекс.
> > а что может сделать осколочно-фугасный 3-килограмовый заряд стингера с броней танка? Интересно экипаж внутри хлопок услышит?
Хорошо целиться в танк или БМП из стингера во время его езды и стрелять в него сзади прямо в выхлопную трубу. Но сейчас изобрели более мощные оружия с радиусом трубы поболее стингера.
13:25 28.08.2014
Тайный агент Кремля писал(а) в ответ на :
> стрелять в него сзади прямо в выхлопную трубу.
не он реально прикалывается! А можно ещё в выхлопную трубу стрелять из бульбомёта!
13:31 28.08.2014
Тайный агент Кремля писал(а) в ответ на :
> Хорошо целиться в танк или БМП из стингера во время его езды и стрелять в него сзади прямо в выхлопную трубу. > Но сейчас изобрели более мощные оружия с радиусом трубы поболее стингера.
в большинстве случаев ты будешь спереди танка... Если залезешь на ветку, то тогда сверху танка...
