>>> Приход киевской хунты был бы невозможен. quoted3
>>Сами себе противоречите. Разглгольствуете о философском мышлении, оперируя штампами кисилевской пропаганды. quoted2
>Каифа, давай поразглагольствуем о философском мышлении. Я не читал предыдущие посты, но в данном вопросе я придерживаюсь позиции Декарта. А ты? quoted1
Это слишком сложно для меня. Что конкретно имеете в виду?
>>> Приход киевской хунты был бы невозможен. quoted3
>> Сами себе противоречите. Разглгольствуете о философском мышлении, оперируя штампами кисилевской пропаганды. quoted2
> > Я имею собственное мышление, как и многие россияне. quoted1
90% россиян не имеют собственного образа мышления. И мыслят штампами российской телевизионной пропаганды ,оперирующей приёмами нейролингвистического программирования. Поэтому пребывают в иллюзорном мире,слабо соприкасающегося с действительностью.
>> У нас в России очень много ярких журналистов и Киселев только один из них. Что вы так Киселеву прицепились, ведь у нас не он журналист номер один? quoted2
> Генеральный директор российского международного информационного агентства «Россия сегодня», заместитель генерального директора ВГТРК. Министр пропаганды, одним словом. А вы говорите- не номер один. quoted1
Я бы на первое место поставил Владимира Соловьева.
>>> Сами себе противоречите. Разглгольствуете о философском мышлении, оперируя штампами кисилевской пропаганды. quoted3
>> >> Я имею собственное мышление, как и многие россияне. quoted2
>90% россиян не имеют собственного образа мышления. И мыслят штампами российской телевизионной пропаганды ,оперирующей приёмами нейролингвистического программирования. > Поэтому пребывают в иллюзорном мире,слабо соприкасающегося с действительностью. quoted1
У нас есть радио "Эхо Москвы" и у нее очень большая аудитория. А она поддерживает киевскую хунту и тем не менее имеет большую аудиторию. Россия не боится свободы слова.
> Янукович был вынужден покинуть страну, иначе его ждала участь Кадафи. Сразу после подписания договора его должны были убить. > Свидетелям Иеговы запрещено заниматься политикой. Так что вы их не увидите на политических форумах. quoted1
Янукович выехал? Выехал. По Иеговых. Я имею ввиду мышление, основанное на готовых штампах, данных сверху (главой секты, Президентом или еще каким гуру). В начале вам российское СМИ рассказывало про ущемление прав русскоязычных в Украине и вы рвались их спасать. Сейчас оказывается, что в украинских войсках, среди добровольцев, в органах власти и т.д русскоязычных чуть ли не больше, чем украиноязычных. Эту тему замяли и вы перестали о ней вспоминать. У вас нет своих мыслей- вы повторяете российские СМИ, и не более.
>>> Каифа писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Приход киевской хунты был бы невозможен.
>>>> Сами себе противоречите. Разглгольствуете о философском мышлении, оперируя штампами кисилевской пропаганды.
>>>
>>> Я имею собственное мышление, как и многие россияне. quoted3
>>90% россиян не имеют собственного образа мышления. И мыслят штампами российской телевизионной пропаганды ,оперирующей приёмами нейролингвистического программирования. >> Поэтому пребывают в иллюзорном мире,слабо соприкасающегося с действительностью. quoted2
> > У нас есть радио "Эхо Москвы" и у нее очень большая аудитория. А она поддерживает киевскую хунту и тем не менее имеет большую аудиторию. quoted1
И кто в Киеве удерживает незаконно власть, раз хунта?
Нет. Мне твоя личность неинтересна для обсуждения. Просто я использовал тебя как наглядный примере типичной ошибки в рассуждениях у довольно многих людей.
>>> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Приход киевской хунты был бы невозможен. >>> Сами себе противоречите. Разглгольствуете о философском мышлении, оперируя штампами кисилевской пропаганды. quoted3
>>Каифа, давай поразглагольствуем о философском мышлении. Я не читал предыдущие посты, но в данном вопросе я придерживаюсь позиции Декарта. А ты? quoted2
>Это слишком сложно для меня. Что конкретно имеете в виду? quoted1
Ну хорошо, что по крайней мере честно ответил. Главный вопрос философии состоит в том, как познать истину. Декарт говорил, что для этого нужно подвергнуть сомнению всё, что только возможно. Ещё он сказал: "Я мыслю - значит я существую". Не слыхал?
> И кто в Киеве удерживает незаконно власть, раз хунта? quoted1
Вот вы увидите, что это преступная группировка и она обязательно получит суд. Запад сам их сольет. А украинский народ будет говорить: как мы были слепы, что поверили этим проходимцам?
>Нет. Мне твоя личность неинтересна для обсуждения.
> Просто я использовал тебя как наглядный примере типичной ошибки в рассуждениях у довольно многих людей. > > Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто вы не знаете философии, как и многие другие. quoted2
>> И кто в Киеве удерживает незаконно власть, раз хунта? quoted2
> > > Вот вы увидите, что это преступная группировка и она обязательно получит суд. Запад сам их сольет. А украинский народ будет говорить: как мы были слепы, что поверили этим проходимцам? quoted1
Так кто входит в эту группировку? Парламент избран, премьер назначен парламентом. Президент избран всенародно.
> А украинский народ будет говорить: как мы были слепы, что поверили этим проходимцам? quoted1
не будут.. знаете почему? исторических примеров нету..
вот например германия- прошло после второй мировой войны более миллиона процессов на рядовыми гражданами... понятно не было сроков, это было ОЧИЩЕНИЕ нации...
а унас за мясорубки кто то отвечал хоть?.. у нас просто перегибы, недосмотры, ошибки..
КАКАЯ МЛЯТЬ У НАС ОТВЕТИЛА ХОТЬ ЗА ЧТО? какой чел встал и сказал- был не прав, каюсь...
а вы почему то считаете, что на украине будет по другому?
> Тупик потребительское рыночное общество, извлекающее из всего прибыль, перерабатывающее общемировые ресурсы в личный доход и порождающее стагнацию. quoted1
Повторюсь: что это тупик - тут нет сомнений. Это вообще уже можно считать доказанным фактом. По крайней мере те, кто допущен к статистике, надежно знают это. а те кто не допущен - интуитивно догадываются.
> Социализм-альтернатива развития, а не стагнации. Будущее за социализмом. quoted1
Повторюсь: к сожалению нет. Ошибаешься. Ну, в смысле может и построят в будущем социализм, да, да вот только большая вероятность того, что про него скажут именно то же самое что ты сейчас говоришь про "рыночное общество, извлекающее из всего прибыль". Ну, или проще говоря, социализм - это альтернативный путь в тот же самый тупик человечества.