> Ну, пусть не 1000 чел будет на острове, а 10 млр., разве это что-то изменит? > Мы же говорим о принципе, о фундаменте построения системы общества, об основных законах и взаимосвязях.
> Впрочем ладно.... вижу что ты затронул сложную тему, она, если начать обсуждать её по существу, по плечу лишь подготовленным собеседникам. > > Сорри что вмешался. Наверно я лишь больше запутал и навредил теме, чем принес пользы.
Примерить на себя корону бога.попытаться всех осчастливить.хммм. Как на мой взгляд.то если мы говорим об относительно небольшой группе.то тут дробление во вред.если же мы говорим о 10 ярдах.то тут неизбежно расслоение.по разным принципам(религия.расса.традиции.предпоч тения) Единственная система которая может успешно противостоять расслоению общества.это секта.даже тоталитаризм как мы знаем из истории хоть и даёт в этом плане(удержания монолитности)более долговременный результат.но и он не может это делать вечно..так что я не вижу способа сделать весь мир счастливым.вот сделать его несчастным способов хоть отбавляй.так что в роли бога я скорее всего бросил бы все на самотек. А вмешались вы более чем удачно.хотя я и предполагал что тема бала непростой.но вы её ещё больше глобализировали.хотя сознаюсь заданная вами роль бога меня несколько сконфузила.никогда не видел себя в подобном качестве.скромный я
17:42 03.09.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Человек может духовно развиваться только в обществе, а не отдельно от него.
А как быть со святыми отшельниками тогда.вэту формулу они никак не укладываются
17:48 03.09.2014
Фенрир писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человек может духовно развиваться только в обществе, а не отдельно от него.
>А как быть со святыми отшельниками тогда.вэту формулу они никак не укладываются
Я не знаю, кто такие святые отшельники? Иисус Христос учил, что человека освещает только послушание слову Божию. А слово Божие не уводит человека от людей. Иисус Христос жил постоянно среди людей.
18:59 03.09.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Я не знаю, кто такие святые отшельники?
Отше́льничество, анахоретство — аскетическое отречение по различным убеждениям от мирской жизни с максимальным ограничением внешних связей и удалением для жительства в пустынные места.
Отшельничество как спорадическое явление существовало в религиях Индии, Китая, Японии и других стран Востока (иудаизм, ислам, буддизм, даосизм и др.).
Известные христианские отшельники
Аммон (святой) Антоний Великий — основатель отшельнического монашеского подвига. Антоний Печерский — основатель русского монашества. Дорофей, пустынник Египетский Евагрий Понтийский Евфимий Великий — один из основателей монашества. Кириак Отшельник, Палестинский. Макарий Великий — основатель скитского монашеского подвига. Пахомий Великий — основатель общежительного монашества. Мария Египетская — палестинская отшельница VI века. Нил Мироточивый — известный афонский отшельник. Нил Сорский — основатель русского скитского подвижничества. Нил Столобенский — русский отшельник XVI века. Онуфрий Великий — величайший отшельник IV века. Павел Фивейский — первый известный православный пустынник. Петр Афонский — православный отшельник VII века, основатель Афонского монашества. Тихон Калужский — русский пустынник XV века.
читаем wiki
19:05 03.09.2014
Фенрир писал(а) в ответ на :
> Может именно в этом причина более комфортного быта на западе,ну не привыкли они жертвовать чем то
Нам нельзя смешиваться с западом, потому что будет с ним дискомфортно.
19:08 03.09.2014
Каифа писал(а) в ответ на :
> Об этом постоянно напоминают в "Братьях Иеговы" и прочих тоталитарных сектах. Государство и существует для обеспечение индувидуального развития человека. Только вопрос, кого считают Человеком в государстве.
Имеется в виду, видимо, что индивидуализм подразумевает, что человек сам себе становится государством.
19:10 03.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Коллективизм тоже.
Коллективизм - это подмена государству, его суррогат.
19:19 03.09.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Нам нельзя смешиваться с западом, потому что будет с ним дискомфортно.
Ну я этого и не предлагал,хотя глобализм это штука жутко текучая,проникновение происходит и будет происходить,если это процесс плавный и не носит лавинообразного характера то происходит ассимиляция,в противном случае неминуем конфликт
19:22 03.09.2014
Фенрир писал(а) в ответ на :
> Ну я этого и не предлагал,хотя глобализм это штука жутко текучая,проникновение происходит и будет происходить,если это процесс плавный и не носит лавинообразного характера то происходит ассимиляция,в противном случае неминуем конфликт
ассимиляция - когда по доброй воле, а когда диктатом, как пытаются сделать с Украиной, то конфликт.
19:27 03.09.2014
miron писал(а) в ответ на :
>ассимиляция - когда по доброй воле, а когда диктатом, как пытаются сделать с Украиной, то конфликт.
Ассимиля́ция (лат. assimilatio — уподобление) в социологии и этнографии — потеря одной частью социума (или целым этносом) своих отличительных черт и их замена на позаимствованные у другой части (другого этноса). В целом, это этнокультурный сдвиг в самосознании[1] определённой социальной группы, ранее представлявшей иную общность в плане языка, религии или культуры.
Ассимиляция может носить как добровольный характер — увлечение другой более привлекательной культурой, межнациональные и межконфессионые браки и т. п.; так и принудительный (насильственный) характер — военная аннексия, частичное истребление (геноцид), вынужденное переселение, законодательная деятельность, направленная на подавление тех или иных культурно-языковых явлений
> Ассимиля́ция (лат. assimilatio — уподобление) в социологии и этнографии — потеря одной частью социума (или целым этносом) своих отличительных черт и их замена на позаимствованные у другой части (другого этноса). В целом, это этнокультурный сдвиг в самосознании[1] определённой социальной группы, ранее представлявшей иную общность в плане языка, религии или культуры. >
> Ассимиляция может носить как добровольный характер — увлечение другой более привлекательной культурой, межнациональные и межконфессионые браки и т. п.; так и принудительный (насильственный) характер — военная аннексия, частичное истребление (геноцид), вынужденное переселение, законодательная деятельность, направленная на подавление тех или иных культурно-языковых явлений > > wiki
Ай-яй-яй, вики, а потом про второе объяснение "забудут" и останется только первое.
19:32 03.09.2014
Фенрир писал(а) в ответ на :
> заданная вами роль бога меня несколько сконфузила.никогда не видел себя в подобном качестве.скромный я
Ну и напрасно. Попробуй смотреть на все со стороны. Излишняя скромность вредна. Чё тут стеснятся-то? посмотри на мир глазами Бога, или глазами Путина, или глазами Обамы... да хоть кого угодно, даже глазами последнего бомжа на мир посмотреть можно. Вопрос-то простой "как бы я поступил на его месте?". А ответ - очень полезный.
19:41 03.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ну и напрасно. Попробуй смотреть на все со стороны. Излишняя скромность вредна. > Чё тут стеснятся-то? посмотри на мир глазами Бога, или глазами Путина, или глазами Обамы... да хоть кого угодно, даже глазами последнего бомжа на мир посмотреть можно. Вопрос-то простой "как бы я поступил на его месте?". А ответ - очень полезный.
Ну простите поставить земных людей на уровень бога,это вы как то через чур.
А ставить себя на место бога как то не хочу,это не только полная,абсолютная и не чем не ограниченная власть,но ещё и полная безответственность. ИМХО конечно
19:44 03.09.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Ай-яй-яй, вики, а потом про второе объяснение "забудут" и останется только первое.
Нууу звиняйте,есть термин,а есть его трактовка. Как говорят на Русси Закон что дышло,кто повернул,тому и вышло
