Заявление Обамы означает: война на Украине только начинается – Олег Пахолков
Депутат Госдумы считает, что заявление президента США о невозможности мирного разрешения конфликта на Украине и намерении стран НАТО поставлять вооружение, означает начало масштабной войны. Депутат Госдумы Олег Пахолков считает, что заявление президента США Барака Обамы на саммите стран НАТО в Уэльсе, в котором лидер США сказал о невозможности мирного разрешения конфликта на Украине и намерении стран НАТО поставлять на Украину вооружение, означает начало масштабной войны, в ходе которой погибнут сотни тысяч.
«Горе, которое сегодня постигло Украину, только начало еще более страшных и кровавых событий. Если страны НАТО реально начнут поставлять на Украину оружие, то число жертв неизмеримо возрастет. Возникнет война, подобная той, что велась между Северной и Южной Кореей», – уверен депутат.
«Корейский вариант раскола страны может привести к десяткам, сотням тысяч и даже миллионам смертей», – предполагает Олег Пахолков.
Вызывает изумление циничность Барака Обамы, который сделал свое заявление после неоднократных высказываний генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена о том, что конфликт на Украине военного решения не имеет. «Слава Богу, Крым прошел мимо той мясорубки, которую устраивают Украине сегодня с помощью Запада», – отметил депутат.
«Если Обама не пойдет на попятную, не дезавуирует свое заявление и поставки оружия начнут осуществляться, огнем войны будет охвачена вся территория Украины», – уверен Олег Пахолков.
«Особенно тяжело слышать безответственное заявление Обамы ополченцам, которые с оружием в руках и ценой жертв со своей стороны добились значительных военных успехов и для многих из них уже забрезжила надежда на скорое победное окончание войны за независимость Новороссии. Но теперь, к несчастью, мы видим: быстрого окончания войны не будет», – констатировал Олег Пахолков.
Напомним, 3 сентября в Таллинне президент США Барак Обама заявил, что страны НАТО единым фронтом выступят на стороне Украины и окажут ей помощь, в том числе и оружием, поскольку, по мнению Обамы, «мирным путем» этот конфликт решен быть не может. Обама также заявил, что на саммите НАТО в Уэльсе Украине будет открыт путь в НАТО. http://etoonda.livejournal.com/630069.html
Ну что ж, похоже амеры решили пойти как говорится ва-банк и будут воевать до последнего украинца, а возможно и поляка и лифляндца и т.д.
Если начнутся массовые поставки вооружений, то часть из них неизбежно будет попадать Новороссии. Конечно Киев может в таком случае вооружить еще 100 тыс. человек, но вопрос в том, захотят ли они воевать эти сто тысяч? Сама же Украина, вернее все новые области ее будут неизбежно втягиваться в войну. Пиндосы показали свой зверинный оскал, все идет по плану. Вторая Ливия и второй Ирак, но теперь уже в Европе очень нужны Вашингтону. Если кто-то из свидомих обрадуется, начнет сейчас скакать приговаривая: "вот сейчас мы вас ватников покрошим", пусть сильно не обольщаются. Ватники Донбасса научились воевать и воевать хорошо. Учитывая слова президента США, тогда стоит поставить вопрос - а на кой ляд тогда идут терки в Минске? Тем более, что в самом Донбассе не верят ни в какие мирные переговоры. Так же следует учитывать, что Киев не самостоятелен в принятии решений, а раз его хозяева официально заявили, что мирного решения украинского кризиса нет, значит и петя и вся остальная муйданная кодла ни о каком мире и не думают. Вот теперь становятся понятны слова Путина, где он предупреждает и США и их саттелитов о том, что Россия ядерная держава, а так же то, что с сегодняшнего дня начинаются учения ракетных войск стратегического назначения России и то, что Франция решила придержать свои "Мистрали" до ноября сего года. Похоже мы накануне большого кипеша. У кого нервы окажутся крепче?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Самое главное, что бы это не было кануном кипеша, который начался в 1939 г. Так же не даром Россия стала менять свою военную доктрину: "Из-за расширения НАТО, проблемы ПРО и ситуации на Украине и вокруг нее. Действующая доктрина, положения которой могут уточняться с изменением характера военных опасностей и угроз, была принята в 2010 году. С тех пор военно-политическая обстановка в мире существенно изменилась. Поэтому и возникла необходимость внести поправки в программный документ, над которыми работает межведомственная группа при Совбезе. Новая версия должна появиться к концу года. Эксперты считают, что в действующей редакции доктрины слишком дипломатичные формулировки, которые были продиктованы нашими неоправдавшимися ожиданиями относительно партнерства с США и НАТО. Теперь же, когда отношения с Западом предельно обострились, мы должны четко обозначить, откуда исходят угрозы, что они собой представляют, на каком этапе могут материализоваться и кто их инициатор. А на основании этого прописать – как намерена действовать Россия для нейтрализации военных угроз. О подготовке новой доктрины в интервью РИА Новости сообщил заместитель секретаря Совета Безопасности РФ Михаил Попов. По словам Попова, изменения в доктрину продиктованы возникновением новых военных опасностей и угроз, которые проявились и в событиях «арабской весны», в вооруженном конфликте в Сирии, а также в ситуации на Украине, которая является «очередным этапом политики экспорта «цветных революций». В то время как границы России с Украиной не прикрыты войсками, а их охрану осуществляют пограничные подразделения. Ситуация вокруг Крыма тоже дает повод для беспокойства. Тем более, что украинский президент1 Петр Порошенко неоднократно говорил о том, что полуостров должен снова стать украинским. Но замсекретаря Совбеза предостерег всех желающих вернуть Крым Украине от необдуманных действий и предупредил, что любое вторжение на территорию республики будет расцениваться как атака на всю Россию. При этом группировка войск в Крыму является самодостаточной и способна отразить вторжение потенциального агрессора. А Черноморский флот имеет все ресурсы по обеспечению безопасности и защиты территории РФ в границах своей ответственности.
Главный редактор журнала «Национальная оборона», член Общественного Совета при Минобороны Игорь Коротченко обращает внимание на то, что в существующей доктрине слишком завуалированные и дипломатичные формулировки. «У нас были иллюзии по поводу партнерства с НАТО и США, поэтому и формулировки, принятые 4 года назад, обтекаемые»,- сказал он «Эксперт Online».
Сейчас иллюзий не осталось. Коротченко не сомневается, что на саммите НАТО в Уэльсе будет провозглашено, что Россия является главным противником Альянса, после чего продолжится продвижение военной инфраструктуры к российским границам, появятся базы НАТО в Польше и странах Балтии. «Американские силы специальных операций на постоянной основе обоснуются в Прибалтике. Очевидно, назрела пора в нашей военной доктрине четко прописать, кто для нас противник. Исходя из того, кто считает противником нас. Это будет во многом ответ на решения саммита НАТО в Шотландии», – говорит эксперт. Зампред комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич тоже считает, что в новой военной доктрине России должен быть четко обозначен реальный противник, чего в нынешнем документе нет. Поэтому с учетом формирующейся ПРО, «которая уже практически построена против нас, а не против иранских ракет», противник будет обозначен. И этот противник – НАТО. «Мы понимаем, что работают спецслужбы, агрессивные намерения могут случиться с разных сторон, и могут быть использованы страны-провокаторы», - добавляет депутат.
Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов полагает, что обозначение противника в доктрине вполне логично. «Очевидно, что отношения между Россией и Западом ментально вернулись к ситуации «холодной войны». И обе стороны рассматривают друг друга в качестве вероятного противника. Из этого вытекают те или иные меры по размещению своих сил и, наверное, стоит ожидать ремилитаризации Европы», - сказал Лукьянов «Эксперт Online».
Франц Клинцевич также считает, что в российской военной доктрине должно быть отражено все, что связано с созданием баз вокруг РФ и вовлечением новых стран в этот процесс. «Сегодня задача одна — Россию поставить на место, обложить, спровоцировать и поделить. Лучше, конечно, было бы, чтобы случилось, как на Украине - через Майдан, через внутренние противоречия, революции, националистов. Но сегодня сделать это в России очень сложно, так как у нас достаточно монолитное, сплоченное и патриотичное гражданское общество».
Коротченко прогнозирует, что в видоизмененной доктрине, которая станет совершенно новым документом, будет четко прописано, откуда исходят угрозы, что они собой представляют, на каком этапе они могут материализоваться, и кто их инициатор. А также то, как в этой обстановке намерена действовать Россия, чтобы эти угрозы нейтрализовать.
Между тем, исходя из обозначенных угроз, в новом документе с большой долей вероятности будут прописаны также феномен и роль «цветных революций», которые являются инструментом моделирования общественно-политических процессов извне с целью свержения законных органов власти. Может появится и детализация угроз в киберпространстве и их анализ с точки зрения потенциальной опасности для России. «Технологии манипулирование массовым сознанием, в том числе, с помощью социальных сетей, тоже являются угрозой национальной безопасности. Информационные операции – один из элементов ведения современной войны. Важным инструментом будут коммуникации с западным общественным мнением. Мы должны объяснять, что не Россия инициатор нового противостояния», – говорит Коротченко.
На основании новой доктрины будет корректироваться разработка планов Генштаба, военные получат дополнительные полномочия. Но доктрина еще и важный месседж - как мы видим современный мир через призму военных угроз. «Новый документ должен соответствовать эпохе конфронтации Запада с Россией. Потому что военная доктрина исходит из существующей системы международных отношений. Этим документом мы ориентируем общество, армию, силовые структуры, спецслужбы к тому, что предстоит жить в изменившихся условиях, которые будут во многом неблагоприятны для России. И мы должны четко сказать, как нам действовать», - говорит Коротченко. http://etoonda.livejournal.com/630388.html
Ну вот, как говорится задания даны и цели обозначены. Самое главное - пойдет ли Европа в разнос?
Свободный каторжанин писал(а) в ответ на сообщение:
> «Горе, которое сегодня постигло Украину, только начало еще более страшных и кровавых событий. Если страны НАТО реально начнут поставлять на Украину оружие, то число жертв неизмеримо возрастет. Возникнет война, подобная той, что велась между Северной и Южной Кореей», – уверен депутат. quoted1
Почему горе? Украинцы стоят перед выбором. Остаться под колпаком США и на потеху оным продолжать истреблять друг друга, или послать США на три буквы.
> Свободный каторжанин писал(а) в ответ на сообщение:
>> «Горе, которое сегодня постигло Украину, только начало еще более страшных и кровавых событий. Если страны НАТО реально начнут поставлять на Украину оружие, то число жертв неизмеримо возрастет. Возникнет война, подобная той, что велась между Северной и Южной Кореей», – уверен депутат. quoted2
> > > Почему горе? Украинцы стоят перед выбором. Остаться под колпаком США и на потеху оным продолжать истреблять друг друга, или послать США на три буквы. quoted1
К сожалению не стоят перед выбором , запад даст деньги только проамериканскому режиму
Обама может заявлять все,что ему заблагорассудится.Вопрос в другом - поддержит ли его НАТО ? Ведь ясно,что только поставками вооружений дело не ограничится.Нужны инструкторы,нужны реммастерские,нужны специалисты по применению.Да много еще чего и кого нужно.Кутерьма может завариться такая,что от Европы только пух и перья полетят в разные стороны... Все-таки мне кажется,что это всего лишь очередная попытка морального давления на Россию.Ну или как вариант - Обама сошел с ума...
> Почему горе? Украинцы стоят перед выбором. Остаться под колпаком США и на потеху оным продолжать истреблять друг друга, или послать США на три буквы. quoted1
А разве разрушенные города и убитые женщины, старики и дети - это не горе? Это горе, которое принесли на Украину кучка оголделых свидомитов. Я не думаю, что граждане Украины выступая против Януковича хотели подобного развития событий. Я не думаю, что мать погибшего солдата до сих пор поддерживает муйдан и готова скакать как бандерлог с криком хто не скаче тот москаль. Что бы свидомиты не верещали про великий патриотический дух, но на самом деле скачущих становится все меньше и меньше. Пиндосы поняли, что холод, голод, безработица и армия Новороссии в конце концов уничтожат муйданную кодлу. Эту кодлу им не жалко, но они не могут позволить закончится этой войне как можно быстрее. Похоже дела у пиндосии совсем плохи, раз они решились уже на открытую конфронтацию и делают заявления о продолжении войны до победного конца, вернее до последнего украинца.
Одно слово - лауреат Нобелевской премии мира за "за огромные усилия по укреплению международной дипломатии..."
А, если честно, тоя считаю, что у Ополченцев 2 пути: 1- захватить Киев и сменить власть, искоренив фашиков физически. Своего рода "Красный террор" на Украине. 2- отмежеваться от Украины, создав свою независимую страну по примеру Осетии. Лично я не вижу способа объединить Украину теперь. Это в какой-то мере было реально, пока побеждали Украинская армия и нацики, а сейчас Ополченцам смысла нет. Немного времени пройдёт (зима) и они будут способны взять под контроль всю Украину.
> Обама может заявлять все,что ему заблагорассудится.Вопрос в другом - поддержит ли его НАТО ? Ведь ясно,что только поставками вооружений дело не ограничится.Нужны инструкторы,нужны реммастерские,нужны специалисты по применению.Да много еще чего и кого нужно.Кутерьма может завариться такая,что от Европы только пух и перья полетят в разные стороны... Все-таки мне кажется,что это всего лишь очередная попытка морального давления на Россию.Ну или как вариант - Обама сошел с ума... quoted1
Проблема в том , что НАТО и есть США. И отказать Обаме им непросто. У них патовая ситуация сейчас. К сожалению Обама оказался не столь умен и проницателен, как хотелось бы. Он идёт на поводу у озлобления: чуть не ввязался в войну в Сирии (Пу спас) из Ирака и Афгана толком вылезти не может, теперь с Украиной попал в предвоенную ситуацию. Он периодически ставит мир на грань войны....
> Почему горе? Украинцы стоят перед выбором. Остаться под колпаком США и на потеху оным продолжать истреблять друг друга, или послать США на три буквы. quoted1
В действительности украинцы стоят перед единственным выбором- остаться независимым государством или попасть под протекторат Кремля. Если для этого необходимо уничтожать вооружённого внутреннего или внешнего врага с оружием в руках-то так тому и быть. До тех пор, пока этих врагов не останется в живых на территории Украины.
> Проблема в том , что НАТО и есть США. И отказать Обаме им непросто. У них патовая ситуация сейчас. quoted1
Разумеется. Поэтому ситуация не патовая, а однозначная - будет все так, как скажет великий черный властелин.
> К сожалению Обама оказался не столь умен и проницателен, как хотелось бы. Он идёт на поводу у озлобления: чуть не ввязался в войну в Сирии (Пу спас) из Ирака и Афгана толком вылезти не может, теперь с Украиной попал в предвоенную ситуацию. Он периодически ставит мир на грань войны.... quoted1
А вот тут не согласен. НАТО само воевать не собирается. Только поставки оружия, плюс наверняка инструкторы. В ответ могут заработать поставки оружия с нашей стороны. Будет продолжаться все та же война, что идет сейчас. Даже бОльшего ожесточения не ожидается - моральный дух "бравых солдат Швейков" сломлен последними поражениями; при адекватном ответе будут так же массово сдаваться в плен и дезертировать.