> Это всего лишь для утяжеления снаряда, а тут речь идет об атомных минах мощностью в 2 килотонны
сам то понял что написал?
01:26 16.09.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Я ничего не собираюсь тебе объяснять, ...
Ээээ, корешь, давай не будем наводить тень на плетень, да. Давай будем называть вещи своими именами. Ты, на самом деле, не "не собираешься" (= не имеешь желания) что-то мне объяснять, а ты просто не можешь (= не имеешь возможности) мне хоть что-то объяснить. Потому что на объяснение у тебя не хватает ума. Точнее не хватает ума даже самому понять, что за ахинею ты тут несешь. Мир, Гоша, прост глядя на уравнение 4+х=7 я вижу х=3 а ты видишь х=? Если тебе не понятно, "х" в это примере обозначен прогноз завтрашнего для, умение просчитать развитие ситуации в будущем.
01:29 16.09.2014
Смотрящий от ФСБ, одень на них смирительные рубашки, чтоб не могли давить на клаву ))
>> И? Показал он, этот говорун, фото ядерного заряда? можно на этом фото разглядеть номер, определить модель? >>
>> Короче - что есть-то кроме голых слов хрен знает кого?
>> >> Гоша, повторяю - ты жертва информационной войны. Падай. Ты убит
> > Он наоборот оправдывался, говорил, что мол "фашистская хунта все врёт", говорил что мол, ядерные заряды, имеющиеся в комплектах Тюльпанов, ополченцы не используют, но не отрицал, что в комплект боеприпасов они входят.
И? Стоило-ли нам вообще обсуждать вот эту чепуху по воде вилами? Ты не находишь смешным, что ты запаниковал вообще на пустом месте. Что, если я на тебя крикну, то ты штаны намочишь? а если я тебе покажу кулак, так ты и в штаны сразу же наделаешь "по-большому"?
Ну несерьезно это, Гоша. Не позорься. Мне же чертовски неудобно за тебя тут переде форумной братвой, ты же мой кореш.
01:31 16.09.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Говорю правду. на, держи, он лайн. Только поздно вечером и ночью музыка, а днем - информация.
Так оно чьё....Латвийское.....и ты веришь что там интервью с ополченцем было...Гоша хватит пургу гнать ...у Укруины нет я\о...или ты думаешь наши такие дураки его передавать
01:36 16.09.2014
Light писал(а) в ответ на :
> По будапештскому меморандуму США ,Британия ,РФ оказывают помощь в защите Украине только если ей кто то угрожает ядерным оружием исключительно в этом случае(а не из-за территориальной целостности)--вот и несёт бред Гелетей > Сначала кричит о том что Россия угрожала ядерными ударами,потом про ядерные снаряды
Да, я тоже слышал эту версию. Все логично и сразу всё объясняет, раскладывает по полочкам. Понятно становится почему в информационной ленте укропов вдруг как чертик из табакерки появился термин "ядерное оружие". Короче укропы применили очередную тактику. Но нихрена у них не выйдет с этой тактикой. Шанс на успех мизерный, практически нулевой. Даже если бы угроза ЯО и существовала бы им на самом деле, америкосы бы всё равно не вмешались забив большой болт на будапештский сговор. По простой причине - это вмешательство америкосам сейчас самим только и исключительно в убыток.
01:37 16.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ээээ, корешь, давай не будем наводить тень на плетень, да. Давай будем называть вещи своими именами. > Ты, на самом деле, не "не собираешься" (= не имеешь желания) что-то мне объяснять, а ты просто не можешь (= не имеешь возможности) мне хоть что-то объяснить. Потому что на объяснение у тебя не хватает ума. Точнее не хватает ума даже самому понять, что за ахинею ты тут несешь.
Я пересказал то, что услышал по радио. А ты пытаешься меня подбить чтобы я начал фантазировать на тему "что будет если". Ну что я могу тебе ответить? Ну, ответка какая то будет, может не ядерная по началу, со стороны поддерживающих Украину НАТОвцев. Не знаю короче и не могу знать. В ГенШтаб обратись, там тебе расскажут и покажут
01:41 16.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Стоило-ли нам вообще обсуждать вот эту чепуху по воде вилами? > Ты не находишь смешным, что ты запаниковал вообще на пустом месте. > Что, если я на тебя крикну, то ты штаны намочишь? а если я тебе покажу кулак, так ты и в штаны сразу же наделаешь "по-большому"?
Тут лучше перебздеть, чем недобздеть, в таком то вопросе.
Я же в море ходил, один, под парусом. Так вот, если хочешь из таких вылазок вернуться к приемному бую живым, надо следовать хорошей морской практике, а основной постулат которой гласит
НЕОБХОДИМО СЧИТАТЬ СЕБЯ НАХОДЯЩИМСЯ К ОПАСНОСТИ БЛИЖЕ, ЧЕМ ЭТО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ.
01:44 16.09.2014
ТИЛЬ. писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на cообщение: >
>> то всего лишь для утяжеления снаряда,
> > Гашан ты кроме радио чё-нить читаешь ?
yран..тяжелый элемент...его используют для...утяжеления снарядов?....последние буквы....пишу из под...стола...
01:46 16.09.2014
Ангарский писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на cообщение:
>> Говорю правду. на, держи, он лайн. Только поздно вечером и ночью музыка, а днем - информация.
>Так оно чьё....Латвийское.....и ты веришь что там интервью с ополченцем было...Гоша хватит пургу гнать ...у Укруины нет яо...или ты думаешь наши такие дураки его передавать
Бывают и при том, почти ежедневно. С разными людьми с Украины. И интервью с обеих сторон конфликта. И стороны не стесняются в выражениях. И без цензуры.
01:49 16.09.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Бывают и при том, почти ежедневно. С разными людьми с Украины. И интервью с обеих сторон конфликта. И стороны не стесняются в выражениях. И без цензуры.
Правильно Гоща...слушай радио...зачем думать...от этого голова болит
01:50 16.09.2014
AndreasB2 писал(а) в ответ на :
> yран..тяжелый элемент...его используют для...утяжеления снарядов?....последние буквы....пишу из под...стола...
Ну хорошо, может быть для усиления пробивного воздействия. Я не специалист по снарядам и не заглядываю в гугл перед каждым написанием поста. Суть в том что не для ядерной реакции, не для ядерного взрыва, как в минах орудия Тюльпан. В этом был основной смысл поста, за который вы как за соломинку ухватились чтобы разоблачить безграмотного Гошу, уводя разговор в сторону от ядерных боеприпасов Тюльпана
01:50 16.09.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Я пересказал то, что услышал по радио. А ты пытаешься меня подбить чтобы я начал фантазировать на тему "что будет если". Ну что я могу тебе ответить? Ну, ответка какая то будет, может не ядерная по началу, со стороны поддерживающих Украину НАТОвцев. Не знаю короче и не могу знать.
Давай я тебя, мой прибалтийский виртуальный кореш, на этом примере подучу системному мышлению. Все дело в правильной постановке вопроса: какова вероятность ответки? 99%? 50%? 1%? Ну так вот, в данной ситуации тебе 10 из 10 профессиональных аналитиков ответят совершенно одинаково (+/- 0,005%)"на основе первичных данных из СМИ вероятность ответки будет 0,01%". Не проф.аналитики, но неглупые люди (типа меня) ответят с большей погрешностью, в диапазоне: "вероятность ответки от 0,0001 до 0,5%" Те кто поглупее, не способен мыслить в числах, выскажутся еще туманнее "вероятность мизерная, практически нулевая" И только конченные дебилы ответят "не знаю короче и не могу знать". Ты же не дебил, Гоша!
01:53 16.09.2014
Ангарский писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на cообщение:
>> Бывают и при том, почти ежедневно. С разными людьми с Украины. И интервью с обеих сторон конфликта. И стороны не стесняются в выражениях. И без цензуры.
>Правильно Гоща...слушай радио...зачем думать...от этого голова болит
Я думаю, но на основе подробных рассказов непосредственных участников конфликта, транслируемых по телефону из зоны АТО, а не передач Киселева или кто там у вас рассказывает что вам, россиянам, обо всем об этом следует думать.
01:54 16.09.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> НЕОБХОДИМО СЧИТАТЬ СЕБЯ НАХОДЯЩИМСЯ К ОПАСНОСТИ БЛИЖЕ, ЧЕМ ЭТО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ.
Абсолютно верное универсально правило. Памятник бы из золота отлить первому кто его сформулировал. И, нет сомнений, правило это писано кровью. Но... фишка в том, что паникуя здесь, на форуме, ты ровным образом ни на миллиметр фактически не отдаляешься от опасности существующей на самом деле. Даже наоборот, ты к ней приближаешься.
