> Это только русскому так кажется. На самом деле, русский язык это исковерканный и "обогащенный" иностранными словами украинский.
Что бы ты понимал в этом, ####### бородатый
12:12 20.09.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Старорусский язык это смесь сегодняшней мовы
Мова- смесь старорусского с польским 16 века
13:07 20.09.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Джимми писал(а) в ответ на cообщение:
>> Старорусский язык это смесь сегодняшней мовы
> > Мова- смесь старорусского с польским 16 века
Не буду опровергать в очередной раз эту глупость..не существовало " старорусского языка",как не существовало до Петра 1 ни самих русских,ни письменного русского языка,ни устного русского языка,ни даже шрифта русского языка не существовало! Мне это уже не интересно,архив полон записями прежних баталий людей, имеющих к филологии самое непосредственное отношение,да и моих тоже. Ведь русский язык- мой родной язык и я всегда интересовался его историей и вообще самим русским языком. Итак..оставим в стороне всякие отступления...предположим,что украинский язык имеет в предках славянский польский язык и некий славянский "старорусский" язык. Это как то унижает,принижает,делает неполноценным сам славянский украинский язык??? Когда известно,что практически во всех языках Мира есть заимствования из многих других языков и лингвисты давно выстроили " дерево" языков Мира. Когда известно,что русский язык,на котором ты пишешь- имеет в предках многие языки от разных народов,славян и неславян.Да и сейчас стремительно пополняется словами и терминами преимущественно из английсгого языка,настолько количественно,что лингвисты России бьют тревогу- русский язык исчезает!
> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на cообщение:
>> Джимми писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Старорусский язык это смесь сегодняшней мовы
>> >> Мова- смесь старорусского с польским 16 века
> Не буду опровергать в очередной раз эту глупость..не существовало " старорусского языка",как не существовало до Петра 1 ни самих русских,ни письменного русского языка,ни устного русского языка,ни даже шрифта русского языка не существовало! > Мне это уже не интересно,архив полон записями прежних баталий людей, имеющих к филологии самое непосредственное отношение,да и моих тоже. > Ведь русский язык- мой родной язык и я всегда интересовался его историей и вообще самим русским языком. > Итак..оставим в стороне всякие отступления...предположим,что украинский язык имеет в предках славянский польский язык и некий славянский "старорусский" язык.
> Это как то унижает,принижает,делает неполноценным сам славянский украинский язык??? > Когда известно,что практически во всех языках Мира есть заимствования из многих других языков и лингвисты давно выстроили " дерево" языков Мира. > Когда известно,что русский язык,на котором ты пишешь- имеет в предках многие языки от разных народов,славян и неславян.Да и сейчас стремительно пополняется словами и терминами преимущественно из английсгого языка,настолько количественно,что лингвисты России бьют тревогу- русский язык исчезает!
У вас страна исчезает, вам по фиг. А русский язык поживет еще.
13:26 20.09.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Мова- смесь старорусского с польским 16 века
Ты летописи читал, нерусь?
13:56 20.09.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> jekkrim писал(а) в ответ на cообщение:
>> А теперь по существу. >> В какой то теме Севастопольский писал, что у них в школах не преподавался укр. яз. Скажу за себя. г.Джанкой, желающие учили, кто не хотел( а я не хотел) родители писали заявления в школу. При укре. ввели его снова-обязаловка! Как то так...
> > сейчас, наверное, жалеете. второй язык обогащает.
Только не в случае русского и украинского. Украинский никак не может обогатить русскоязычного. Грамматическая система одна, одна группа, один принцип словообразования... Обогатить может лишь что-то иное. К примеру, немецкий язык может обогатить русскоязычного. А украинский... Если русский знаешь - не понять общий смысл сказанного по-украински может лишь сказочный дебил. Нафига его в таком случае учить, если, к примеру, у меня родной русский? Нафига я эту дурацкую мову учил 7 (СЕМЬ) лет в школе в Крыму, если я на ней не думаю, ее не использую, говорить на ней с детьми не буду? Лучше бы эти 3-4 часа в неделю я потратил на химию с биологией, они вызывали и вызывают у меня гораздо больший интерес. И вот тут важна свобода выбрать. Тогда, в 90-ые, я по тупой прихоти Киева не мог выбрать...
14:05 20.09.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на cообщение:
>> Мова- смесь старорусского с польским 16 века
> > > Ты летописи читал, нерусь?
"Тетрадки" он читает...что и кого надлежит хаять и что и кого хвалить...причём раздают их пейсателям на многих форумах синхронно.Вчера они "иванова"хвалили и превознаосили до небес,а сегодня с тем же рвением называют..чем только не называют и каких дохлых собак вешают...не моргнув глазом и не отвечая на опрос- как же так,вот ты вчера хвалил,а сегодня хаешь! А бывает вообще комедия,утром хвалит,а вечером ругает... А ты о летописях спрашиваешь!
14:24 20.09.2014
Федор-стрелец писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на cообщение:
>> сейчас, наверное, жалеете. второй язык обогащает.
> > Только не в случае русского и украинского. Украинский никак не может обогатить русскоязычного. Грамматическая система одна,
(не совсем) одна группа, один принцип словообразования (нет)... Обогатить может лишь что-то иное. (обогащет,например ,способность почувствовать стихи на другом языке,для этого надо хорошо знать этот язык) К примеру, немецкий язык может обогатить русскоязычного. ( Да,например философа из-за чёткой терминологии в немецком языке) А украинский... Если русский знаешь - не понять общий смысл сказанного по-украински может лишь сказочный дебил. ( есть и такие,но есть и реальные причины.почему русским украинский язык кажется смешными непонятным) Нафига его в таком случае учить, если, к примеру, у меня родной русский? Нафига я эту дурацкую мову учил 7 (СЕМЬ) лет в школе в Крыму, если я на ней не думаю, ее не использую, говорить на ней с детьми не буду? Лучше бы эти 3-4 часа в неделю я потратил на химию с биологией, они вызывали и вызывают у меня гораздо больший интерес. (смотря как относиться к Украине,украинцам и украинскому языку. Я тоже в школе не учил украинский язык,однако позже это не помешало мне полностью освоить его свободное понимание в устрой и письменной форме) И вот тут важна свобода выбрать. Тогда, в 90-ые, я по тупой прихоти Киева не мог выбрать... ( Да,свобода выбора,мы сделали разный выбор)
>>> сейчас, наверное, жалеете. второй язык обогащает.
>> >> Только не в случае русского и украинского. Украинский никак не может обогатить русскоязычного. Грамматическая система одна,
> (не совсем) > одна группа, один принцип словообразования > (нет)... > Обогатить может лишь что-то иное. > (обогащет,например ,способность почувствовать стихи на другом языке,для этого надо хорошо знать этот язык) > К примеру, немецкий язык может обогатить русскоязычного. > ( Да,например философа из-за чёткой терминологии в немецком языке) > А украинский... Если русский знаешь - не понять общий смысл сказанного по-украински может лишь сказочный дебил. > ( есть и такие,но есть и реальные причины.почему русским украинский язык кажется смешными непонятным) > Нафига его в таком случае учить, если, к примеру, у меня родной русский? Нафига я эту дурацкую мову учил 7 (СЕМЬ) лет в школе в Крыму, если я на ней не думаю, ее не использую, говорить на ней с детьми не буду? Лучше бы эти 3-4 часа в неделю я потратил на химию с биологией, они вызывали и вызывают у меня гораздо больший интерес.
> (смотря как относиться к Украине,украинцам и украинскому языку. Я тоже в школе не учил украинский язык,однако позже это не помешало мне полностью освоить его свободное понимание в устрой и письменной форме) > И вот тут важна свобода выбрать. Тогда, в 90-ые, я по тупой прихоти Киева не мог выбрать... > ( Да,свобода выбора,мы сделали разный выбор)
Совсем одна. Одна пунктуация, строй предложений и прочее... Я учил этот язык, как уже писал, 7 лет. Никакого обогащения не ощущаю. Что касается отношения - то оно тут никаким боком. Вы учили язык добровольно и сами, я - принудительно. Вот и все отношение. Имей я возможность выбрать тогда - разумеется, я бы его не учил. За мое обучение зря были выброшены огромные деньги. Семь лет зряплаты учителям украинского, учебники... ЗАЧЕМ? Во имя чего, если ни я, ни 30 моих одноклассников, с которыми я учился, не говорят на украинском, не думают на нем и не говорят на нем с детьми?
Что касается выбора - не перекручивайте. Я имел в виду выбор изучать родной язык и не изучать неродной и ненужный. Вы сделали выбор в изучении неродного. По какому праву меня лишили такого выбора?
Что касается "смешного и непонятного", то это лишь в качестве приколоться. В реальной жизни понять, что "поизд прибувае на шосту колию" не может лишь сказочный дебил. Да, я, кстати, тоже считаю, что так прикольненько звучит, смешно. Но понимаю эту фразу, и все остальные тоже, зачем мне это учить еще?))))
23:07 20.09.2014
Георгиу писал(а) в ответ на :
> Мова- смесь старорусского с польским 16 века > Не буду опровергать в очередной раз эту глупость
16 век рождение украинскькой мовы -как польско-руского суржика.
23:16 20.09.2014
Георгиу писал(а) в ответ на :
> не существовало " старорусского языка",как не существовало до Петра 1 ни самих русских,ни письменного русского языка,ни устного русского языка,ни даже шрифта русского языка не существовало!
Да? Я как же Лудольф и его грамматика?
Среди тех языков, от которых произошли разные наречия, не последнее место занимает славянский и по своей древности, и по распространению среди множества народов. А среди наречий славянского происхождения – Русское не только ближе всех к своему источнику, но и самое распространенное (оно употребляется на громадной территории от порта Архангела до Астрахани и от Прибалтики до границ Китая, хотя, конечно, народы, обитающие от Сибири до Китая (Остяки, Тунгусы, Якуты и Даурцы) имеют еще и свои собственные языки. Но не только те народы пользуются русским языком, которые находятся в подданстве обширнейшей Царской империи, но даже Бухарцы, ведущие торговлю между Индией и Россией, изучают его
оксфорд 1696
-Зафіксовано Європейцем, загальновідомий на той момент факт.
23:19 20.09.2014
Георгиу писал(а) в ответ на :
> Когда известно,что практически во всех языках Мира есть заимствования из многих других языков и лингвисты давно выстроили " дерево" языков Мира.
Да.
Обрати внимание: мова имеет прямого предка-новопольский язык.
00:26 21.09.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага писал(а) в ответ на cообщение:
>> А мова, кстати, всего лишь искаверканный окраинными темными крестьянами русский язык с примесью польского, венгерского и тд. Все более-менее образованные люди всегда говорили на русском. Потому, что неприлично образованному человеку изъясняться на жаргоне темных крестьян.
> > На французском, любезный, а не на русском. Полистайте, хотя бы "Войну и мир" Льва Толстого, что ли.
+100
00:29 21.09.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на cообщение:
>> Мова- смесь старорусского с польским 16 века
> > > Ты летописи читал, нерусь?
А они на украинском написаны? или на укрском протоязыке ариев?
00:30 21.09.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага писал(а) в ответ на cообщение:
>> Я давно подозреваю, что язык, как-то через звуки воздействует на сознание и мышление. Может именно по этому разные народы по языку кучкуются, сознание у них сходное из-за языка? Украинцы коверкают русский язык и сознание у них искаверканное. Может по этому они на русский язык взъелись, чтоб вытравить из своих граждан остатки разума?
> > Это только русскому так кажется. На самом деле, русский язык это исковерканный и "обогащенный" иностранными словами украинский.
Гоша ты сейчас на искаверканном украинском базаришь..Заметил???. что не на литовском то??
