> Еж, хотелось бы услышать от наших жовто-блакитных оппонентов в каком направлении они собираются теперь следовать. > В ЕС не взяли, от ЕврАзЭСа сами отказались, да теперь и туда не возьмут. > Что у нас остаётся? > Страны ОПЕК - у них нефти нет, ИГИЛ - не та вера, страны БРИКСа - далеко и с Россией дружат, да и сто они им могут предложить кроме буйной русофобии? > Остаётся только Организация освобождения Палестины. > А чо, Арафат бы их принял, там нужны агрессивные идиоты.
> > Пару лет назад встретила у нас компанию палестинцев. > Четыре парня приехали работать, потому что Палестине не нужны инженеры, ей нужны боевики.
Арафат помер давно... блестящщий был человек- всю жисть был беженцем и вообще пострадавшим от Израиля куда только можно. кроме платка в клетку и не имел ничего. а после смерти личное состояние оценили в миллиард с лишним американских дензнаков. парадокс однако
12:54 05.10.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> Угу. > Им ещё ваххабитов третьими взять - и все, жизнь удалась > Клуб собратьев по разуму.
И тут обломаются хохлы,поверь ! Ваххабиты готовы жертвовать СОБОЙ во имя своих целей,а вот хохлы готовы жертвовать всеми,но ТОЛЬКО НЕ СОБОЙ .Так что и там их пошлют пешим сексуальным маршрутом.А что бы им было легче идти - что нибудь им отрежут...Головы,например...
12:55 05.10.2014
Дело в том, что ЕС - это не благотворительная организация. И начиналась она, Союз угля и стали, если не ошибаюсь, как экономическое об`единение на взаимвыгодной основе. И пока в нём состояли те, кто мог быть друг другу взаимно полезен, все было гут. Проблемы начались с расширения ЕС и принятия стран, которые больше забирают, чем дают. Причём страны Варшавского договора туда были приняты под нажимом США не для того, чтобы их осчастливить, а для того, чтобы ослабить российский блок. Это решение было чисто политическим, а потому и привело к данному результату.
12:55 05.10.2014
Хитрый Кайл писал(а) в ответ на :
> Комменты с цензора умиляют. Скоро они поймут, что Украине поможет токмо Украина. Заграница уже Пшекостану в 39 помогла.
Да-да,было такое ! Лондон принял польское "правительство в изгнании"...
12:57 05.10.2014
AndreasB2 писал(а) в ответ на :
> ...шо сынку..помогли тебе твои ляхи?
Да ни кто им помогать не будет!Будут держать как свирепых собак для бойни с русскими .
12:58 05.10.2014
Bismarck писал(а) в ответ на :
> ЕС просто придется это сделать и уже скоро.
Похоже на то. У нас, тут, ОЧЕНЬ сейчас хреново с экономикой.
За всю послевоенную историю, Франция такого длительного спада не знала. С 2008 года " не растёт кокос" абсолютно.
Экономический рост около 0%, да и то, судя по-всему это чисто статистическое трюкачество. Но что несомненно, и всеми признаётся - страна БЕДНЕЕТ. То есть растёт население, за счёт миграции и высокой рождаемости в афро-арабских семьях ( граждане Франции... а как-же?), а ВНП не растёт.
И вот на душу, уже шестой год подряд доход снижается.
Конечно, Франция очень богатая изначально страна, и до голода далеко. Но беднеть шесть лет подряд, и главное, НИКАКОГО реального просвета впереди на ближайшие несколько лет, то это уже слишком.
А тут Украина с идиотским майданом и санкциями. Всем уже поперёк горла эта ситуация.
13:01 05.10.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> Проблемы начались с расширения ЕС и принятия стран, которые больше забирают, чем дают.
Как мне думается,сама идея объединенной гейропы как некоего политического противовеса влиянию сасш была европе подсунута... именно сасш ! Что бы, повесив на шею экономически самостоятельных государств абсолютно бесполезный балласт в виде той же Польши или Прибалтики раз и навсегда похоронить в европейцах стремление к самостоятельности...
> Дело в том, что ЕС - это не благотворительная организация. > И начиналась она, Союз угля и стали, если не ошибаюсь, как экономическое об`единение на взаимвыгодной основе. > И пока в нём состояли те, кто мог быть друг другу взаимно полезен, все было гут.
> Проблемы начались с расширения ЕС и принятия стран, которые больше забирают, чем дают. > Причём страны Варшавского договора туда были приняты под нажимом США не для того, чтобы их осчастливить, а для того, чтобы ослабить российский блок. > Это решение было чисто политическим, а потому и привело к данному результату.
Всё на 100% так и было.
НИКАКОЙ необходимости в таком быстром расширении ЕС не было. Можно было создавать зону свободной торговли, отменять визы для восточноевропейских стран и т.п.
А нафига был нужен политический союз на 28 государств, теперь никто обьяснить не может. Дело не в самом союзе, а в КОЛИЧЕСТВЕ абсолютно различных экономически стран, и в той СКОРОСТИ, с какой это обьединение произошло. Получилась огромная куча дерьма, и на него ещё € взгромоздили, чтоб вообще тошно всем стало.
Сейчас, так всё увязло, что ЕС и жить нормально не может, и распускать его и €, очень непростое дело. Здобулы!
А тут ещё и хохлы с Майданом, и со своим идиотизмом, ещё больше всё обоср..и. Так и живём.
13:18 05.10.2014
Бухгалтер Берлага писал(а) в ответ на :
> Давно пора было пердупредить ойропу и ватную федерацию, о заминированныхблоках ЧАС...Ну коль не оставляют выбора, то и терять то ЧТО?
А ведь могут найтись такие сумасшедшие, которые в агонии подорвут атомную электростанцию. До чего ж довели и зазомбировали людей!!! Ужас!!! А США, сволочи, сегодня сидят и потирают рученьки, мол, что хотели, то почти и получилось. Ну, кроме Крыма. Да и с Новороссией пока затык.
13:19 05.10.2014
Иле1612 писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение:
>> Комменты с цензора умиляют. Скоро они поймут, что Украине поможет токмо Украина. Заграница уже Пшекостану в 39 помогла.
>Неужели дошло?
Я никогда в заграницу не верил. Свободный каторжанин писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл писал(а) в ответ на cообщение:
>> Комменты с цензора умиляют. Скоро они поймут, что Украине поможет токмо Украина. Заграница уже Пшекостану в 39 помогла.
>Кайл, если ты израильтянин, может вы возьмете на себя свидомих? поможете им денюшкой к примеру? Или вообще на свой кошт возьмете?
Ну я же сказал, что флаг отображает мою нац. принадлежность, а не гражданство.
>> Дело в том, что ЕС - это не благотворительная организация. >> И начиналась она, Союз угля и стали, если не ошибаюсь, как экономическое об`единение на взаимвыгодной основе. >> И пока в нём состояли те, кто мог быть друг другу взаимно полезен, все было гут.
>> Проблемы начались с расширения ЕС и принятия стран, которые больше забирают, чем дают. >> Причём страны Варшавского договора туда были приняты под нажимом США не для того, чтобы их осчастливить, а для того, чтобы ослабить российский блок. >> Это решение было чисто политическим, а потому и привело к данному результату.
> > > Всё на 100% так и было. > > НИКАКОЙ необходимости в таком быстром расширении ЕС не было. > Можно было создавать зону свободной торговли, отменять визы для восточноевропейских стран и т.п. > > А нафига был нужен политический союз на 28 государств, теперь никто обьяснить не может. > Дело не в самом союзе, а в КОЛИЧЕСТВЕ абсолютно различных экономически стран, и в той СКОРОСТИ, с какой это обьединение произошло. > Получилась огромная куча дерьма, и на него ещё € взгромоздили, чтоб вообще тошно всем стало. > > Сейчас, так всё увязло, что ЕС и жить нормально не может, и распускать его и €, очень непростое дело. > Здобулы!
> > А тут ещё и хохлы с Майданом, и со своим идиотизмом, ещё больше всё обоср..и. > Так и живём.
подписываюсь под каждым словом Oлега и Aстис.. ес в данном виде развалится, UK выйдет первым, потом франция... и понеслось.. потом может и обьединятся но на основе эконимических выгод равных по экономике стран..
13:23 05.10.2014
А самое главное и бывшему соцлагерю шибко лучше не стало. На фига принимали?
13:33 05.10.2014
Kolorada Vatnikova писал(а) в ответ на :
> ес в данном виде развалится, UK выйдет первым, потом франция... и понеслось.. > потом может и обьединятся но на основе эконимических выгод равных по экономике стран..
Привет,Колорадка!
( перед мужским населением форума извиняюсь, что я приветствую лично, только своих подружек Астис и Колорадку. Так уж повелось. Я просто дамский угодник Но люблю и уважаю всех участников. Тут не сомневайтесь.)
Сама идея ЕС - равный с равными - очень хороша была изначально. И если сейчас Национальный Фронт против ЕС, то только против союза в той извращённой форме, в какой он существует.
А обьединение нескольких близких экономически и культурно государств, абсолютно не противоречит национальным интересам. Я только ЗА. Это рационально и взаимовыгодно.
13:41 05.10.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> А самое главное и бывшему соцлагерю шибко лучше не стало. > На фига принимали?
Так даже хуже стало. Разрушение мечты действительностью, очень тяжело психологически.
Намного лучше мечтать о ЕС, и стараться изо всех сил подтянуть экономику до самых высоких стандартов. Это даёт энергию и целеустремлённость.
А так в ЕС взяли, а счастье всё не приходит. Неужели, если-бы настолько хороша жизнь была в Прибалтике, оттуда народ так бежал? А ведь бегство началось ещё несколько лет назад, в благополучные времена. А сейчас надвигаются времена " тощих коров" как говорят французы. То есть намного более тяжёлые экономически.
