Редактор The Economist: НАТО и ЕС ослабевают, а роль России становится ведущей
13:58 07.10.2014
maximov писал(а) в ответ на :
> Поэтому справедливый мир, это стать волком, но построить такой загон для овец, где они будут жить сытно и счастливо, и их будут есть постепенно, и по мере необходимости. > А не загрызать всех подряд и обжираться до усрачки как сейчас волки это делают.
Грамотно. Потому подконтрольные США страны живут неплохо, их кушают медленно.
14:10 07.10.2014
Any писал(а) в ответ на :
> 4.3% против предыдущих, кажется, 4%, т.е дефицит продолжает увеличиваться. Кого Франция винить будет?
Себя винят. Французы адекватные люди, что мне в них нравиться. Самодостаточные, нередко очень способные и даже талантливые. Хотя лодыри и разгильдяи, что тоже нередко.
А адекватные люди ищут проблемы своих бед в себе. Вот сейчас всё больше за Национальный Фронт склоняются.
Есть одна проблемка. СМИ создало амальгаму, что правые партии и фашизм, это как братья. И надо сказать, что в НФ были некоторые типчики этого склада. А во Франции очень сильны антифашистские настроения. Исторически. И вот именно эта тень мешает НФ быстро взять власть. Иначе на выборах 2017 победа Марины была-бы гарантирована. А пока - неизвестно.
Ктати французы категорически против Украины в ЕС. По причинам экономическим, естественно. Но ещё как увидели они на Ютюбе факельные шествия,свастику и прочие прелести, то прививку от Украины получили надолго. Тут огромная еврейская община, и они все эти Бухенвальды и Майданеки ( Майданы?) очень хорошо помнят.
14:17 07.10.2014
Йон Хеллевиг «Огромные новые долги скрывают годы отрицательного прироста ВВП в EC и США
"В своём новаторском исследовании Awara Group показывает, что на протяжении многих лет прирост реального ВВП (за минусом накопившихся заимствований) в западных странах был отрицательным на протяжении многих лет. И только за счёт массированного увеличения долговой нагрузки они смогли скрыть реальное положение дел и отсрочить наступление неизбежного краха экономик этих стран. Как показывает исследование, реальный ВВП в этих странах скрывает внушительные убытки. Если вычесть из этого показателя накопленный долг, мы получим показатель Реального-ВВП-за-вычетом-долга.
Мораль этого исследования заключается в том, чтобы продемонстрировать, что показатели роста ВВП как таковые почти ничего не говорят о динамике экономики, если в то же время не анализировать вопрос: «Какая часть этого роста стали возможной благодаря новым заимствованиям?».
Ключевая задача этого исследования – выявить реальный рост ВВП после учета эффекта роста национальной экономики из-за роста государственного долга. В настоящее время, существует крепко устоявшаяся практика корректировать показатели ВВП в соответствии с показателями инфляции, в результате чего определяется так называемый «реальный рост ВВП». Учитывая это обстоятельство, будет вполне естественно также применять этот метод, в корректировки показателей роста ВВП очищенных от влияния прироста новых заимствований, что и должно дать в итоге показатели «роста реального ВВП за вычетом долга». Мы полагаем, что это новаторское исследование, так как нам неизвестно, поднимали ли экономисты когда-либо этот вопрос. Также нам не известно о том, что эта проблема когда-либо обсуждалась среди ученных и аналитиков. Очевидно, что проблема государственных заимствований широко обсуждается, но здесь мы ведем речь о коррекции ВВП за счет вычета государственного долга.
Исследование выявило, что западные страны утратили способность обеспечивать рост своих экономик. Всё, что у них осталось, — это способность наращивать долги. За счёт массированного накопления новых долгов они способны создавать видимость вялого роста, или зависшего около нулевой отметки.
Если бы все эти огромные заимствования направлялись на инвестиции, то ничего плохого в этом не было бы. Однако это не так – полученные средства направляются на покрытие убытков в национальных экономиках, и, по существу, растрачиваются на поддержание уровня потребления, который эти страны в действительности себе позволить не могут.
Западные страны ведут себя как наследники аристократического состояния в XIX веке, год за годом занимая средства в долг, чтобы обеспечить себе прежний образ жизни, тогда как их состояние безжалостно истощается. Рано или поздно аристократ-расточитель будет вынужден столкнуться с реальностью: распродать оставшееся у него имущество, чтобы покрыть требования кредиторов, а также подыскать себе жильё по карману и потуже затянуть пояс. Так неизбежно европейские страны и США будут вынуждены снизить избыточный уровень потребления. Но пока они откладывают момент окончательного расчёта по новым долгам, словно алкоголик, который, встав утром, первым делом тянется за бутылкой, чтобы отсрочить момент протрезвления. В случае с ЕС и США речь идёт о долговой попойке протяжённостью в десятилетие.
За последнее десятилетие ситуация осложнилась, но драматический поворот к худшему — или правильнее сказать — к катастрофе, произошёл в начале мирового финансового кризиса 2008 г. На графике 1 отражены шокирующие показатели, характеризующие фактический обвал экономики западных стран в 2009 — 2013 гг. В нем отражена динамика темпо прироста реального ВВП в различных странах за 2005 — 2013 гг. Как видно из графика, за этот период Россия смогла обеспечить прирост реального ВВП, тогда как западные страны всё глубже и глубже погружались в долги. За период 2005 — 2013 гг. аккумулированный рост экономики России составил 147%, тогда как аккумулированные убытки западных стран выросли с 16,5% (Германия) до 58% (США). В случае с Россией показатель темпов прироста реального ВВП за вычетом заимствований также корректируется, чтобы внести поправку на ошибку в вычислении, связанную с применением Росстатом неправильного дефлятора ВВП. Мы уже обсуждали систематическую недооценку темпов прироста ВВП России из-за использования неправильного дефлятора ВВП в Исследовании Awara Group «Влияние налоговых реформ Путина за период 2000 — 2012 гг. на изменение поступлений в консолидированный бюджет и ВВП».
На графике 2 показан прирост реального ВВП за вычетом прироста долга (после вычета показателя роста государственного долга из показателя ВВП). Если вычесть долги, то мы увидим реальный масштаб обвала экономики Испании — минус 56,3%, это ужасающий показатель. Если же использовать общепринятую официальную методику расчёта темпов прироста ВВП (за вычетом прироста долга), то получается всего лишь минус 6,7%.
Как показывает проведённый нами анализ, в отличие от экономики западных стран, даже по этим показателям рост экономики России является достаточно здоровым и не обусловлен ростом долга. В действительности Россия демонстрирует ощутимо положительное соотношение этих показателей: темпы прироста ВВП превысили темпы роста долга в 14 раз (1400%). Поразительно. Этот показатель поражает ещё больше, если сравнить его с аналогичным показателем западных стран, погрузившихся в пучину новых долгов.
На графике 3 показано, насколько аккумулирование долга в западных странах превышает официальный показатель темпов прироста ВВП. За период 2004 — 2013 гг. безусловным лидером в росте долгового бремени стали США – добавившие к нему $9,8 трлн долларов (7 трлн евро, как показано на графике). За этот период рост государственного долга в США превысил рост ВВП в 5 раз (500%). На графике 4 это показано путём сравнения соотношения между темпами роста долга и темпами прироста ВВП.
Сравнение темпов роста долга по отношению к темпам прироста ВВП показывает, что у Великобритании, страны, которая накопила самый крупный новый долг по отношению к приросту ВВП, соотношение размера нового долга к показателю прироста ВВП составляет 9 к 1. Другими словами, размер нового долга Великобритании составляет 900% от прироста ВВП. Но и другие западные страны, в меньшей степени Германия, ставшие предметом нашего исследования, находятся в тяжёлом положении, тогда как рост долга в России составляет всего лишь небольшую долю от прироста ВВП.
Вышеуказанные показатели корректируются с учётом влияния величины государственного долга (совокупного государственного долга), но ситуация выглядит еще более устрашающей, если мы примем во внимание эффект влияния частных заимствований на показатели ВВП. Новые долги корпораций и домохозяйств как минимум удвоили частные заимствования в большинстве западных стран, начиная с 1996 года (график 5).
Рассматривая эти показатели, мы пришли к очевидным выводам, что в реальности Западные экономики не росли вообще за последние десятилетия, а скорее они попросту массово накапливали свои долги. С таким уровнем накопившегося долга эта положение дел не может продолжаться долго. Существует реальный риск того, что это долговой блеф будет раскрыт скорее раньше, чем позже и обрушит уровень ВВП Западных экономик до того уровня, который они могут поддерживать без новых заимствований. Но в этой случае они не смогут обеспечивать покрытие старых займов, что приведет к катастрофическим последствиям.
В свой анализ мы не включили Японию и Китай из-за сложностей, связанных с поиском надёжных статистических данных. Мы столкнулись с проблемой частичной информации, которая не охватывает все соответствующие периоды, проблемой несопоставимости данных по выборкам, которые мы изучали, а также проблемой неточности при пересчёте входных данных в евро. (Уверены, что крупные исследовательские фирмы могут преодолеть эти проблемы, для чего наших ресурсов оказалось недостаточно.) Мы сожалеем, что нам пришлось исключить Китай и Японию из этого отчета, потому что Япония — это страна, с ещё более проблемным приростом ВВП за счёт увеличения долга. Соотношение её государственного долга к ВВП превышает 200%, и поэтому её пример был бы показательным для наших целей.
По существу, Япония живёт не посредствам с начала 1990-х гг. Однако при этом некоторые из наиболее иррациональных западных аналитиков стремятся представить Японию примером для подражания, утверждая, что коль скоро Япония могла наращивать долги в течение 25 лет, то и все западные страны могут поступать точно так же в обозримом будущем. Они не в состоянии понять, что в прошлом Япония была единственной страной в мире, которая могла себе позволить существовать при таком непомерном уровне долга. Япония всегда пользовалась существенной поддержкой западных стран и поэтому могла позволить себе продолжать подобную практику. И не в меньшей степени это делалось по политическим соображениям. Ещё одно существенное соображение против представления о том, что западные страны могли продолжать наращивать долги, состоит в том, что с начала 1990-х гг. западные страны стали быстро терять свою экономическую гегемонию: начала снижаться её доля в объёме мировой торговли и глобальном ВВП. Об этом я писал в своей недавней статье под названием «Закат Запада».
Значимость Запада по отношению к остальному миру быстро сокращается. Это можно продемонстрировать путём сравнения показателей ВВП западных стран-членов «большой семерки» (G7) (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Канада) с показателями ВВП сегодняшних развивающихся стран. В 1990 году совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» значительно превышал совокупный ВВП сегодняшних семи развивающихся стран: Китая, Индии, России, Бразилии, Индонезии, Мексики и Южной Кореи (которые необязательно составляют единый политический блок). В 1990 г. совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» (G7) составлял $14,4 трлн, а совокупный ВВП семи развивающихся стран — $2,3 трлн. Однако к 2013 г. ситуация кардинально изменилась: совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» (G7) составил 32 трлн долларов США, а совокупный ВВП семи развивающихся стран — $35 трлн. (график 6).
График 6. Доля ВВП «большой семёрки» и семи развивающихся стран
Ввиду постоянного роста доли развивающихся стран в мировой экономике становится очевидно, что западные страны не смогут получать достаточную прибыль от мировой торговли, чтобы обслуживать накопленные ими долги.
В настоящее время западные страны извлекают выгоду из того, что остальной мир всё ещё доверяет их валютам и использует их в качестве резервных. По существу, доллар США и евро используют преимущества своего монопольного статуса. Именно это позволяет западным странам получать доступ к дешёвым долговым обязательствам и стимулировать свои национальные экономики за счёт монетарной политики, проводимой центральными банками (программа так называемого «количественного смягчения» или, другими словами, «запуск печатного станка»). Однако риск состоит в том, что при усугубляющейся долговой ситуации и сокращающейся доли в мировой экономике они не смогут воспользоваться этими преимуществами, скорее всего, уже даже в обозримом будущем. А за этим последует резкое удорожание заимствований и рост инфляции, переходящей в конце концов в гиперинфляцию. При этом сценарии развития событий, который я считаю неизбежным в ближайшие 5-10 лет, экономики западных стран ждёт полный крах.
Проблема состоит в том, что избежать такого развития событий не удастся, потому что западные страны навсегда потеряли конкурентные преимущества как экономические державы. В конечном итоге, они будут вынуждены сжаться до уровня, соответствующего уровню их ресурсов и населения. (Об этом я писал в вышеуказанной статье). Однако правящая западная элита, как представляется, не стремится взглянуть в глаза реальности. Она пытается поддерживать видимость процветания, постоянно наращивая всё новые и новые долги, пока она ещё в состоянии это делать. Политические партии на Западе, по существу, превратились в машины для подсчёта голосов и озабочены лишь тем, как бы победить на следующих выборах. Для этого они продолжают подкупать свой электорат новыми и новыми долгами, стимулируя тем самым свои национальные экономики.
Но эту историческую волну развернуть уже никак не удастся. В конечном итоге, западные страны разбазарят своё наследство, как сделали это аристократы-расточители в прошлом».
P.S. Несколько видео с Йоном Хеллевигом на канале Познавательное.тв:
14:40 07.10.2014
Неблагополучно в "золотом миллиарде". Это факт.
Думаю, что краха экономик не будет, но очень резкое снижение уровня жизни, социальных гарантий и прочего неизбежно.
Именно поэтому я уверен в развале ЕС ( вернее его трансформацию в нормалный размер и конфигурацию) и неизбежный развал НАТО. США не сможет содержать 800 военных баз по всему миру. Оставит только самые важные вокруг своих границ и у нефтяных арабов.
Если сейчас Россия не даст слабину, то НАТО откатится и от её границ. Хотя Армия России тоже дорого стоит, но надо терпеть. Необходимо перевооружаться на самое лучшее оружие. Выхода нет.
> Неблагополучно в "золотом миллиарде". > Это факт. > > Думаю, что краха экономик не будет, но очень резкое снижение уровня жизни, социальных гарантий и прочего неизбежно. > > Именно поэтому я уверен в развале ЕС ( вернее его трансформацию в нормалный размер и конфигурацию) и неизбежный развал НАТО. > США не сможет содержать 800 военных баз по всему миру. > Оставит только самые важные вокруг своих границ и у нефтяных арабов.
> > Если сейчас Россия не даст слабину, то НАТО откатится и от её границ. > Хотя Армия России тоже дорого стоит, но надо терпеть. Необходимо перевооружаться на самое лучшее оружие. Выхода нет.
Привет Олег! Как всегда - spot on
14:53 07.10.2014
Как приятно знать, что не все земляки забыли свою Родину, уехав за границу.
15:10 07.10.2014
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Западные страны ведут себя как наследники аристократического состояния в XIX веке, год за годом занимая средства в долг, чтобы обеспечить себе прежний образ жизни, тогда как их состояние безжалостно истощается
Прекрасный образ.
15:11 07.10.2014
Kolorada Vatnikova писал(а) в ответ на :
> Привет Олег! > Как всегда - spot on
Привет,Колорадка!
Стараемся. Несём правду и знания из "просвещённой Европы".
Кстати, я в прошедшее воскресенье узнал 100% достоверно, что Боинг Украина сбила. Писал вчера об этом, но ты может не читала. Начала эта весть широко в узких кругах расходиться постепенно. В Москве уже тоже знают.
Теперь "расследователи катастрофы " паникуют, и прячут концы в воду. Москва с улыбочкой просит продолжать расследование и дать результаты. Неуютно обвинителям " моего сына убил Путин!" , обделались по уши. Говорят, мы там что-то опубликуем, но в 2015 году... Цирк приехал, называется.
Почему не хотят эксперты на место крушения ехать? Ни голландцы, ни малазийцы. Ведь это важно для них так? А ответ оказался прост и банален. Они уже всё знают. Очень быстро стало понятно кто сбил Боинг. Заинтересованным лицам дали бабла , не поскупились, и те остались довольны.
Теперь только два варианта: - Или это как-то ( документально подтверждённое) выплывет, и получится оооочень большая неприятность для "светочей свободы и демократии" - Или, что более вероятно, все материалы уничтожат, а сведущих людей изолируют и купят за большие деньги. Всё как обычно в общем.
Вот такие новости. Да никто и не сомневался.
15:15 07.10.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Как приятно знать, что не все земляки забыли свою Родину, уехав за границу.
Спасибо... Мечтаю уйти на пенсию в Крыму ... До пенсии еще далеко , но надо уже сейчас подсуетится и что то там купить, а то цены на недвижимость там наверно сильно будут расти..
15:16 07.10.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Как приятно знать, что не все земляки забыли свою Родину, уехав за границу.
Мы, с Колорадкой. пионеры будующей Европы без восточно-европейских паразитов!
Союз Великих Имперских Наций с Россией.
15:18 07.10.2014
Kolorada Vatnikova писал(а) в ответ на :
> Мечтаю уйти на пенсию в Крыму ...
Такие же мечты еще до освобождения Крыма были. Может встретимся на берегу в лучах заката.
15:19 07.10.2014
maximov писал(а) в ответ на :
> Кстати, я в прошедшее воскресенье узнал 100% достоверно, что Боинг Украина сбила.
Почему России громко не заявить о правде?
15:19 07.10.2014
Kolorada Vatnikova писал(а) в ответ на :
> Спасибо... Мечтаю уйти на пенсию в Крыму ... До пенсии еще далеко , но надо уже сейчас подсуетится и что то там купить, а то цены на недвижимость там наверно сильно будут расти..
Хорошая идея! Надо подумать. Будем на пенсии на чай к друг-другу в гости ходить.
15:22 07.10.2014
maximov писал(а) в ответ на :
> Себя винят. > Французы адекватные люди, что мне в них нравиться. Самодостаточные, нередко очень способные и даже талантливые. Хотя лодыри и разгильдяи, что тоже нередко.
-----------------------------------
Благодарю за столь обстоятельный ответ. К тому же, понятно, чем мы похожи и в чем корень столь тесных культурных связей. Удачи им и успехов!
15:24 07.10.2014
maximov писал(а) в ответ на :
> > Югославия сдалась без боя, так как была парализована вся жизнь и экономика. >
А в результате, югославская экономика с тех времен так и не восстановлена, народ обнищал, государство было подвергнуто публичному унижению судами над бывшими лидерами. Единственное, что приобрели люди, так это пресловутый безвизовый режим..... правда, нищему населению бывшей Югославии, думаю не очень комфортно в благополучной, сытой Европе....
