>>>> По долгам которые спорны можно не платить, ведь газпром выдвинул встречный иск и если его удовлетворят, Украина будет вынуждена оплатить его с начислением всех процентов, пеней и неустоек
>>>
>>> А поставки в долг делать тоже суд заставит?
>> >> В решении будет указан способ расчетов.Суд не может заставить россию выполнить решение арбитра, это дело россии выполнит она это решение или нет.
> > Думаю выполнит. Только по долгам все же заплатить придется. И предоплату внести тоже.
Как решит суд так и будет в конце концов обе стороны подписывая договор, добровольно признали, что в случае спора на договор распространяется юрисдикция Шведского права.
>>> Провинциал писал(а) в ответ на cообщение: >>>> dRi писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> По долгам которые спорны можно не платить, ведь газпром выдвинул встречный иск и если его удовлетворят, Украина будет вынуждена оплатить его с начислением всех процентов, пеней и неустоек >>>>
>>>> А поставки в долг делать тоже суд заставит?
>>> >>> В решении будет указан способ расчетов.Суд не может заставить россию выполнить решение арбитра, это дело россии выполнит она это решение или нет.
>> >> Думаю выполнит. Только по долгам все же заплатить придется. И предоплату внести тоже.
>Как решит суд так и будет в конце концов обе стороны подписывая договор, добровольно признали, что в случае спора на договор распространяется юрисдикция Шведского права.
До декабря без переворота дотянете?
02:32 12.10.2014
dRi писал(а) в ответ на :
> Монополия мил человек, это когда в структуре импорта более 60 проц, принадлежит одному поставщику. В монополи нет ничего плохого, при условии если монополист не злоупотребляет своим доминирующим положение. В договоре обозначено, споры между покупателем и продавцом, решаются в Стокгольмском арбитраже. Как суд решит так и будет, о чем спор.
Вы реально недалёкий тип. Я вам ещё раз повторю, для лучшего понимания, нет никакого ммеждународного антимонопольного права, в каждой стране оно своё. Если же ты не хочешь покупать у иностранного поставщика товар желая раздробить поставки для экономической безопасности, это твоё личное дело, здесь нет никакой монополии, а если ты решил покупать товар у одного поставщика потому, что тебя удовлетворяют, цены, качество и уровень обслуживания, то потом не ори про какую то монополию, что бы не выглядеть идиотом. Я понятно объясняю?
ГАЗПРОМ внешний игрок на рынках ЕС и никак не может попадать под антимонопольное законодательство этих стран. Если страны ЕС что то не устраивает они могут просто не перезаключать договор с ГАЗПРОМОМ после окончания контракта. ГАЗПРОМ не может быть монополистом на рынке ЕС по одной простой причине, колличество топлива ГАЗПРОМА на своём рынке определяет заказчик. Другое дело, что долгосрочный договор нельзя пересмотреть в одностороннем порядке под себя, что сейчас пытаются сделать нечистые на руку чиновники из ЕС, в конечном итоге получат они от дохлого осла уши не более, вот и все сказки ЕС о монополии ГАЗПРОМА. Так, что не пишите глупости и не смешите ни кого.
02:39 12.10.2014
dRi писал(а) в ответ на :
> Как решит суд так и будет в конце концов обе стороны подписывая договор, добровольно признали, что в случае спора на договор распространяется юрисдикция Шведского права.
Такой пункт есть лишь в договоре ГАЗПРОМА и НАФТОГАЗА. Судиться можно десятилетиями. Кроме того у Украины очень слабые позиции, Огромный долг и попытка пересмотреть договор в одностороннем порядке опираясь на смену украинского законодательства. Вот только в этом случае может получиться не пересмотр, а разрыв договора по вине Украины с последующей выплатой Украиной огромной неустойки.
>> Монополия мил человек, это когда в структуре импорта более 60 проц, принадлежит одному поставщику. В монополи нет ничего плохого, при условии если монополист не злоупотребляет своим доминирующим положение. В договоре обозначено, споры между покупателем и продавцом, решаются в Стокгольмском арбитраже. Как суд решит так и будет, о чем спор.
> > Вы реально недалёкий тип. > Я вам ещё раз повторю, для лучшего понимания, нет никакого ммеждународного антимонопольного права, в каждой стране оно своё. Если же ты не хочешь покупать у иностранного поставщика товар желая раздробить поставки для экономической безопасности, это твоё личное дело, здесь нет никакой монополии, а если ты решил покупать товар у одного поставщика потому, что тебя удовлетворяют, цены, качество и уровень обслуживания, то потом не ори про какую то монополию, что бы не выглядеть идиотом. > Я понятно объясняю?
> > ГАЗПРОМ внешний игрок на рынках ЕС и никак не может попадать под антимонопольное законодательство этих стран. Если страны ЕС что то не устраивает они могут просто не перезаключать договор с ГАЗПРОМОМ после окончания контракта. ГАЗПРОМ не может быть монополистом на рынке ЕС по одной простой причине, колличество топлива ГАЗПРОМА на своём рынке определяет заказчик. Другое дело, что долгосрочный договор нельзя пересмотреть в одностороннем порядке под себя, что сейчас пытаются сделать нечистые на руку чиновники из ЕС, в конечном итоге получат они от дохлого осла уши не более, вот и все сказки ЕС о монополии ГАЗПРОМА. > Так, что не пишите глупости и не смешите ни кого.
Еще и для тебя отдельно. Стороны подписавшие договор, добровольно согласились, что в случае разрешения спора в судебном порядке, на стороны распространяется действия Шведского права. Так понятно?
02:45 12.10.2014
Новороссия писал(а) в ответ на :
> dRi писал(а) в ответ на cообщение:
>> Как решит суд так и будет в конце концов обе стороны подписывая договор, добровольно признали, что в случае спора на договор распространяется юрисдикция Шведского права.
> > Такой пункт есть лишь в договоре ГАЗПРОМА и НАФТОГАЗА. > Судиться можно десятилетиями. Кроме того у Украины очень слабые позиции, Огромный долг и попытка пересмотреть договор в одностороннем порядке опираясь на смену украинского законодательства. Вот только в этом случае может получиться не пересмотр, а разрыв договора по вине Украины с последующей выплатой Украиной огромной неустойки.
Такой пункт, есть в любом международном договоре. Спор, могли рассматривать, например а Гааге, но Шведское законодательство, очень удачно вписывается. в фабулу иска НАФТОГАЗА, потому и выбрали Стокгольм.
02:49 12.10.2014
короче ,хохлы сейчас на все пойдут лишь бы не платить за товар ,который уже потребили? и соответственно -после этого в долг им уже ничего не дадут.....
09:18 12.10.2014
Иле1612 писал(а) в ответ на :
> Ceti писал(а) в ответ на cообщение:
>> Чаго затусили,не нужна ета Украина.Форум закрытьМонголы не желають слухать за Галицию.
>Да как скажешь.
Монголы не говорят,монголы приказывают.Удел низких народов-дипломатия.
09:20 12.10.2014
dRi писал(а) в ответ на :
> Такой пункт, есть в любом международном договоре. Спор, могли рассматривать, например а Гааге, но Шведское законодательство, очень удачно вписывается. в фабулу иска НАФТОГАЗА, потому и выбрали Стокгольм.
Всё понял.Машину у меня взял,бабло зажал-и в суд.
09:27 12.10.2014
По мне все ясно Украина вражеская страна, а с врагом договор может быть только один бабки вперед и по нашей цене ,а что там будет с населением меня уже не интересует , они сами так решили ,ну и запретить въезд к нам с Украины кроме ДНР и ЛНР, а не то холявщиков понаедет греться да пособия получать.
10:27 12.10.2014
dRi писал(а) в ответ на :
> Такой пункт, есть в любом международном договоре. Спор, могли рассматривать, например а Гааге, но Шведское законодательство, очень удачно вписывается. в фабулу иска НАФТОГАЗА, потому и выбрали
Слухай,Дри,Стеклянный город мои предки брали два раза,нада,ишшо возмём.Пусть вассалы у нас суда ищут.Ты чуб сбрей,а то(АТО)пацаны на зоне,вас,петухов поймут правильно.Мальчишка,давай среди законников ,на кичи,пюстрацию проведи.Баран!
10:28 12.10.2014
СМОТРИМ -- ЗВР Украины.
Пусть платят ПО ПОЛНОЙ, иначе деньги они на танки находят -- и убивают русских!
10:33 12.10.2014
dRi писал(а) в ответ на :
> Такой пункт, есть в любом международном договоре.
не правда. ДОГОВОРА рассматриваемые арбитражем -- возможны ТОЛЬКО С ОБОЮДНОГО согласия.
насчёт монопольности -- газпром не относится к ЕС и плевать на требования -- контракт первичен. ВСЁ -- абсолютно будет рассматриваться в рамках заключённого контракта. Изменение контракта ПОСЛЕ вступления правил ЕС не допускается.
10:43 12.10.2014
dRi писал(а) в ответ на :
> Монополия мил человек, это когда в структуре импорта более 60 проц,
Господи!Дай ума им!Какие суды,какое право!10000 лет это всё липа,для лохов.Плох тот народ,кто повёлся на это.Болезный,ты ба почитал чяво-нибудь.Мячты-Компанелла-Город Солнца.Социальная пропасть будет только увеличиваться.Не задавался вопросом ,почему?Раньше я грохнул графа,замок захватил(пример:Принц Монако) и усё,я принц Монако.Сейчас даже с баблом в их клуб не попадёшь.Надо мочить всех,а на это у вас кишка тонка,вы же побирушки,милай Дри,да и убери латЫницу,позорно.
12:29 12.10.2014
servismen писал(а) в ответ на :
> короче ,хохлы сейчас на все пойдут лишь бы не платить за товар ,который уже потребили? и соответственно -после этого в долг им уже ничего не дадут.....
Даже если все то, что они в своих бредовых головах напридумывали сбудется, в чем я лично очень сомневаюсь, они потеряли главное-получать газ в долг. Разница работы по предоплате или с отсрочкой платежа колоссальна! Для украины это - полная жопа! Ведь можно было получить газ, запустить производство, продать продукцию, а потом расплатиться за ресурсы и положить в карман прибыль. Теперь где искать деньги?! Идиоты в кубе! Им не судиться сейчас нужно, а каяться. Конкретно Яйценуху и Продану за хамство и наглость. Еще раз подтверждается, что в руководстве у них все временщики и на страну им плевать. Главное сейчас не платить, а что будет потом........
