>> Да нет, просто мои темы никогда не набирали такой популярности. quoted2
> > Ты живёшь в очень серьёзном мире, Алексан. > А жизнь - это клубок всяких несуразностей.
> Можно иногда быть серьёзным, но именно иногда, и прежде всего с самим собой. > > А народ любит поржать и что-то попроще обсудить. И не обязательно, что все так безнадёжно глупы. quoted1
А тут есть хорошая идея. Если я, открывая серьёзную тему, буду вести беседу сам с собою, то даже если никто не подключится, она может набрать рекордное число ответов и просмотров. Правда, не отвечаю за то, что будет весело. Если только безнадежно глупым, но за них я не отвечаю тем более.
>>> Да нет, просто мои темы никогда не набирали такой популярности. quoted3
>> >> Ты живёшь в очень серьёзном мире, Алексан. >> А жизнь - это клубок всяких несуразностей.
>> Можно иногда быть серьёзным, но именно иногда, и прежде всего с самим собой. >> >> А народ любит поржать и что-то попроще обсудить. И не обязательно, что все так безнадёжно глупы. quoted2
>А тут есть хорошая идея. Если я, открывая серьёзную тему, буду вести беседу сам с собою, то даже если никто не подключится, она может набрать рекордное число ответов и просмотров. Правда, не отвечаю за то, что будет весело. Если только безнадежно глупым, но за них я не отвечаю тем более. quoted1
Ну, это смотря какую цель ты преследуешь. Ну и потом не все ли равно какая популярность у темы?
> Ну, это смотря какую цель ты преследуешь. > Ну и потом не все ли равно какая популярность у темы? quoted1
Я тоже не понимаю необходимость популярности. Если тебе тема нравится, и нескольким твоим единомышленникам тоже, то зачем обязательно широкая аудитория?
Если-бы в этом был некий финансовый интерес, то понятно. А так собираемся, узнаём новости, пишем что в голову взбредёт. Всё за бесплатно и без обязательств. Кому не интересно, то есть десятки других тем. Какие проблемы?
>> На видео с похорон солдат похоронную процессию встречают на коленях. >> Это такой обычай у них? quoted2
> > Ничего не могу сказать. > В 80-х годах хоть и шла война в Афганистане, но я никогда на похоронах солдат не был. >
> Думаю, что это нововведение , чтоб усилить эмоционльный заряд. > Видео и всё такое. > Кому горе, а кому обычная пиар-компания по накачке населения необходимыми эмоциями. quoted1
Да уж как их голодомором накачали, так это ни в какое сравнение! Я хорошо помню те моменты. Наши с ними всегда зубатились, ######### родился вместе с интернетом. Но это были перепалки своих. До того самого момента когда начались вопли о голодоморе.
Ты не хохол часом? Только у них есть манера завидовать всему подряд, независимо от того, надо оно им, не надо...
Тебе конкретно чего охота? Популярности или узкой тематики? Если первого, то самые популярные топики - флудовые. Если второго, то первое вряд ли будет.
> До того самого момента когда начались вопли о голодоморе. quoted1
Дурацкая история, этот голодомор. Придумали-ведь идиоты версию - Сталин специально украинцев геноцидил.
Я задаю логичный вопрос: - В стране индустриализация, техники мало, нужны миллионы рабочих рук. - Все понимают, что война скоро неизбежна. Нужны миллионы для комплектования новых дивизий.
И вдруг Сталин по логике непонятной, ИМЕННО украинцев решил побольше уничтожить. Зачем? Рагули что-то бормочат, но ответа не находят. Вот и весь "голодомор" - сказка для малоумных.
>> До того самого момента когда начались вопли о голодоморе. quoted2
> > Дурацкая история, этот голодомор. > Придумали-ведь идиоты версию - Сталин специально украинцев геноцидил. > > Я задаю логичный вопрос: > - В стране индустриализация, техники мало, нужны миллионы рабочих рук. > - Все понимают, что война скоро неизбежна. Нужны миллионы для комплектования новых дивизий. >
> И вдруг Сталин по логике непонятной, ИМЕННО украинцев решил побольше уничтожить. > Зачем? > Рагули что-то бормочат, но ответа не находят. Вот и весь "голодомор" - сказка для малоумных. quoted1
Самое смешное, что рагули как раз при сем не присутствовали. Голод был в 1933-34, а их присоединили только в 1939. Причем у них в это время тоже голод был в Польше.