RSS Цеголко: Украина вскоре не будет нуждаться в газе из других стран
14:00 25.10.2014
14:00 25.10.2014
Федор-стрелец писал(а) в ответ на :
> Как и говорилось: цена вопроса в избавлении Украины от зависимости - ликвидация тяжелой промышленности. Бинго!
Если продукция тяжелой промышленности Украины выпускается во основном для России, то пусть Россия и переживает за ее ликвидацию. Как правило, продукцию эту, кроме как в Россию никуда и не продать.
> Вот реальный выход - закрыть все производства , все равно Европа заставит это сделать , и чем быстрее это произойдет тем лучше .
> Но вот что бы выжить нужно будет продавать с/х продукцию , в Европу не продастся - свою девать некуда , Россия не возьмет , > Можно наладить производство генераторов на основе двигателя Дизеля . > Он может работать на подсолнечном масле и проблема энергоснабжения будет решена
Очень смешно. А вы можете начинать жрать свой газ и проблема закупки продовольствия будет решена.
14:06 25.10.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец писал(а) в ответ на cообщение:
>> Как и говорилось: цена вопроса в избавлении Украины от зависимости - ликвидация тяжелой промышленности. Бинго!
> > Если продукция тяжелой промышленности Украины выпускается во основном для России, то пусть Россия и переживает за ее ликвидацию. Как правило, продукцию эту, кроме как в Россию никуда и не продать.
Поражаюсь идиотизму. Нам-то чего переживать? Заместим, уже замещаем. А вот Украина, если ее тяжмаш сдохнет, бюджет свой будет за счет чего наполнять? Мы заберем всех мало-мальски хороших спецов с КБ "Южное", с "МоторСИЧ" и прочих таких предприятий. Приветствовать переход Украины к аграрной экономике могут люди, мягко говоря, недоразвитые.
>> Вот реальный выход - закрыть все производства , все равно Европа заставит это сделать , и чем быстрее это произойдет тем лучше .
>> Но вот что бы выжить нужно будет продавать с/х продукцию , в Европу не продастся - свою девать некуда , Россия не возьмет , >> Можно наладить производство генераторов на основе двигателя Дизеля .
>> Он может работать на подсолнечном масле и проблема энергоснабжения будет решена
> > > Очень смешно. А вы можете начинать жрать свой газ и проблема закупки продовольствия будет решена.
Гоша, Россия входит в пятерку крупнейших экспортеров зерна в мире. Какая проблема закупки какого продовольствия? Вы вообще с головой дружите?
14:09 25.10.2014
В_Петрович писал(а) в ответ на :
> "С точки зрения КПД , бессмысленный бред , тратить 100% энергии , что бы выработать 50%" > > Нет совсем так. На Украине почти треть (28%) энергии генерируется на АЭС. АЭС работает, в основном, только в базовом режиме (т.е. с постоянной мощностью , не маневрируют -день/ночь ) по технологическим причинам. Поэтому гидроаккумулирующие станции (ГАЭС) очень выгодны, накапливая лишнюю генерируемую аэс энергию ночью и отдавая ее днем. В России тоже есть такие ГАЭС. Другое дело, что во-первых, доля энергии от ГАЭС небольшая (экономят до 100 т тонн угля, сравните с 4 млн т, необходимые Украине), а, во- вторых, работа ГАЭС полностью зависит от работы АЭС. А вот с топливом на АЭС могут появиться проблемы.
Возможно я не прав . Но я так понял что эта станция сама с помощью выробатываемой энергии закачивает воду снизу в водохранилище над собой , потом с помощью падающей воды вырабатывает энергию , но это же бессмысленно ибо энергия затраченная на закачку воды в хронилище будет выше чем полученная в процессе того как эта вода упадет вниз . А если это не так , то это пераеттум мобиле , и нобилевская примия ,
14:19 25.10.2014
сергей кротов писал(а) в ответ на :
> Возможно я не прав . Но я так понял что эта станция сама с помощью выробатываемой энергии закачивает воду снизу в водохранилище над собой , потом с помощью падающей воды вырабатывает энергию , но это же бессмысленно ибо энергия затраченная на закачку воды в хронилище будет выше чем полученная в процессе того как эта вода упадет вниз . > А если это не так , то это пераеттум мобиле , и нобилевская примия ,
Прав. Но тут не перпетуум мобиле. Просто электроэнергия расходуется на подъем воды в хранилище в непиковое время (ночью, например). А потом энергия по новой генерируется в пиковое. Выгода только в этом. Новой энергии не создается. Так что никакая это не "пэрэмога", а так, небольшое улучшение графика электроэнергии.
14:22 25.10.2014
сергей кротов писал(а) в ответ на :
> RSS Цеголко: Украина вскоре не будет нуждаться в газе из других стран
Ну покойники вообще ни в чем не нуждаются, а перед смертью у будущих покойников часто буйно развиваются фантазии. Называется это бредом.
>> Если не учитывать эксплуатационные расходы на работу самой станции.
>> Если станция полностью окупила первоначальные вложения на её строительство,а это очень многие десятилетия её работы. >> Если не учитывать экологические потери от образованного водохранилища и самой плотины.
> > В любом случае, гидроэлектроэнергия самая дешевая, относительно вкладываемых денег и других затрат и воздействий, если сравнить с любыми видами вырабатываемой энергии. Это я тебе как человек изучавший в свое время электроэнергетику говорю. Раньше считалось что атомная энергетика дешевле, но Чернобыль показал всем что не такая уж она и дешевая.
В целом- да! Эксплуатационные расходы у гидроэлектроэнергии самые маленькие...
14:40 25.10.2014
сергей кротов писал(а) в ответ на :
> Георгиу писал(а) в ответ на cообщение:
>> Кажется Тимошенко приложила руку .чтобы достроить эту станцию,когда днём.при избытке электроэнергии в водоём качают воду, а в пиковую потребность накопленная вода крутит электрогенераторы.
> > С точки зрения КПД , бессмысленный бред , тратить 100% энергии , что бы выработать 50%
Ошибаешься. Эффективность такого способа выше чем другие способы аккумуляции энергии.
