И это все при том, что снова, как и с Референдумом – ни Киев, ни Европа, ни США результаты этих выборов признавать не собираются! Получается, что снова идем против всего «цивилизованного мира»...
Так нужно ли было столько тупить? Где логика?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Почему Кремль не признал Референдум 11 мая и готов признать итоги завтрашних выборов? quoted1
Следовали международному праву: 1. Госпереворот - в Киеве нет легитимной власти, там сидит Хунта нацистов, с которой никто разговаривать не будет. 2. Раз нет центральной власти - все полномочия переходят местным властям. именно по этой причине Закон о Референдуме в Крыму был оправдан и принят Россией, поскольку легитимная местная власть проголосовала за Референдум, когда на уровне государства был вакуум. 3. Появился на Укре Президент, появился Парламент - теперь есть, с кем разговоры разговаривать, так как государство определилось с представителями, которые будут говорит от лица Украины, пускай у них и поддержка всего 22%. Теперь берем Донбасс. Местная власть в Донецке и Луганске разбежалась. Они не оправдали то доверие, которое им было оказано на Харьковском съезде в феврале 2014го. По этой причине Россия не признала ЛНР и ДНР даже после Референдумов. Не может быть государства без власти, ибо не с кем разговаривать на международном уровне. Если пройдут выборы 2.11.14, то сразу получится легитимная власть, такая же легитимная, как и в Киеве, а,может быть, и более легитимная. И там и там был переворот и там и там к власти пришли через выборы.
А какой тогда у русских пассионарный подъем на Донбассе был! Сколько было надежд!
Но нет. Облом! Кровавая баня вместо суверенитета... Полгода войны, гуманитарная катастрофа и «минские соглашения» в итоге... Снова здравствуй «Ридна Краина"...
> 3. Появился на Укре Президент, появился Парламент - теперь есть, с кем разговоры разговаривать, так как государство определилось с представителями, которые будут говорит от лица Украины, пускай у них и поддержка всего 22%. quoted1
Ну так вот эти, с кем вы собираетесь "разговоры разговаривать" - вам говорят, что выборы 2 ноября незаконны! Что Киев эти результаты не признает! Почему же Кремль тогда готов эти выборы признать?
Я вам говорю - с точки зрения логики абсурд получается!
> Анатолий Северянин писал(а) в ответ на cообщение:
>> Почему Кремль не признал Референдум 11 мая и готов признать итоги завтрашних выборов? quoted2
>Следовали международному праву: > 1. Госпереворот - в Киеве нет легитимной власти, там сидит Хунта нацистов, с которой никто разговаривать не будет. > 2. Раз нет центральной власти - все полномочия переходят местным властям. именно по этой причине Закон о Референдуме в Крыму был оправдан и принят Россией, поскольку легитимная местная власть проголосовала за Референдум, когда на уровне государства был вакуум.
> 3. Появился на Укре Президент, появился Парламент - теперь есть, с кем разговоры разговаривать, так как государство определилось с представителями, которые будут говорит от лица Украины, пускай у них и поддержка всего 22%. > Теперь берем Донбасс. Местная власть в Донецке и Луганске разбежалась. Они не оправдали то доверие, которое им было оказано на Харьковском съезде в феврале 2014го. По этой причине Россия не признала ЛНР и ДНР даже после Референдумов. Не может быть государства без власти, ибо не с кем разговаривать на международном уровне. > Если пройдут выборы 2.11.14, то сразу получится легитимная власть, такая же легитимная, как и в Киеве, а,может быть, и более легитимная. И там и там был переворот и там и там к власти пришли через выборы. quoted1
> Ну так вот эти, с кем вы собираетесь "разговоры разговаривать" - вам говорят, что выборы 2 ноября незаконны! Что Киев эти результаты не признает! Почему же Кремль тогда готов эти выборы признать? Я вам говорю - с точки зрения логики абсурд получается! quoted1
Я только описал процесс с точки зрения международного права. Киев может признавать, может не признавать, это на ситуацию никак повлиять не может. То, что Россия с начала всех этих событий действует четко в правовом поле, больше всего и бесит и Киев и его хозяев, особенно США, их фактически побили их же оружием, отсюда все эти несуразные санкции
> Я только описал процесс с точки зрения международного права. Киев может признавать, может не признавать, это на ситуацию никак повлиять не может. То, что Россия с начала всех этих событий действует четко в правовом поле, больше всего и бесит и Киев и его хозяев, особенно США, их фактически побили их же оружием, отсюда все эти несуразные санкции quoted1
Ну так если "Киев может признавать, а может не признавать" так зачем было столько ждать?
Насчет международного права - а не в Конституции ли ООН написано, что народ имеет право на самоопределение?
> Анатолий Северянин писал(а) в ответ на cообщение:
>> Почему Кремль не признал Референдум 11 мая и готов признать итоги завтрашних выборов? quoted2
>Следовали международному праву: > 1. Госпереворот - в Киеве нет легитимной власти, там сидит Хунта нацистов, с которой никто разговаривать не будет. > 2. Раз нет центральной власти - все полномочия переходят местным властям. именно по этой причине Закон о Референдуме в Крыму был оправдан и принят Россией, поскольку легитимная местная власть проголосовала за Референдум, когда на уровне государства был вакуум.
> 3. Появился на Укре Президент, появился Парламент - теперь есть, с кем разговоры разговаривать, так как государство определилось с представителями, которые будут говорит от лица Украины, пускай у них и поддержка всего 22%. > Теперь берем Донбасс. Местная власть в Донецке и Луганске разбежалась. Они не оправдали то доверие, которое им было оказано на Харьковском съезде в феврале 2014го. По этой причине Россия не признала ЛНР и ДНР даже после Референдумов. Не может быть государства без власти, ибо не с кем разговаривать на международном уровне. > Если пройдут выборы 2.11.14, то сразу получится легитимная власть, такая же легитимная, как и в Киеве, а,может быть, и более легитимная. И там и там был переворот и там и там к власти пришли через выборы. quoted1
Абсолютно в точку, причем решается сразу 2 вопроса 1 Есть с кем общаться ( уполномоченным от народа) 2 Киеву придется с ними разговаривать и этим признать ЛНР и ДНР
Мне в данной ситуации очень интересно, как поведут себя сурковцы и стариковцы? Помнится, накануне 11 мая они с пеной у рта доказывали, что итоги Референдума признавать нельзя – иначе страшные западные санкции и чуть ли не Третья Мировая на следующий день...
Запад сейчас заранее предупредил: признает Россия выборы на Донбассе – будут новые санкции!
> Ну так если "Киев может признавать, а может не признавать" так зачем было столько ждать? quoted1
От Киева ничего не зависело и не зависит, если им сверху скажут признать - заткнутся и признают. Собственно тянула не Россия, а ДНР и ЛНР в силу и объективных причин и необъективных, могли бы сразу и выборы после референдума провести
> Насчет международного права - а не в Конституции ли ООН написано, что народ имеет право на самоопределение? quoted1
Народ самоопределился с независимостью, но не определился с руководством
> Народ самоопределился с независимостью, но не определился с руководством quoted1
С руководством все очень печально – где Пушилин и Болотов? Где Стрелков и Бородай? Где Губарев? От них Донбасс решили зачистить – потому что они всегда выступали за суверенитет Новороссии и не хотели, подобно некоторым, с фашистами ручкаться и «разговоры разговаривать»...
В итоге, проголосовавший 11 мая за свою независимость Донбасс, завтра будет голосовать за тех, кто готов оставить Донбасс в составе Украины – http://eduard-456.livejournal.com/315509.html
>> Народ самоопределился с независимостью, но не определился с руководством quoted2
>
> С руководством все очень печально – где Пушилин и Болотов? Где Стрелков и Бородай? Где Губарев? От них Донбасс решили зачистить – потому что они всегда выступали за суверенитет Новороссии и не хотели, подобно некоторым, с фашистами ручкаться и «разговоры разговаривать»... > > В итоге, проголосовавший 11 мая за свою независимость Донбасс, завтра будет голосовать за тех, кто готов оставить Донбасс в составе Украины – http://eduard-456.livejournal.com/315509.html quoted1
Что же это за руководство такое (Пушилин, Болотов, Губарев)? Кто их назначил и кто смог их зачистить? Те, кто ныне сделал ставку на Захарченко и Плотницкого? Кто платит, тот и танцует? И какое отношение к Донбассу, а тем более к руководству Донбасса имеют залетные варяги - Гиркин и Бородай(кризисный менеджер)? Обычные одноразовые контрактники, возомнившие себя пупом земли?
> Автор с чего ты взял что Кремль эти результаты не признал? quoted1
А с того, что Москва каждый раз выспрашивает разрешения у Киева на отправку своих гуманитарных конвоев на Донбасс. Если бы признали Референдум 11 мая - эти разрешения уже бы не требовались, так как была сугубо российско-новороссийская граница...