>Да,это так.Вы правы. > Следствие грабительской олигархической "экономики" эксплуатации всех имеющихся ресурсов на территории Украиныи "выноса" награбленного в офшоры.Особенно при Януковиче,когда "вынос" был "системным"и прямым грабежом Бюджета миллирдами долларов. > Разорением Украины готовилось её поглощение Россией.недаром это деградация экономики совпала с временем правления Путина.
вам напомнить очередность ваших выборов... все что происходило - это ваша интеллектуальная деградация и ни какой здесь путин ни в чём не виноват. это вы такие....
12:45 04.11.2014
Панове, ну почему вы такие альтернативные? В смысле ума? Аграрной страной они собрались стать. Ага. Не, аграрной страной вы похоже все же станете. Сделают вас ей - это будет точнее. Но вот только никто не подумал - а сколько народу надо для аграрной страны? Я помогу вам. Без Крыма и Донбасса - миллионов 8. Ну 10. Это при самых оптимистичный раскладках. Что будет с остальными? Какую судьбу вы им готовите? И еще. Вы не думали, что сами можете попасть в число этих лишних?
>>> Kavaler писал(а) в ответ на cообщение: >>>> nemos писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Да пусть у себя запрещают что хотят >>>>> Это их дело.
>>>>> В Украине явно надо понижать роль русского языка. Международный английский - вот все надписи на украинском и на английском. >>>> По вашему мнению на Украине английским языком владеет большее количество людей чем русским? >>> Да не в Украине надо сравнивать - а в мире. Русский язык был просто международным в совке - а в мире английский. И вы не правы сейчас у нас английский каждый 4 наверно знает.
>>
>> >> т.е каждый 2-й или 3-й сельчанин владеет английским? >> да ты гонишь....
>Села я не знаю к сожалению - я дитя асфальта
в городах ситуация существенно не отличается. я регулярно бываю, так то ситуацию знаю что говорится - из нутри.
>>> nemos писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Z_O_V писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> nemos писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Z_O_V писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> nemos писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>> Z_O_V писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>>> nemos писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>>>> Z_O_V писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>>>>> nemos писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>>>>>> Да пусть у себя запрещают что хотят >>>>>>>>>>>> Это их дело. >>>>>>>>>>>> В Украине явно надо понижать роль русского языка. Международный английский - вот все надписи на украинском и на английском. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ну так переходи на мову, а то всё на русском да на русском.... >>>>>>>>>> В отличии от Вас я могу общаться с собеседником и на русском и на украинском - и не очень хорошо на английском. И общаюсь с человеком на языке которым он владеет(правила приличия знаете ) >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> не сцы гунявый, давай начинай на муве, а я тебя поддержу - отвечу на муве... >>>>>>>>> ну что - слабо? >>>>>>>> Чого тобі треба, старче? Ви для початку слово "мова" - правильно писати навчіться >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> ось бачиш і рідною мовою писати почав. >>>>>>> головне не гидувати рідним. >>>>>>> а то все бажаєте розповісти скільки мов ви знаєте, а рідного уникаєте під будь-яким приводом.... >>>>>> Коли у Вас пишеш рідною мовою - багато обурюються. От і доводиться писати російською мовою. >>>>> >>>>> >>>>> не бреши. >>>>> навіть сьогодні рідна мова у вас особливо не в пошані. >>>> У нас всі мови в пошані. І навіть коли був Майдан не важливо було якою мовою людина общаеться. А винищення української мови - це спадщина союзу. Моє покоління воліє російську. Студенти сучасні на 90 відсотків кажуть по українськи. >>>
>>> >>> опять врёшь, да и слишком много у тебя ошибок для носителя украинского. >>> или онлайн переводчик ошибся?
>> Я редко на нем общаюсь. У меня в школе которая была украинской было 2 руских и 2 украинских классе - я в русском был. В этом же нет проблемы =)
>>
>>> >>> а при СССР украинский как раз получил максимальное своё развитие.
>>> а по поводу кто и на чём говорит, так то на чём сегодня говорит ваше большинство - назвать украинским даже с натяжкой нельзя....
>>Да ничего подобного - в ссср наоборот украинский язык не приветствовался.
> > опять врёшь, в украине смешанный школ отродясь не было. > либо русская, либо украинская.
В украинских школах были и русские и украинские классы - не вериш в украине поспрашивай .
> > и толоько при СССР появилась киностудия им. Довженко с фильмами на украинском, только при СССР среднее-специальное образования подавалось на украинском, только при СССР получила расцвет украинская литература и кстати по объёму изданий при СССР украинских книг издавалось существенно больше чем нынче...
А откуда это все взялось - что гады коммунисты решили русских поделить - ведь Украинцев не было и нет
>>> Z_O_V писал(а) в ответ на cообщение: >>>> nemos писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Z_O_V писал(а) в ответ на cообщение:
>>>>>> nemos писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> Z_O_V писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>> nemos писал(а) в ответ на cоо
>Да ничего подобного - в ссср наоборот украинский язык не приветствовался.
Вологодский говор тоже не приветствовался на дипломатических раутах, так что обвинения беспочвенны
12:48 04.11.2014
nemos писал(а) в ответ на :
> Иногда ребенок талантливый - просто затюканный - многое от учителей и коллектива зависит.
Вы уже 23 года самостоятельные и не затюканные, а талантов что-то не проявилось.
> Можно как моих родителей учить стихами: Спасибо товарищу сталину за наше счастливое детство. ИЛИ : Прошла зима настанет лето - спасибо партии за это - а можно без зомбирования учитьь патриотизму и наукам
А чем отличается зомбирование по Ленину-Сталину от зомбирования по Бандера-Шухевич? Тоже самое, только в профиль. И если вы думаете, что у нас до сих пор на Сталина молятся, то вы отстали от жизни лет на ...................., до-хрена в общем.
> А вот на счет аграрной страны - так сельское хозяйство чтобы не загнулось датировать придется, а за счет чего? > Знаю аграрный бизнес чуток - так порвете он и без дотаций выживает - экспорт пшена, кукурузы, подсолнечника и рапса выгодное занятие.
Економические выкладки по прибыльности С/Х приведите, поверю, что сможете. Ну а если знаете аграрный бизнес "чуток", то понятно откуда на него надежда. Запомните - во всей развитой Европе этот бизнес убыточен и дотируем не смотря на высокие технологии. И конкуренция будь здоров.
>> А вот ТС - структура новая, а не старая, чтобы её возрождать. > Честно - смотрю я Ваши передачи - новости - ну совок совком - Вы. Ну не хотим мы к Вам - уж увольте
Ваше ТВ - даже не совок. Вообще отстой. Похоже вы наше ТВ именно поэтому и смотрите. А в ТС не сильно-то и тянем, пытаемся вам пояснить, что в ТС вам же лучше было-бы, ну а если не идёте, ну идите в ЕС. Ни кто не держит. Только не в ущерб нам.
12:49 04.11.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>>Да,это так.Вы правы. >> Следствие грабительской олигархической "экономики" эксплуатации всех имеющихся ресурсов на территории Украиныи "выноса" награбленного в офшоры.Особенно при Януковиче,когда "вынос" был "системным"и прямым грабежом Бюджета миллирдами долларов. >> Разорением Украины готовилось её поглощение Россией.недаром это деградация экономики совпала с временем правления Путина.
> >
> вам напомнить очередность ваших выборов... > все что происходило - это ваша интеллектуальная деградация и ни какой здесь путин ни в чём не виноват. > это вы такие....
Я тебе написал,что к чему и на что есть подтверждение...ты же считай что угодно...что не было многих и многих торговых войн,не было завышенной цены на газ,не было покупок украинских предприятий под инветстиционные обязательства,.а вместо этого этого их вывозили,пилили на металлом и закрывали,нет "пригрева"в России шоблы воров в в сверхособо больших размерах в сотни миллиардов долларов.,не было стремительного ухудшения экономики при Януковиче...
>>> nemos писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Kavaler писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> nemos писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Да пусть у себя запрещают что хотят >>>>>> Это их дело. >>>>>> В Украине явно надо понижать роль русского языка. Международный английский - вот все надписи на украинском и на английском. >>>>> По вашему мнению на Украине английским языком владеет большее количество людей чем русским? >>>> Да не в Украине надо сравнивать - а в мире. Русский язык был просто международным в совке - а в мире английский. И вы не правы сейчас у нас английский каждый 4 наверно знает. >>>
>>> >>> т.е каждый 2-й или 3-й сельчанин владеет английским? >>> да ты гонишь....
>>Села я не знаю к сожалению - я дитя асфальта
>
> > в городах ситуация существенно не отличается. > я регулярно бываю, так то ситуацию знаю что говорится - из нутри.
Не знаю у меня все понимают английский. Еще раз говорю - зарекаться не буду и не про то разговор. В мире больше распространен английский. В ЕС - международный английский. Причем к Украине русский?
>>> Z_O_V писал(а) в ответ на cообщение: >>> >>>> последние лет 10-15 вы реально деградируете.
>>> Да,это так.Вы правы. >>> Следствие грабительской олигархической "экономики" эксплуатации всех имеющихся ресурсов на территории Украиныи "выноса" награбленного в офшоры.Особенно при Януковиче,когда "вынос" был "системным"и прямым грабежом Бюджета миллирдами долларов. >>> Разорением Украины готовилось её поглощение Россией.недаром это деградация экономики совпала с временем правления Путина.
>> >>
>> вам напомнить очередность ваших выборов... >> все что происходило - это ваша интеллектуальная деградация и ни какой здесь путин ни в чём не виноват. >> это вы такие....
>Я тебе написал,что к чему и на что есть подтверждение...ты же считай что угодно...что не было многих и многих торговых войн,не было завышенной цены на газ,не было покупок украинских предприятий под инветстиционные обязательства,.а вместо этого этого их вывозили,пилили на металлом и закрывали,нет "пригрева"в России шоблы воров в в сверхособо больших размерах в сотни миллиардов долларов.,не было стремительного ухудшения экономики при Януковиче...
напомню тебе, что когда при витьке первом случился первый газовый кризис неплатежей, то газ вы покупали по внутрироссийским ценам да ещё с правом реэкспорта. объясню причины ваших неудач - украина во все времена жила несколько более на широкую ногу, чем могла себе это позволить. когда союз распался, подпитка со стороны россии стала не такой регулярной и не такой щедрой, а жить вашим хотелось по старому. вот вы и обанкрротились...
да и януковича вы сами себе выбирали 3 раза к ряду....
>>> Z_O_V писал(а) в ответ на cообщение: >>>> nemos писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Kavaler писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> nemos писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> Да пусть у себя запрещают что хотят >>>>>>> Это их дело. >>>>>>> В Украине явно надо понижать роль русского языка. Международный английский - вот все надписи на украинском и на английском. >>>>>> По вашему мнению на Украине английским языком владеет большее количество людей чем русским? >>>>> Да не в Украине надо сравнивать - а в мире. Русский язык был просто международным в совке - а в мире английский. И вы не правы сейчас у нас английский каждый 4 наверно знает. >>>> >>>>
>>>> т.е каждый 2-й или 3-й сельчанин владеет английским? >>>> да ты гонишь.... >>> Села я не знаю к сожалению - я дитя асфальта
>>
>> >> в городах ситуация существенно не отличается. >> я регулярно бываю, так то ситуацию знаю что говорится - из нутри.
>Не знаю у меня все понимают английский. Еще раз говорю - зарекаться не буду и не про то разговор. В мире больше распространен английский. В ЕС - международный английский. Причем к Украине русский?
так кто же супротив, тока нынче на той же самой ЗУ очень большую популярность набирает русский язык. к чему бы это?
13:02 04.11.2014
nemos писал(а) в ответ на :
> Давайте просто посмотрим как будет в Крыму. Время рассудит. В сочи 1 раз был - еще в совке. Не понравилось. Сейчас хз.
Щас вот так:
Жд вокзал.
13:04 04.11.2014
nemos писал(а) в ответ на :
> Не знаю у меня все понимают английский. Еще раз говорю - зарекаться не буду и не про то разговор. В мире больше распространен английский. В ЕС - международный английский
В ЕС немецкий.
Кстати ты немецкий понимаешь?
13:17 04.11.2014
Украинский язык, так же как и русский, является славянским языком. Разновидности украинского (в частности, украинские диалекты) никоим образом не моложе разновидностей русского языка (в частности, русских диалектов). Диалекты украинского языка никогда не были диалектами русского.
Поговорим о литературных или, правильнее, стандартных языках. Русский литературный язык начал создаваться лишь с эпохи Петра Великого, т.е. с начала XVIII века. Над его созданием мучились целые поколения писателей и ученых, которые пытались приблизить русский к уровню европейских языков (как, например, французского или немецкого). Несомненно, русский литературный язык по происхождению достаточно «искусственный». В нем довольно высокий удельный вес церковнославянских элементов (т.е. из чуждых простому народу заимствований из традиционного языка церкви): союз, облако, младший…). Кроме очевидных заимствований (маникюр, шлагбаум, аптека [последнее слово было заимствовано через польский, как множество других латинизмов и германизмов)), в нем также и огромное количество калек (влияние [совершенно нерусское слово по происхождению, чисто церковнославянское] < лат. influentia), трогательный < фр. touchant, пылесос < нем. Staubsauger, и даже такие отнюдь не русские по происхождению слова, как доступ < пол. dost?p, причина < пол. przyczyna, или даже если < пол. je?li). Даже в первые десятилетия XX в. мало кто владел русским литературным языком — увы, школьное образование в Российской империи было на чрезвычайно низком уровне, и народ в подавляющей своей массе был безграмотен.
Империя пыталась навязать русский язык всем «русским», в том числе и так называемым «малороссам». Но русский литературный язык был малопонятен украинцам.
Поэтому украинские деятели, следуя в русле общеевропейских процессов, принялись за создание украинского «литературного» (стандартного) языка. Украинские писатели и ученые старались избегать тех слов, которые не соответствовали закономерностям украинских диалектов, в частности церковнославянизмов, да и вообще стремились разрабатывать полноценный «литературный» (стандартный) язык именно на основании народных диалектов. Вместе с тем они понимали, что ограничиваться народными диалектами просто невозожно. Они также заимствовали слова из других языков, часто адаптировали их в соответствии с законами того же самого литературного языка, который они создавали (причем эти слова ну никак не более искусственные, чем вышеназванные русские) (вплив < пол. wp?yw < лат. influentia, власний < пол. w?asny < чеш. vlastn?, місцевість < пол. miejscowo?? < лат. localitas (см. также нем. ?rtlichkeit), унеможливити < нем. verunm?glichen).
В Российской империи власть неоднократно выступала именно против развития украинского «литературного» (стандартного) языка (в частности, на основании суровых ограничений употребления украинского языка в публичной сфере — вспомним Валуевский циркуляр 1863 г. или же Эмский указ 1876 г., ну и т.д.). Тем не менее, украинцам из Австро-Венгрии и Российской империи все-таки удалось вывести украинский язык на довольно высокий уровень «литературности» (стандартности). В частности, в Австро-Венгрии украинский язык функционировал как полноценный «литературный» (стандартный) язык еще до Первой мировой войны.
В украинском языке традиционно избегали именно искусственных элементов, например активных деепричастий на -щий, -вший, которые не свойственны ни украинским, ни русским диалектам. Украинский литературный язык значительно ближе к «народному», чем русский, так что стереотипный аргумент об «искусственности» украинского языка, исходящий со стороны русскоязычных, вызывает недоумение.
Литература •Виноградов В. В. Очерки по истории русского литературного языка. XVII—XIX вв. — Москва, 1982. •Етимологічний словник української мови. — В 7 тт. Гол. ред.: І. Мельничук. — Київ, 1982. •Русские писатели о языке. Хрестоматия. / Под ред. А. М. Докусова. — Ленинград 1954. •Українська мова: Енциклопедія. / Редкол.: Русанівський В.М., Тараненко О.О. та ін. — Київ, 2004. — 2-е вид., випр. і доп. •Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка. / Перевод с нем. и дополнения О. Н. Трубачева. Под ред. и с предисловием проф. Б. А. Ларина. Издание второе, стереотипное. В четырех томах. — М.: «Прогресс», 1986. — Тома I–IV.
