Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Значит это перечеркивает теорию о том, что усы и ##### украинцы позаимствовали у тюрков, верно? quoted1
Увы, для свидомых. И их иудейских подппевал. Изначально Днепром и городишками по его берегам владели хазары - тюрки. Да и правители обитателей тех мест носили титул "каган" вполне себе тюркский. Т.е. подражали хазарам - тюркам. В моде - одежда (шальвары сапоги) и в прическе (xoxoл). И ещё - верхушка хазар, т.н. "белые хазары", исповедывали иудаизм. Вы, свидомый иудей Хитрый Кайл не их потомок? Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Украинцы пошли от смешения славян на осколках Киевской Руси с половцами. quoted1
Ну там ещё были торки, кара-калпаки (черные клобуки / шапки), печенеги. Потом пришли монголы и во всю пошли облагораживать смесь славян и тюрок. Потом пришли лыцвыны и поляки и тоже внесли нехилую струю спермы в будущих свидомых. А были ещё и угры и румыно - молдавано - цыгане..... Да, были ещё и караимы с обычными евреями....
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Половцы составляющая и русского народа.Первый великоросс Боголюбский был рожден половчанкой.Половецкая кроаь и в жилах Александра Невского. quoted1
Дык кем там Боголюбский то был? Великим князем КИЕВСКИМ.....
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поляне и основали Киев по версии Нестора quoted1
И платили дань хазарам - тюркам. Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Т.е., родство украинцев с поляками вполне себе обосновано. quoted1
Да кто ж возражает то? Пан, он завсегда байстрюков для своих крепостных девок, наплодит. Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> А половцы вообще были где-то там, за Волгой. quoted1
Неужто? И князь Новгород - Северский Игорь аж за Волгу мотался для того, что бы ем половцы наваляли? И Мономах сотоварищи половцев в Заволжских степях гоняли? Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
Серьёзно? А откуда, вообще, поляне, северяне и прочие уличи, взялись в степях, здорово таки почищенных монголами от земледельцев? Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
Никто и не сомневался. Ополяченно - обрумыненно - обмадьяренные тюрки. Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати когда Невский ползал на карачках у хана,черные клобуки приняли первый удар орды на русь. quoted1
Ну о знании свидомым укропом Свiдомим истории всем общеизвестно. Когда там был разгром Киева и окрестностей? 1240 год. А когда татары пришли на Русь? 1238 год. Глянем дальше. После смерти отца, в 1247 году Александр поехал в Орду к Батыю. Бедный свидомый укроп Свiдомий.... Бедная жертва укроосвiти......
> Почему очень много скульпторов, художников и т.п. изображает князя Святослава Игоревича, как мужчину с оселедцем (другое слово блокируется, ога) да казацкими усами? Вот пример: > С Памятника Тысячелетия России. > > Так его в Ымперии изображали.
> Ну и много фанарта с уже чисто казацкой внешностью. > > Есть идеи? quoted1
Твое предположение должно основываться на гравюрах.16-.17-18 веков..То что ты тут пытаешься привязать нам понятно..Но если уже взялся что то нам доказать То в качестве доказательств бери ранние упоминания и гравюры..Не с того как всегда ты начал.
> Почему очень много скульпторов, художников и т.п. изображает князя Святослава Игоревича, как мужчину с оселедцем (другое слово блокируется, ога) да казацкими усами? Вот пример: > С Памятника Тысячелетия России. > > Так его в Ымперии изображали.
> Ну и много фанарта с уже чисто казацкой внешностью. > > Есть идеи? quoted1
Нет слов. В то время какими лезвиями пользовались для таких стильных причесок? Не ZEPTER? Может и ножницы от "Felix-Solingen"? Надо бы и тут мировую историю подправить ради великих украинцев!