Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Идея с самооетом идиотска > Есть система свой чужой
Вы не знаете.. Есть такая штука, как приемоответчик, что отражает поступивший от радара сигнал.. Т.е. гражданский самолет такой сигнал отправит обратно, когда как военный самолет, настроенный только на прием, ответного сигнала не даст.. Поэтому на радарах он смотрится как обычная точка, без всяких других опознавательных цифр (высота, номер борта, принадлежность и т.д.)... а гражданский борт, что отразит сигнал, такие цифры автоматом выдаст на диспетчерские мониторы.. Вот поэтому диспетчеры и говорят, что был еще один борт, что работал без приемоответчика, т.е., другими словами - не отражал сигнал и был военным самолетом.. Так что тут нет ничего идиотского - самолет был, и что это был за самолет -- Киев ответить не может и не хочет..
> Сушка бы не сбила без предупреждения,потому нечесть и прицепилась к идее путинского борта,ппредупреждать не надо
Сие есть тайна.. Сейчас главное определить КТО сбил.. А вот после, через суды, потребовать извинений, компенсаций, контрибуций.. и уже запрашивать - зачем сбили ?..
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Идея с самооетом идиотска >> Есть система свой чужой
>Вы не знаете.. Есть такая штука, как приемоответчик, что отражает поступивший от радара сигнал.. Т.е. гражданский самолет такой сигнал отправит обратно, когда как военный самолет, настроенный только на прием, ответного сигнала не дает.. Поэтому на радарах он смотрится как обычная точка, без всяких других опознавательных цифр (высота, номер борта, принадлежность и т.д.), а гражданский борт, что отражает сигнал, такие цифры автоматически выдает на диспетчерские мониторы.. > Вот поэтому диспетчеры и говорят, что был еще один борт, что работал без приемоответчика, т.е., другими словами - не отражал сигнал и был военным самолетом..
> Так что тут нет ничего идиотского - самолет был, и что это был за самолет -- Киев ответить не может и не хочет.. >
>> Сушка бы не сбила без предупреждения,потому нечесть и прицепилась к идее путинского борта,ппредупреждать не надо
>Сие есть тайна.. Сейчас главное определить КТО сбил.. > А вот после, через суды, потребовать извинений, компенсаций, контрибуций.. и уже запрашивать - зачем сбили ?..
Вы сами подумайте Зачем украинцам сбивать,если у сепаратистов нет авиации? А вот у украинцев тогда она была и ее сбивали
07:35 15.11.2014
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Вы сами подумайте > Зачем украинцам сбивать,если у сепаратистов нет авиации? > А вот у украинцев тогда она была и ее сбивали
Вполне возможно, что это была провокация.. Они ошиблись в одном - Боинг упал не там, где надо... Поэтому и сбивали самолетом, зная что свалят на российский Бук.. Ну вы вспомните, какая истерия была в первые дни после падения.. Пока наши не задали Западу свои вопросы... Обломки еще дымились -- а весь Мир уже "знал", что его завалили Русские..
07:41 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Думаю, что это подстава для Путина перед G20.
Плохо думаешь и, самое главное ЧЕМ? Это был предпоследний звоночек для запада и его хунты. Так что ваш финал не за горами.
07:42 15.11.2014
Kibalchish (Kibalchish) писал(а) в ответ на :
> Плохо думаешь и, самое главное ЧЕМ? > Это был предпоследний звоночек для запада и его хунты. Так что ваш финал не за горами.
И для этого выбрали фейковое фото?
07:46 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Kibalchish (Kibalchish) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Плохо думаешь и, самое главное ЧЕМ? >> Это был предпоследний звоночек для запада и его хунты. Так что ваш финал не за горами.
>И для этого выбрали фейковое фото?
Сразу видно, что ты тот еще ексПерд. А вот у экспертов, нет сомнения в подлинности снимка.
07:49 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Kibalchish (Kibalchish) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Плохо думаешь и, самое главное ЧЕМ? >> Это был предпоследний звоночек для запада и его хунты. Так что ваш финал не за горами.
>И для этого выбрали фейковое фото?
А кто вам сказал, что оно фейковое ?.. Вы специалист ?.. Или просто зашли.. умника покорчить ?..
07:49 15.11.2014
Kibalchish (Kibalchish) писал(а) в ответ на :
> Сразу видно, что ты тот еще ексПерд. А вот у экспертов, нет сомнения в подлинности снимка.
Да я ж не спорю! Со вчерашнего дня прошу - дайте ссылку на експертов!
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вы сами подумайте >> Зачем украинцам сбивать,если у сепаратистов нет авиации?
>> А вот у украинцев тогда она была и ее сбивали
>Вполне возможно, что это была провокация.. Они ошиблись в одном - Боинг упал не там, где надо... > Поэтому и сбивали самолетом, зная что свалят на российский Бук.. Ну вы вспомните, какая истерия была в первые дни после падения.. Пока наши не задали Западу свои вопросы... > Обломки еще дымились -- а весь Мир уже "знал", что его завалили Русские..
Никанет Это новость от 15 июля Заявление СНБО: Ми кваліфікуємо авіаудар по Сніжному як криваву та цинічну провокацію.Після АН-26 наші літаки у повітря не піднімалися-речник РНБО Лисенко
Кто сбил украинский ан с высоты 10км?
07:52 15.11.2014
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> А кто вам сказал, что оно фейковое ?.. Вы специалист ?.. > Или просто зашли.. умника покорчить ?..
Подсказывает здравый смысл. Уже обсуждали ночью в другой ветке - слишком большие размеры самолётов на фото. Размаз крыльев у сушки (или мига) в 700 с лишним метров - это круто!
07:55 15.11.2014
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Вы сами подумайте >>> Зачем украинцам сбивать,если у сепаратистов нет авиации?
>>> А вот у украинцев тогда она была и ее сбивали
>>Вполне возможно, что это была провокация.. Они ошиблись в одном - Боинг упал не там, где надо... >> Поэтому и сбивали самолетом, зная что свалят на российский Бук.. Ну вы вспомните, какая истерия была в первые дни после падения.. Пока наши не задали Западу свои вопросы... >> Обломки еще дымились -- а весь Мир уже "знал", что его завалили Русские..
>Никанет > Это новость от 15 июля
> Заявление СНБО: Ми кваліфікуємо авіаудар по Сніжному як криваву та цинічну провокацію.Після АН-26 наші літаки у повітря не піднімалися-речник РНБО Лисенко > > Кто сбил украинский ан с высоты 10км?
А кто вам сказал про 10 км ?.. 10 км. - это была высота Боинга.. А Ан-ы сбивали на меньшей высоте.. И поменьше доверяйте заявлениям СНБО..
>>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Вы сами подумайте >>>> Зачем украинцам сбивать,если у сепаратистов нет авиации? >>>> А вот у украинцев тогда она была и ее сбивали
>>> Вполне возможно, что это была провокация.. Они ошиблись в одном - Боинг упал не там, где надо... >>> Поэтому и сбивали самолетом, зная что свалят на российский Бук.. Ну вы вспомните, какая истерия была в первые дни после падения.. Пока наши не задали Западу свои вопросы... >>> Обломки еще дымились -- а весь Мир уже "знал", что его завалили Русские..
>>Никанет >> Это новость от 15 июля
>> Заявление СНБО: Ми кваліфікуємо авіаудар по Сніжному як криваву та цинічну провокацію.Після АН-26 наші літаки у повітря не піднімалися-речник РНБО Лисенко >>
>> Кто сбил украинский ан с высоты 10км?
>А кто вам сказал про 10 км ?.. 10 км. - это была высота Боинга.. > А Ан-ы сбивали на меньшей высоте.. > И поменьше доверяйте заявлениям СНБО..
Ну из чего сбили ан Если из рпг и пулемета по нему точно не фигакнуть?
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на cообщение:
>
>> А кто вам сказал, что оно фейковое ?.. Вы специалист ?.. >> Или просто зашли.. умника покорчить ?..
> > Подсказывает здравый смысл.
Этого мало, товарищ.. Любой здравый смысл корректируется падлючестью и умыслом.. Вы, как я понял, на стороне бандер, поэтому в вашей падлючести сомневаться не приходиться.. Так что, я понял, вы не специалист ?.. Значит второй вариант..
08:01 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Kibalchish (Kibalchish) писал(а) в ответ на cообщение: >
>> Сразу видно, что ты тот еще ексПерд. А вот у экспертов, нет сомнения в подлинности снимка.
>Да я ж не спорю! Со вчерашнего дня прошу - дайте ссылку на експертов!
