> Идея с самооетом идиотска > Есть система свой чужой > Сушка бы не сбила без предупреждения,потому нечесть и прицепилась к идее путинского борта,ппредупреждать не надо quoted1
таки система свой чужой.... почему вы решили шо в укроинских ввс как свои забиты самолеты голландской компании??
причем 23мм снарядам авиапушки пофиг на маячки.....
потом еще фигня какого пня етот борт завели в зону бд?!?
и таки бук ето не 1 машина а комплекс..... с 1й пусковой ты даже в дом не попадеш......
14.11.14. Материал от "Первого канала" и комментарий от блогера "Эль-Мюрида".
"Обнародован спутниковый снимок уничтожения "боинга" истребителем. Эксперты уже заявили, что фото не является монтажом. Письмо со снимком и результатами собственного расследования катастрофы рейса MH17 "Малайзийских авиалиний" на Украине прислал аноним из США. На одном из снимков, обнародованном в программе "Однако" на Первом канале 13 ноября, отчетливо виден "боинг" и атакующий истребитель, предположительно МиГ-29.
На фото при увеличении виден пуск ракеты из-под левого крыла истребителя точно в кабину пилотов пассажирского лайнера. Как отмечают эксперты, по местности, погодным условиям, размерности самолетов снимок полностью соответствует обстоятельствам катастрофы.
— Мы видели перед собой космический снимок, сделанный с не очень высокой орбиты для общей разведки воздушного и наземного пространства. В соответствии с координатами, указанными на снимке, мы можем предполагать, что снимок сделан с американского или английского спутника. Мы провели детальный анализ этого снимка и никаких признаков подделки не выявили, — сообщил Первому каналу вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.
Лайнер авиакомпании "Малайзийские авиалинии", следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля около 19:00 по московскому времени под городом Снежное Донецкой области. В авиакатастрофе погибло 298 человек. Официальное международное расследование, которое возглавляют представители Нидерландов, пока не смогло пролить свет на обстоятельства трагедии.
На борту лайнера находилось 298 человек: 154 подданных Нидерландов, 27 австралийцев, 45 малайзийцев (включая 15 членов экипажа), 12 индонезийцев, девять британцев, четверо граждан Германии, четверо бельгийцев, трое филиппинцев и один канадец. LifeNews опубликовал эксклюзивное видео и фото с места катастрофы."
Комментарий блогера "Эль-Мюрида".
"В общем, история со снимком Леонтьева выглядит не слишком простой. Проблема вот в чем. Для того, чтобы сделать именно такой снимок с такими проекциями на земле, точка съемки должна быть очень близко к месту событий - не со спутника. Задача из курса геометрии 9 класса - подобие треугольников. Известны геометрические размеры "Боинга" - 60х60 м, известна высота его полета - примерно 10 км. На фотографии видна его проекция на землю - она закрывает участок с линейными размерами примерно в 4 км. Снимок со спутника такое соотношение не даст ни при каких обстоятельствах - спутники летают на высоте 200 км и выше. Точка съемки при всех известных параметрах должна быть выше плоскости между двумя самолетами буквально в полукилометре. Максимум. А то и ниже. То есть - съемку должен был вести самолет. Третий самолет.
Вот только объектив у него должен был быть очень широкоугольным - хорошо за 120 градусов. С соответствующими искажениями - чего на фото Первого канала тоже не наблюдается. И вообще - возникает вопрос, а мог ли он в принципе захватить такую область съемки?
Иначе объяснить, как истребитель находился по одну сторону Донецка, а "Боинг" - по другую, невозможно. Если снимок со спутника (даже не вдаваясь в нестыковки с проекциями на землю) - то расстояние между ними более 50 км.
Итак, есть две проблемы, не вдаваясь в детали с облаками и прочими делами. Эти проблемы очень серьезные, и выдают сознательно сделанную подделку, которую очень легко опровергнуть. Возможно, речь идет о том, что кто-то решил подставить Путина ровно перед саммитом G20 фальшивкой.
К сожалению.
(Хочу сразу сообщить, что озвучиваю сомнения со слов и пояснений человека, который 30 лет работает в космической отрасли. Он сразу высказался в том смысле, что речь может идти об очень грубой подделке. Там есть еще много мелких деталей, о которых он сообщил, но далее нет смысла разбирать)
В общем, если все так - то Леонтьев озвучил жесткую подставу под Путина. Которую ему очень быстро припомнят. Причем совершенно неважно, как было на самом деле - если это и правда подстава, теперь предъявлять настоящие снимки будет на порядок сложнее.
ПС. Укропресса предсказуемо радостно взорвалась рассказом о том, как #####ы фабрикуют доказательства. Можно представить, что будет сказано, если снимок некого Джорджа Билта действительно сфабрикован и подсунут Первому каналу сознательно."
За мгновения до крушения `Боинга` под Донецком - уникальный кадр в аналитической программе `Однако` - Первый канал 3:55
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Непонятно даже, то ли алконавт Леонтьев убедил "Первый канал" в том, что это правда и они такое выпустили в эфир, то ли им настолько всё равно, что показывают любую чушь, не обращая внимания на то, что её разоблачают буквально в течение 30 минут. quoted1
Чушь, сказанная в определенное время и в определенном месте, дает определенно необходимый эффект Все не так прямолинейно, как вам видится...
В любом случаи, сии снимки без внимания не оставят.. Ежели это подделка - выявят и заявят.. Если правда - сделают верные выводы.. Главное, не расслаблять ворогов..
А это никого не волнует, какой вариант правильный. Если не будут представлены снимки альтернативных источников сопоставимые с тех. данными катастрофы то, будем считать этот снимок единственно подлинным.
> В любом случаи, сии снимки без внимания не оставят.. Ежели это подделка - выявят и заявят.. > Если правда - сделают верные выводы.. > Главное, не расслаблять ворогов.. quoted1
Куда назад товарищ Нет Я вайшегно кота в нагаженные тапки ткну Сразу как только снимки обьявят фейком:)
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> В любом случаи, сии снимки без внимания не оставят.. Ежели это подделка - выявят и заявят.. >> Если правда - сделают верные выводы.. >> Главное, не расслаблять ворогов.. quoted2
>Куда назад товарищ
> Нет > Я вайшегно кота в нагаженные тапки ткну > Сразу как только снимки обьявят фейком:) quoted1
> > > 14.11.14. Материал от "Первого канала" и комментарий от блогера "Эль-Мюрида". > > "Обнародован спутниковый снимок уничтожения "боинга" истребителем. Эксперты уже заявили, что фото не является монтажом. Письмо со снимком и результатами собственного расследования катастрофы рейса MH17 "Малайзийских авиалиний" на Украине прислал аноним из США. На одном из снимков, обнародованном в программе "Однако" на Первом канале 13 ноября, отчетливо виден "боинг" и атакующий истребитель, предположительно МиГ-29. > > На фото при увеличении виден пуск ракеты из-под левого крыла истребителя точно в кабину пилотов пассажирского лайнера. Как отмечают эксперты, по местности, погодным условиям, размерности самолетов снимок полностью соответствует обстоятельствам катастрофы. > > — Мы видели перед собой космический снимок, сделанный с не очень высокой орбиты для общей разведки воздушного и наземного пространства. В соответствии с координатами, указанными на снимке, мы можем предполагать, что снимок сделан с американского или английского спутника. Мы провели детальный анализ этого снимка и никаких признаков подделки не выявили, — сообщил Первому каналу вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский. > > Лайнер авиакомпании "Малайзийские авиалинии", следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля около 19:00 по московскому времени под городом Снежное Донецкой области. В авиакатастрофе погибло 298 человек. Официальное международное расследование, которое возглавляют представители Нидерландов, пока не смогло пролить свет на обстоятельства трагедии. > > На борту лайнера находилось 298 человек: 154 подданных Нидерландов, 27 австралийцев, 45 малайзийцев (включая 15 членов экипажа), 12 индонезийцев, девять британцев, четверо граждан Германии, четверо бельгийцев, трое филиппинцев и один канадец. LifeNews опубликовал эксклюзивное видео и фото с места катастрофы." > > Комментарий блогера "Эль-Мюрида". > > "В общем, история со снимком Леонтьева выглядит не слишком простой. > Проблема вот в чем. Для того, чтобы сделать именно такой снимок с такими проекциями на земле, точка съемки должна быть очень близко к месту событий - не со спутника. Задача из курса геометрии 9 класса - подобие треугольников. Известны геометрические размеры "Боинга" - 60х60 м, известна высота его полета - примерно 10 км. На фотографии видна его проекция на землю - она закрывает участок с линейными размерами примерно в 4 км. Снимок со спутника такое соотношение не даст ни при каких обстоятельствах - спутники летают на высоте 200 км и выше. Точка съемки при всех известных параметрах должна быть выше плоскости между двумя самолетами буквально в полукилометре. Максимум. А то и ниже. То есть - съемку должен был вести самолет. Третий самолет. > > Вот только объектив у него должен был быть очень широкоугольным - хорошо за 120 градусов. С соответствующими искажениями - чего на фото Первого канала тоже не наблюдается. И вообще - возникает вопрос, а мог ли он в принципе захватить такую область съемки? > > Иначе объяснить, как истребитель находился по одну сторону Донецка, а "Боинг" - по другую, невозможно. Если снимок со спутника (даже не вдаваясь в нестыковки с проекциями на землю) - то расстояние между ними более 50 км. > > Итак, есть две проблемы, не вдаваясь в детали с облаками и прочими делами. Эти проблемы очень серьезные, и выдают сознательно сделанную подделку, которую очень легко опровергнуть. Возможно, речь идет о том, что кто-то решил подставить Путина ровно перед саммитом G20 фальшивкой. > > К сожалению. > > (Хочу сразу сообщить, что озвучиваю сомнения со слов и пояснений человека, который 30 лет работает в космической отрасли. Он сразу высказался в том смысле, что речь может идти об очень грубой подделке. Там есть еще много мелких деталей, о которых он сообщил, но далее нет смысла разбирать) > > В общем, если все так - то Леонтьев озвучил жесткую подставу под Путина. Которую ему очень быстро припомнят. Причем совершенно неважно, как было на самом деле - если это и правда подстава, теперь предъявлять настоящие снимки будет на порядок сложнее. > > ПС. Укропресса предсказуемо радостно взорвалась рассказом о том, как #####ы фабрикуют доказательства. Можно представить, что будет сказано, если снимок некого Джорджа Билта действительно сфабрикован и подсунут Первому каналу сознательно." >
Все разведывательные спутники находящиеся на орбите всем известны, а так же известны параметры их орбиты. Поэтому рассчитать какой из спутников находился в известный момент времени над местом катастрофы, плёвое дело... По снимку понятно каким типом оборудования он сделан. Дело за малым, усадить за расчёты спецов по баллистике....
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Провал сегодняшней "сенсации от Михаила Леонтьева", конечно, совершенно фееричный. Разборов фейка уже много, будет ещё больше. Можно пока посмотреть сюда , сюда и сюда. quoted1
Завидки берут перед украинцами. Там тебе все лишнее из информации уберут. Цензор все проверит, лишнее вырежет. И наоборот, в комиксах все подготовят, сочинят. Скачи, не хочу!
> > > Иначе объяснить, как истребитель находился по одну сторону Донецка, а "Боинг" - по другую, невозможно. Если снимок со спутника (даже не вдаваясь в нестыковки с проекциями на землю) - то расстояние между ними более 50 км. quoted1
А откуда взяли, что расстояние между самолетами 50 км? Давайте посчитаем. Вот взял линейку и отмерил расстояние между истребителем и Боингом — получилось 36 мм. Теперь измерил длину Боинга — 3 мм (я меряю на смартфоне, а вы на своих устройствах можете). 36 делим на 3 получается 12. Т.е. между истребителем и Боингом 12 длин последнего. А так как длина Боинга 60 м, то 12 умножаем на 60 и получаем расстояние в 720 метров. Это по горизонтали. Но даже если у них есть разница в высоте полета, то все равно утверждаемое