большая жаль...(с) разжую: ты спрашивал в чем профит от Крыма при финансовых и прочих неудобствах... я же хотела уточнить у тебя - а профит майдана в чем? в экономической жопе украинской экономики?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Из-за этой спорной территории Украина в НАТО не влезет НИКОГДА. Какая же это стратегическая потеря?
>До анексии Крыма у Украины был статус нейтральной державы, на территории которой размещение иностранных военных баз был запрещен конституцией. >
> Теперь, этот статус отменен, а базы НАТО, в принципе, могут быть размещены и на территории стран, которые не являются участниками этой организации. > > Так в чем стратегический выигрыш?
И в принципе где они размещены? В Грузии? Выигрыш в том, что без Крыма НАТО в Украине делать нечего. А статус так и так был бы отменен. Это же, тьфу, просто статус. Никаких гарантий.
02:07 17.11.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Туристические места не будут дотационными, а весь регион - вполне
Это так, но тут совокупность факторов. Если просчитать все. Там и то и это и пятое десятое. В целом Россия тока выиграла.
Вот ЛНР и ДНР куда более дотационные. Вот куда куда, а туда смысла пока вкладывать деньги ( которых нет ) нет никакого. Поэтому туда никто и не лезет.
Была бы там часть КПД как у Крыма. Там бы уже давно были наши войска. ( поводов 100500 уже )
02:09 17.11.2014
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> разжую: ты спрашивал в чем профит от Крыма при финансовых и прочих неудобствах... я же хотела уточнить у тебя - а профит майдана в чем? в экономической жопе украинской экономики?
Во первых тема не про бунт на майдане. Во вторых, какой может быть профит от подобной ситуации? Любой бунт, это провал власти, т.е. признак кризиса, болезни гос-ва.
02:12 17.11.2014
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> А статус так и так был бы отменен. Это же, тьфу, просто статус. Никаких гарантий.
ВО первых не стоит судить всех по Путину, который легко отменяет свои обязательства, во вторых ты должен убить своего соседа, только потому что он вполне может захотеть убить тебя. Верно?
02:13 17.11.2014
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> В целом Россия тока выиграла.
Например. Приведи мне хоть один реальный пример.
02:17 17.11.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А статус так и так был бы отменен. Это же, тьфу, просто статус. Никаких гарантий.
>ВО первых не стоит судить всех по Путину, который легко отменяет свои обязательства, во вторых ты должен убить своего соседа, только потому что он вполне может захотеть убить тебя. Верно?
При чем тут Путин? Украина начала гражданскую войну, а вы про какой-то статус. Украина оспаривает то, что черным по белому написано в газовом контракте. И подписано украинской стороной. А вы про статус. Бросьте. Что касается обязательств - а именно? Только про меморандум из Будапешта не нужно, ага? Мы там ничего не обещали, если чо.
Про "убить" - Россия сыграла на опережение и выиграла. Девяностые закончились. Времена - они меняются. Привыкайте.
02:19 17.11.2014
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Украина начала гражданскую войну.
Прочти еще раз свою фразу.
02:20 17.11.2014
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> При чем тут Путин?
При всем. Аннексия Крыма, кровавый бунт на майдане - это все заготовка Путина.
02:22 17.11.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а)
> Во первых тема не про бунт на майдане.
спасибо, Кэп...
02:22 17.11.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Украина начала гражданскую войну.
> > Прочти еще раз свою фразу.
Прочитал. И? Киевский режим отдал приказ бомбить Славянск, Донецк и Луганск. В чем проблема? А по сравнению с этим решение отмены какого-то статуса можно принять походя, между туалетом в Раде и курилкой.
02:23 17.11.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на cообщение:
>> При чем тут Путин?
>При всем. > Аннексия Крыма, кровавый бунт на майдане - это все заготовка Путина.
Про аннексию кому другому расскажете. Аннексии не было, курим словари. Про заготовку - а Нуланд и прочую шваль это он тоже нанял?
АННЕКСИЯ (от лат. annexio - присоединение) - насильственное присоединение территории другого государства. Международное право запрещает А. как нарушение принципов территориальной целостности, неприкосновенности и нерушимости государственных границ.
На момент присоединения Крым де-юре и де-факто не был частью Украины. Про "коренные народы" и то, что Крым не имел какого-то права - это не ко мне. Имел.
02:29 17.11.2014
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Прочитал. И?
Украина не могла начать гражданскую войну у себя. По определению. Она могла начаться сама, либо Украина могла начать гражданскую войну в другом гос-ве.
> Про аннексию кому другому расскажете. Аннексии не было, курим словари.
Аннексия - насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке[2][3]. В некоторых случаях аннексией считается создание государств с марионеточными правительствами[1]. По международному праву аннексия — один из видов агрессии[4] и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность[5].
Украина согласилась с присоединением Крыма к РФ? Нет. Россия силой это сделала. Соответственно...
02:30 17.11.2014
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> На момент присоединения Крым де-юре и де-факто не был частью Украины.
Был.
02:32 17.11.2014
ээээээ, заробтчане,вас и на минуту нельзя оставить.. Возбудились то как.. Кто там С. Бандеру хотел? Нате!!!!
Иду,как обычно рабов на цепь одену на ночь... Рошенку скушаете на ночь, санкционные?
