>Украина не могла начать гражданскую войну у себя. По определению. Она могла начаться сама, либо Украина могла начать гражданскую войну в другом гос-ве. >
>> Про аннексию кому другому расскажете. Аннексии не было, курим словари. quoted2
>
> Аннексия - насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке[2][3]. В некоторых случаях аннексией считается создание государств с марионеточными правительствами[1]. По международному праву аннексия — один из видов агрессии[4] и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность[5]. > > Украина согласилась с присоединением Крыма к РФ? Нет. Россия силой это сделала. Соответственно... quoted1
Хорошо, киевский режим начал гражданскую войну. Так устроит?
Что касается согласия или несогласия - то оно тут не требуется. Требуется, чтобы присоединяемая территория на момент присоединения не была частью Украины. Она ею и не была. То, что вы с эти не согласны - ничего не меняет. Крым использовал свое право, определяемое Уставом ООН, которое выше конституции Украины. Значит, никакого всеукраинского референдума не требовалось. ВСЕ. Следующим пунктом будет то, что вы мне скажете, что "коренной народ" и бла-бла-бла. Это не ко мне, в Уставе ООН ничего нет про коренные народы.
Кроме того, Международный суд ООН в консультативном заключении 2010 года прямо заявил, что одностороннее провозглашение независимости не нарушает международное право. (2) Решение о независимости, принимаемое на референдуме, как раз подпадает под определение "одностороннее провозглашение независимости".
Если Россия анексировала Крым у турков, пускай тогда вернет туркам. (Вывод сделан из слов автора темы). Почему дележка идет между Украиной и Россией? Правильно будет так: между Украиной, Россией, Турцией.
Ряд польских дипломатов были высланы из России за «деятельность, несовместимую с их статусом», говорится в заявлении департамента информации и печати МИД РФ. Так Москва ответила на аналогичные действия Варшавы, выславшей из Польши нескольких российских дипломатов на таком же основании.
Число высланных дипломатов ни российская, ни польская стороны не назвали.
О назревающем дипломатическом скандале ранее сообщили польские СМИ. Основанием для высылки сотрудников диппредставительства РФ польские власти назвали «деятельность, несовместимую с их статусом». Официальные лица в Варшаве эту информацию подтвердили.
«К большому сожалению, польские власти действительно предприняли такой недружественный и ничем не обоснованный шаг», – отметили в МИД РФ. «В связи с этим российской стороной предприняты адекватные ответные меры, и ряд польских дипломатов уже покинули территорию нашей страны за деятельность, несовместимую с их статусом», – говорится в заявлении российского внешнеполитического ведомства.
В конце октября премьер-министр Польши Эва Копач заявила о возможной высылке из Польши российских дипломатов в связи с разгоревшимся «шпионским скандалом», - пишет РБК. В середине месяца сотрудники польских спецслужб задержали подозреваемого в шпионаже в пользу России полковника вооруженных сил Польши. Ранее по решению суда Варшавы был арестован еще один предполагаемый агент российской разведки – юрист c двойным гражданством.
На прошлой неделе российские власти выслали из страны сотрудницу посольства ФРГ, которая проработала долгое время в политическом отделе дипмиссии. «Сотрудница немецкого посольства в Москве покинула страну из-за ответных мер российских властей. Мы сожалеем об этом необоснованном действии и заявили об этом российскому правительству», – сказал источник Spiegel в Берлине.
Ранее власти Германии выслали сотрудника российского консульства в Бонне по подозрению в шпионаже. Сообщалось, что на протяжении нескольких месяцев он был объектом наблюдения спецслужб- передает РБК.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Крым использовал свое право, определяемое Уставом ООН quoted1
На момент прохождения противозаконного референдума в Крыму, эта территория была занята российскими войсками. Уже одно это делает твои утверждения пустыми.
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> На момент прохождения противозаконного референдума в Крыму, эта территория была занята российскими войсками. Уже одно это делает твои утверждения пустыми. quoted1
На момент прохождения выборов в 94-м там не было российских войск. Учли укры мнение крымчан? Нет. По дулами автоматов такого не бывает:
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Крым использовал свое право, определяемое Уставом ООН quoted2
>На момент прохождения противозаконного референдума в Крыму, эта территория была занята российскими войсками. Уже одно это делает твои утверждения пустыми. quoted1
Смотрим договор от 1997 года. Российские войска находились там законно. Референдум был законен.