> хоть поясните почему наш позывной нынче - "вата" > чего ассоциативного в этом материале и нас > любопытно же по какой логике вы связку сделали
В северных районах у вас любят ватную одежду?
18:17 20.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Если я вас правильно понял, ...
>чес говоря я даже не разбирался что ты понял или не понял. Мне это не интересно. Извини.
Ага, вата мешает понять
18:18 20.11.2014
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на : В северных районах у вас любят ватную одежду?
Чей ребёнок потерялся?
18:18 20.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ладно, давай я такой вопрос тебе задам - а ты бы как поступил на нашем месте? что бы ты сделал в ответ на нападение?
мы в ответ на нападение защищаемся... Более того,когда нам становится плохо. мы свергаем власть... Вы, когда вам плохо нагибаетесь еще ниже. Чем вам хуже, тем лучше лижите сапоги.... Менталитет у нас разный. Прикинь...
>>> ЯО как инструмент сдерживания против экономических санкций?
>>Гляди дальше и глубже. Работать то вате нафига вообще, если есть ЯО?
>> Можно вообще коммунизм в отдельно взятой ватной стране сделать - "кормите нас на шару, а то"... >> >> Тут даже щуки волшебной ловить не надо!
>Ну прежде всего господин Леонтьев не является официальным лицом или представителем уполномоченным делать заявления от имени РФ ,а его частное мнение всего лишь ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ.Возможности как то повлиять на принятие решения у Леонтьева столько же сколько и у Вас - НОЛЬ. В словах Леонтьева отчасти присутствует какой то смысл в отношении того ,что Кремль -Путин ,при отсутствии возможности наполнения бюджета может начать шантажировать Европу и Америку продажей компонентов ЯО И ракетных технологий всем желающим ,а желающих не так мало.
чисто для поправки реплика. Про ядерный удар таки озвучил другой Миша, не Леонтьев
18:21 20.11.2014
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> Вы, когда вам плохо нагибаетесь еще ниже. Чем вам хуже, тем лучше лижите сапоги.... Менталитет у нас разный. Прикинь...
-про 1917 год не в курсе?
18:27 20.11.2014
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на cообщение: Менталитет у нас разный. Прикинь...
Ух ты! А чем он лучше? Тем что позволяет вашему генералу припадать на колено перед американским послом? Или брать булочки из рук оф. представителя гос. депа? Кричать "Америка с нами" при провокации блок поста? Ну круть, чё.
18:27 20.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> На вас нападают и вы контратакуете своим оборонительным вооружением, ...
>Зачем контратаковать? Мы просто в ответ на нападение шарахнем из всех стволов да и всех делов. И потенциальный нападальщик прекрасно знает что у нас на это духу хватит.
Нет, не хватит...
18:28 20.11.2014
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на cообщение: >
>> Вот что интересно, Россия делает и будет делать на десятки/сотни лет в будущем качественные и с опережающей технологией оружие для защиты страны, но амеры и прочие гады будут всегда вопить об агрессии России, хотя применять мы его не собираемся. Заявления об опережающем ударе - чтоб не лезли до нас, а то вдруг действительно ё?нем. Вот и свидомые визжат об этом, об агрессии.
>Для защиты говоришь делаетье? Кхе. Не заметно. Все больше в наступлении применяете. Оружие оборонительное несколько отличается от наступательного. > Воч что интересно, россия постоянно истерит по поводу возможности установки НАТОвской системы ПРО у границ россии. Но ПРО как раз оборонительная система. Чего россии бояться? Не того ли что НАТОские системы ПРО будут мешать им наступать?
Как ПРО может мешать наступать? Ракеты наступать не умеют. Они лишь наносят поражение живой силе и объектам. А вот наступать как раз мечтают светозарные джидаи. Предварительно использовав свое преимущество в высокоточном оружии. Ибо его у них хоть жопой ешь, военный бюджет США больше всех остальных вместе взятых (около того). А Россия как раз имеет только асимметричный ответ - нанести неприемлемые потери агрессору. Именно с помощью ЯО. На этом и держится баланс и сам мир (который не война) А ПРО как раз стремятся этот хрупкий баланс нарушить.
18:29 20.11.2014
Ышь (Ышь) писал(а) в ответ на :
> Если не волнует, зачем спрашиваешь? Женская логика...
Ты ты же сам должен был сообразить, что вопрос был иронией)))
Мда...