> Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А почему так много человек обслуживания чтоб летало? >> Может они их на авианосце хотели базировать?
>Качество полосы, обслуживание самолетов+ инфраструктура и оборудование для обслуживания самолетов, обслуживание вооружения, инфраструктура для вооружения. > Запчасти, ПАРМ, топливо и его кондиции и т.п. > Поэтому и никакое вооружение амеровское кроме рогаток с прицелами не поставят свидомым. > даже в НАТО инфраструктура и взаимодействие частей контролируется амерами и при развале например нато оружие у стран останется, а использовать его не смогут без тех частей системы, которые подконтрольны амерам.
> Пропадет целеуказание, косм разведка, самолеты дальнего обнаружения и т.п. > Самолеты то летать смогут, но попадать только по своим системам прицеливания. > Без инфраструктурных.
Ну я потому и написал, что в принципе то авианосец автономное подразделение, со всей инфраструктурой, но и там 5617 человек на 90 самолётов, минус команда движения. Они то куда многотысячный коллектив собрались для 20 самолетов собирать....а?
13:39 23.11.2014
бесплатный сыр сами знаете где. если бы на самом деле все было бесплатно.
13:42 23.11.2014
Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на :
> Ну я потому и написал, что в принципе то авианосец автономное подразделение,
Авианосец сам по себе-абсолютно беззащитен практически. Это просто бочка с народом и техникой. Без кораблей охранения , эсминцев, лодок и тп. его уничтожить вообще не представляется сложным. Что бы на нем не базировалось. Он то не самодостаточен 100% И сам по себе может только плавать, но не воевать и обороняться.
14:44 23.11.2014
AlexSpb (AlexSpb) писал(а) в ответ на :
> плавать
Не морской это термин - плавает говно в проруби, а моряки - ходят. Как и куда ходють какломоряки...
14:53 23.11.2014
Адский Колорадский (AdColorad) писал(а) в ответ на :
> AlexSpb (AlexSpb) писал(а) в ответ на cообщение:
>> плавать
>Не морской это термин - плавает говно в проруби, а моряки - ходят. > Как и куда ходють какломоряки...
А А если авианосец на гребном ходу тгда как? Моряки гр#### а не ходят и не плавают так что ли?
14:54 23.11.2014
Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на :
> А если авианосец на гребном ходу тгда как? Моряки гр#### а не ходят и не плавают так что ли?
Грёбаные моряки... А если на резиномоторе ???
14:55 23.11.2014
"Какломоряки" как раз и "плавают"!
15:04 23.11.2014
Надо сбросить атомную бомбу на Канаду.Надо!Когда мы переизберём Путина,обязательно сбросим бомбу на Канаду,Обязательно!Я за!
> Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на cообщение:
>> ТСН >> Украинского миротворца убила катапульта, которую он включил в закрытой кабине самолета
>Журналюги еще и не такое напишут. > кресло включает в себя пиропатроны, которые как минимум > Отстреливают фонарь > натягивают подвесную систему > Выбрасывают уловители > притягивают ноги > отстреливают кресло, > отстреливают лишние части кресла > выстреливают вытяжной парашют. > на всех патронах стоят чеки,Соединения электрические, и если одна осталась, то кресло не сработает. >
> Единственное что могло быть, то это если допустить что он все расчековал, но дернул запуск катапульты в капонире. и размазался об потолок. Я такое в белоруссии видел. > Или на пустом пространстве, но высоты выброса не хватило. и шмякнулся об землю. > Наши кресла кидают с 0 скорости и 0 высоты.
а еще на креслах мощные заголовники, дабы выбить фонарь, даже если его заклинит и пиропатрона не хватит... по крайней мере на наших, в плане катапультных кресел мы как бы в лидерах, даже с вертушек катапультируем, в отличии от "партнеров"
15:42 23.11.2014
Адский Колорадский (AdColorad) писал(а) в ответ на :
> Я понял, почему отказались ! > Самолёт - не саломёт - не метнёт сало в рот ! > Простите за каламбурчик...
Ничего ты не понял! Я все знаю почему отказались Я на Цензоре побывал ТЕМА Украина отказалась от партии истребителей F-18, предложенных Канадой, - экс-замминистра обороны UA Evgen Markelov ДЕРЕВНЯ самолет не пасти корову. Кабина вся импортная (стандарты показания) -переобучение пилотов в их школах (примерно год теория и тренажеры и летная практика 2года). Обслуживание и эксплуатация -обучать всех (предполетная и послеполетная, регламентные работы) , наше масло туда не плюхнешь. Дальше -лень писать, поверьте разорение полное эффекта ноль. 23.11.2014 09:41Мне нравится 3
UA Verter_98 Думаю правильно, что отказались. Сильно дорого и все переделывать. Была инфа, что пошли другим путем. Покупают у Китая фюрзеляжи, а все остальное у нас оказывается и свое есть. На выходе по-сути свой самолет и в несколько раз дешевле. 23.11.2014 09:06 Мне нравится 7
потом они отвлекались от темы то на баб, то на путина, то на порошенко, то на ощадобанк, потом опять на баб,
UA Василий Vasil логика при####еннаяраз нам дорог;то не хер нам когда либо переходить на что то новое;лучшее;даже на то что дают даром;вот есть старьё;вот и будем поколениями летать;пока не развалиться!если ЭТО не саботаж;то что!какая то ####ь за это должна ответит?;я бы на месте канадцев просто послал бы на хер#####ыберите пока дают 23.11.2014 08:37Мне нравится 4
UA anyways уголь из ЮАР - дорого, истребители из Канады - обслуживать дорого... Литве не дорого танкерами сжиженный газ покупать , Литве не дорого в НАТО быть ... мутят наши жулики 23.11.2014 08:42Мне нравится 32
потом они опять отвлекались от темы за оккупацию и путина и наконец вот она ИСТИНА
UA Степняков Объяснение простое Самолеты должны быть поставлены в Украину на следующих условиях Пилот из Канады из украинской диаспоры , доброволец.технический персонал из диаспоры и обслуживание за счет миллионной диаспоры канадских украинцев-патриотов . вот критерии.. Канада не выполнила и жестко поплатилась получив отказ от Порошенко.
UA Степняков Министерство обороны решительно отказалось от самолетов на рабских условиях Канадской власти, разве не ясно???
Это оказывается были санкции Украины в отношении Канады за которую последняя соответственно жестоко поплатилась Степняков
17:06 23.11.2014
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > idealist (idealist) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Walter (Walter) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Цель Креммля - втянуть НАТО в эту войну...Тогда Гарант на коне -и все ошибки забываются и списываются...Западное оружие не должно воевать в Украине...Пока, по крайней мере...
>>А западные наемники должны. И разве не НАТО всю эту херню затеяло. Да нашим ворам до укропии дело не было, пока не пришла угроза их воровству. До чего же тупорыла русофобская мразь.
> > Ты ругаешься, потому что не любишь правду...НАТО здесь совершенно не при чём...Это ваш маскальяновский косяк 100%...
Да с хера ли. Разве не западное дерьмо подкармливало пригающих дегенератотв, и не они 5 млрд баксов выделили прыгающим дегенератам. Такие как ты глупцы с напрочь промытым мозгом не хотите видеть правду.
17:10 23.11.2014
их посбивали всех опытных .... а что на ф 18 так они сами попадают ...
19:15 23.11.2014
Zlaya Machekha (24056) писал(а) в ответ на :
> Zlaya Machekha
Я прослезился в конце... Порошенко жестко послал канадских кровопийц, не желающих нянчиться с великими...
> > > Ну, дык переходите. В нате МИГов с СУшками не будет.
А их и у вас скоро не будет,ну не могут они 70 лет летать,попадают все,как лодка "утонула"
19:26 23.11.2014
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Цель Креммля - втянуть НАТО в эту войну...Тогда Гарант на коне -и все ошибки забываются и списываются...Западное оружие не должно воевать в Украине...Пока, по крайней мере...
> > Бред сивой кобылы. Если бы ставилась такая цель - все левобережье было бы российским еще летом. И вуаля, нато бы не стерпело такого позору.
Скока лет доблесна рассийская армия воевала с несколькими тысячами чеченских ополченцев,а?А ты говоришь летом левобережье...
Это оказывается были санкции Украины в отношении Канады за которую последняя соответственно жестоко поплатилась
