>> У вас глубочайшая увереность в том,что Путин на нападал на Украину,значит должны быть и сильные аргументы убедившие вас в этом.
>> Приведите их! Пожалуйста! >> Может мы действиельно ошибаемся и ваши аргументы приведут нас к вашей правде??? quoted2
> > Жора. У тебя действительно проблемы с логикой. Отсутствие не является доказательством. Доказывать надо присутствие. quoted1
Ладно,ты уверен,что Путин не нападал на Украину- на чём основана твоя уверенность? На отсутвии фактов,что нападал? Так эти факты приводили и множество. Но ты всё равно отрицал нападение. При наличи фактов в пользу нападения.Получается.у тебя должны быть железные аргументы для твоей уверенности. Так на чём основана твоя увереность,что Путин не нападал на Украину? На каких железных аргументах?
> Чего он хочет? Зачем он напал? Может он сошел с ума? Может хочет развязать третью мировую? > Над этими вопросами бьются аналитики всего мира. Попробуем ответить на эти вопросы просто, без изысков. > Так чего же хочет мистер Путин и зачем он напал на Украину? > С моей точки зрения никаких секретов здесь нет. Война – это продолжение политики другими средствами. > Путин проиграл Западу политическое сражение за Украину. Его союзники в Украине позорно проиграли союзникам Запада. > Путин считает, что проиграл он несправедливо, проиграл «исконно российские территории» и вообще не в правилах московских правителей признавать поражение. > А еще у Путина есть аналитика, где сказано, что 40% украинцев хотят в таможенный союз, а читай в русский мир. > 40 процентов хотят, чтобы он был их царем. Еще он видит шизоидных старух, которые встречают русские танки цветами. > А старухи – это стратегический запас российской империи, на них она пока что и держится. Вот имея такой расклад он и действует. > Сначала в русский мир заберут тех, кто сильно ЗА – Крым и Донбасс, потом тех, кто скорее ЗА чем ПРОТИВ, а это те 8 областей, которые они назвали Новороссией. > И потом заберут тех, кто готов смириться с жизнью в стойле. > Определять таких они будут просто: если не взял в руки оружие и не убиваешь русских солдат, значит ты за русский мир. > Теперь про Запад. Запад выиграл бой за Украину честно. Но не в правилах Путина честная игра. И Путин не желая признавать поражение, пошел на беспредел. > > > > А беспредел наказуем. Отсюда санкции и неприятности российского вождя. > И напоследок о ватниках. Сейчас они радуются беспределу Путина против Украины, не понимая, что беспредел — это путь в никуда, который закончится развалом самой России. > Но на то они и ватники бестолковые, чтобы не понимать этого. Коли понимали бы, это были бы уже не ватники, а существа думающие. > Вот собственно и все о причинах войны на Украине и за Украину. Идеологическая мишура вокруг этой войны – это лапша для лохов, коих в России числа не счесть. > Политика – это игра, но один из игроков отказался играть по правилам и стал валять ваньку-дурачка и корчить из себя обиженного, что это мол не беспредел, а война за справедливость. Запад сначала попросил Путина по-хорошему, чтобы тот вернулся к игре по правилам, тот не понял и продолжал гадить, за что с позором и публично был опущен в общемировые изгои, а оттуда прямой путь на реинкарнацию. > И если повезет, то сразу, а то возможен вариант, что транзитом через Гаагу. > > ------------- > Сообщение было проверено модератGenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: > Чего он хочет? Зачем он напал? Может он сошел с ума? Может хочет развязать третью мировую? > Над этими вопросами бьются аналитики всего мира. Попробуем ответить на эти вопросы просто, без изысков. > Так чего же хочет мистер Путин и зачем он напал на Украину? > С моей точки зрения никаких секретов здесь нет. Война – это продолжение политики другими средствами. > Путин проиграл Западу политическое сражение за Украину. Его союзники в Украине позорно проиграли союзникам Запада. > Путин считает, что проиграл он несправедливо, проиграл «исконно российские территории» и вообще не в правилах московских правителей признавать поражение. > А еще у Путина есть аналитика, где сказано, что 40% украинцев хотят в таможенный союз, а читай в русский мир. > 40 процентов хотят, чтобы он был их царем. Еще он видит шизоидных старух, которые встречают русские танки цветами. > А старухи – это стратегический запас российской империи, на них она пока что и держится. Вот имея такой расклад он и действует. > Сначала в русский мир заберут тех, кто сильно ЗА – Крым и Донбасс, потом тех, кто скорее ЗА чем ПРОТИВ, а это те 8 областей, которые они назвали Новороссией. > И потом заберут тех, кто готов смириться с жизнью в стойле. > Определять таких они будут просто: если не взял в руки оружие и не убиваешь русских солдат, значит ты за русский мир. > Теперь про Запад. Запад выиграл бой за Украину честно. Но не в правилах Путина честная игра. И Путин не желая признавать поражение, пошел на беспредел. > > > > А беспредел наказуем. Отсюда санкции и неприятности российского вождя. > И напоследок о ватниках. Сейчас они радуются беспределу Путина против Украины, не понимая, что беспредел — это путь в никуда, который закончится развалом самой России. > Но на то они и ватники бестолковые, чтобы не понимать этого. Коли понимали бы, это были бы уже не ватники, а существа думающие. > Вот собственно и все о причинах войны на Украине и за Украину. Идеологическая мишура вокруг этой войны – это лапша для лохов, коих в России числа не счесть. > Политика – это игра, но один из игроков отказался играть по правилам и стал валять ваньку-дурачка и корчить из себя обиженного, что это мол не беспредел, а война за справедливость. Запад сначала попросил Путина по-хорошему, чтобы тот вернулся к игре по правилам, тот не понял и продолжал гадить, за что с позором и публично был опущен в общемировые изгои, а оттуда прямой путь на реинкарнацию. > И если повезет, то сразу, а то возможен вариант, что транзитом через Гаагу.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. quoted1
>>> У вас глубочайшая увереность в том,что Путин на нападал на Украину,значит должны быть и сильные аргументы убедившие вас в этом.
>>> Приведите их! Пожалуйста! >>> Может мы действиельно ошибаемся и ваши аргументы приведут нас к вашей правде??? quoted3
>> >> Жора. У тебя действительно проблемы с логикой. Отсутствие не является доказательством. Доказывать надо присутствие. quoted2
> Ладно,ты уверен,что Путин не нападал на Украину- на чём основана твоя уверенность? > На отсутвии фактов,что нападал?
> Так эти факты приводили и множество. > Но ты всё равно отрицал нападение. При наличи фактов в пользу нападения.Получается.у тебя должны быть железные аргументы для твоей уверенности. > Так на чём основана твоя увереность,что Путин не нападал на Украину? На каких железных аргументах? quoted1
У меня нет уверенности ни в чем, но.....пока нет доказательств, то увы.... А против ваших фактов аргументы уже не раз приводились, например: Расскажи силами каких регулярных подразделений и под чьим командованием сие действие происходит? Этот вопрос вы предпочитаете обходить. Так твои железные аргументы - фикция.
>Гоша- другой участник форума... ну раз ты так обратился ко мне несколько выше ,то я последний раз предупреждаю- ещё раз нахамишь,будешь в игноре. quoted1
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Так на чём основана твоя увереность,что Путин не нападал на Украину? На каких железных аргументах? quoted2
> > У меня нет уверенности ни в чем, но.....пока нет доказательств, то увы.... > А против ваших фактов аргументы уже не раз приводились, например:
> Расскажи силами каких регулярных подразделений и под чьим командованием сие действие происходит? > Этот вопрос вы предпочитаете обходить. > Так твои железные аргументы - фикция. quoted1
Я понимаю, грузы 200 из россиян,убитых на востоке Украины, для тебя не есть железный аргумент...
>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Kirill68 (Kirill68) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Факт первый! Если бы Путин напал на Украину, то её бы не стало за неделю!
>>Гоша- другой участник форума... ну раз ты так обратился ко мне несколько выше ,то я последний раз предупреждаю- ещё раз нахамишь,будешь в игноре. quoted2