> У вас пишется, что ближайший - украинский, а польский - на третьем. Так что мне выбрать -_-. И таблица какая-то странная, соответствия выставлены не для всех.
Ты тугодум ?
Белорусский и украинский - 86
Ближайший из невосточно-славянских - польский - 77
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> И таблица какая-то странная, соответствия выставлены не для всех.
Для всех
Кстати, эта таблица ученого - украинца
Дьячок Михаил Тимофеевич
Дьячок Михаил Тимофеевич - главный редактор портала Philology.ru. Род. в 1959 г. Закончил гуманитарный факультет Новосибирского государственного университета (НГУ). Работал в Институте филологии СО РАН и Новосибирском государственном педагогическом университете (НГПУ). В настоящее время - директор Центра прикладных лингистических исследований (г. Новосибирск). Специалист в области классической филологии, сравнительно-исторического языкознания, истории русского языка и русской социолингвистики. Автор более 70 печатных работ, в т.ч. ряда книг и учебников.
К таблице Использование метода глоттохронологии привело в ряде случаев к существенному пересмотру традиционных представлений о степени взаимоотношения родственных языков. Подобный пересмотр произошел даже в отношении хорошо и давно изученных языковых групп и семей. Естественно, что во многих случаях глоттохронологические вычисления подтвердили выводы, сделанные традиционной исторической лингвистикой. Так, например, подсчеты, сделанные на материале балтославянских языков, полностью вписались в существующую схему их классификации. В результате были подтверждены все основные традиционные положения балто-славянского языкознания: 1) славянские языки распадаются на три подгруппы (восточную, западную и южную), 2) расхождения между этими тремя подгруппами примерно одного уровня, 3) прусский язык, судя по всему, следует относить к особой группе, занимающей промежуточное положение между собственно балтийскими (литовским и латышским) и славянскими языками
> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас пишется, что ближайший - украинский, а польский - на третьем. Так что мне выбрать -_-. И таблица какая-то странная, соответствия выставлены не для всех.
> > Ты тугодум ? >
> Белорусский и украинский - 86 > > Ближайший из невосточно-славянских - польский - 77
> > Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И таблица какая-то странная, соответствия выставлены не для всех.
> > > Для всех > > Кстати, эта таблица ученого - украинца > > Дьячок Михаил Тимофеевич > > Дьячок Михаил Тимофеевич - главный редактор портала Philology.ru. > Род. в 1959 г. Закончил гуманитарный факультет Новосибирского государственного университета (НГУ). Работал в Институте филологии СО РАН и Новосибирском государственном педагогическом университете (НГПУ). В настоящее время - директор Центра прикладных лингистических исследований (г. Новосибирск). > Специалист в области классической филологии, сравнительно-исторического языкознания, истории русского языка и русской социолингвистики. > Автор более 70 печатных работ, в т.ч. ряда книг и учебников. > > > -------------- > > К таблице > Использование метода глоттохронологии привело в ряде случаев к существенному пересмотру традиционных представлений о степени взаимоотношения родственных языков. Подобный пересмотр произошел даже в отношении хорошо и давно изученных языковых групп и семей. > Естественно, что во многих случаях глоттохронологические вычисления подтвердили выводы, сделанные традиционной исторической лингвистикой. Так, например, подсчеты, сделанные на материале балтославянских языков, полностью вписались в существующую схему их классификации. > В результате были подтверждены все основные традиционные положения балто-славянского языкознания:
> 1) славянские языки распадаются на три подгруппы (восточную, западную и южную), > 2) расхождения между этими тремя подгруппами примерно одного уровня, > 3) прусский язык, судя по всему, следует относить к особой группе, занимающей промежуточное положение между собственно балтийскими (литовским и латышским) и славянскими языками
Ну-ну, так покажи как этой таблицей пользоваться, а то это мракобесие я не понимаю.
17:59 28.12.2014
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Радзивиловская. Видим "руская".
> > русЬкая?
Руская. Русьскую я сейчас ищу.
18:01 28.12.2014
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Где соответствия лужицких и украинского? Вот это мне гораздо интереснее, чем соответствие украинского и польского.
18:02 28.12.2014
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где соответствия лужицких и украинского? Вот это мне гораздо интереснее, чем соответствие украинского и польского.
Если тебе ответить нечем - то молчи.
18:02 28.12.2014
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> И увидел
Ага, это "Повесть временных лет". У меня один вопрос в связи с этим. Когда же все-таки появилась "мова", и почему древний письменный документ из Киевана русском, а не мове, и язык там зовется языком, а не мовой. И буква и - русская, а не латинская?)
18:04 28.12.2014
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Ну-ну, так покажи как этой таблицей пользоваться, а то это мракобесие я не понимаю.
какой ты язык хочешь посмотреть ?
18:05 28.12.2014
это факты, а Черное море загадили сероводородом древние укры еще больший факт ибо укры умеют только гадить и ничего более
18:08 28.12.2014
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну-ну, так покажи как этой таблицей пользоваться, а то это мракобесие я не понимаю.
> > какой ты язык хочешь посмотреть ?
Украинский и в. лужицкий.
18:10 28.12.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И увидел
>Ага, это "Повесть временных лет". > У меня один вопрос в связи с этим. > Когда же все-таки появилась "мова", и почему древний письменный документ из Киева на русском, а не мове, и язык там зовется языком, а не мовой. И буква и - русская, а не латинская?)
1. Не на русском, а на староболгарском 2. Потому-что мовой язык начал зваться несколько позже 3. Буква - не русская, а кириллическая. Болгарская на худой конец. И не надо тут заниматься спекуляциями, поскольку русский - это прилагательное. А существительное - русич, русин. И русский у современных русских - просто принадлежность к русинам, т.е. они их рабы .
18:13 28.12.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Просто ваш малоросский сельский устный говор неграмотного населения развили до песочного языка в 19-20вв
Летопись Самовидца 17 век на украинском языке,почитай,историк
18:17 28.12.2014
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> на староболгарском
Че?! С дуба рухнул. Переводим на болгарский: "приказка временни години"
> Потому-что мовой язык начал зваться несколько позже
От оно как Т.е. он был, но не назывался
18:20 28.12.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на староболгарском
>Че?! С дуба рухнул. > Переводим на болгарский: "приказка временни години"
Староболгарский, а-ля старославянский, и болгарский - не одно и тоже, умник ты наш. Если элементарного не знаешь, то иди лечись.
>> Потому-что мовой язык начал зваться несколько позже > От оно как Т.е. он был, но не назывался
Шизофазия?
18:22 28.12.2014
великоукр (великоукр) писал(а) в ответ на :
> 17 век на украинском языке
Давай исходничек, почитаем-поржом
18:23 28.12.2014
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> великоукр (великоукр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 17 век на украинском языке
>Давай исходничек, почитаем-поржом
Лежал открытый, вот:
Только не надо "Сылка на укроисточник(((((999". Это транслитерация.
