>> В моем сообщении говорилось о мирной форме протеста в Одессе и мирной же праздничной демонстрации в Мариуполе . Не надо это валить в одну кучу с другими событиями , напрямую не связанными .
>> >> Вы вообще поймите для начала в чем там вопрос был, а он был в том, что стрелков приехал туда не из-за этих событий.
> > Я хотел сказать , что и без стрелковых нашлись бы люди после таких событий .
До сих пор не нашлись, так и нету Одессе вооруженного противостояния на уровне гражданской войны.
>
>> Ну и дальше, вы вот точно знаете что там не было вооруженных людей от ополчения в Мариуполе у того шествия? А вот я не знаю. К тому же учитывая, что к тому времени в городе уже проходили вооруженные столкновения...
> > Я то же не знаю . Но шествие было по случаю мирному - празднование Дня Победы . Выстрелы были по невооруженным людям .
Стреляют в одних, попадают в других, например такое могло быть. В любом случае появление отморозков с оружием, а не военных или полицейских там было спровоцировано именно действиями Стрелкова и компании. Кстати смотрел на видео как они там передвигались, было впечатление, что они в боевой ситуации, а не просто пострелять по безоружным вышли.
>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>Я вроде даже выделил, где читать основное, почему он поехал и для чего, ну ладно вот еще раз >
> Крым в составе Новороссии — это колоссальное приобретение, бриллиант в короне Российской империи. А один Крым, отрезанный перешейками враждебным государством — не то. > > Вот как он не мог понимать, к чему такая фраза может привести?
Пока ни к чему . Это художественный образ будущего Крыма .
>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>Я вроде даже выделил, где читать основное, почему он поехал и для чего, ну ладно вот еще раз >>
>> Крым в составе Новороссии — это колоссальное приобретение, бриллиант в короне Российской империи. А один Крым, отрезанный перешейками враждебным государством — не то.
>> >> Вот как он не мог понимать, к чему такая фраза может привести?
> > Пока ни к чему . Это художественный образ будущего Крыма .
Вообще то он описывал свои побуждения поехать на Донбасс, так что тут никакого другого смысла быть не может. И ладно бы только поехал, но говорить об этом, зная сложившуюся ситуацию... Либо дурак, либо осознанно вредил.
А про "отпускников" и Мариуполь его пассаж? После этого даже я бы поверил, что российская армия там воюет...
02:17 02.01.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Патриоты есть в каждой стране. Любое государственное образование, которое существует в мире, имеет своих ярых сторонников. Это и есть патриоты. Некоторые сторонники, готовы пожертвовать всем. Это «настоящие» патриоты. Патриоты разных стран они такие разные и одновременно такие одинаковые.
Дальше можно не читать, так как на фото купленный "пэтриот" России, который убил первого русского в 16 лет...
А вот его Батя. между прочим тоже герой России:
02:22 02.01.2015
Вот просто интересно получить вменяемое объяснение...
Эти герои России призывали убивать русских по этническому признаку... И они герои..
Бандера призывал уничтожать поляков, которых вы люто не любите, евреев.. ну какой же русский патриот не антисемит? И большевиков... Сами русские проклинают большевиков.. Мало кто в истории России принёс такой ущерб русскому народу, как они...
Нет я не призываю полюбить Бандеру, сам его не люблю..
Но я и не люблю этих ваших "героев России" ..
Просто ответьте на вопрос, почему те герои, а Бандера ваш враг.. Хотя гораздо ближе к вам по идеологии..
02:34 02.01.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Берег (Берег) писал(а) в ответ на сообщение:
>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >> Вообще то он описывал свои побуждения поехать на Донбасс, так что тут никакого другого смысла быть не может. И ладно бы только поехал, но говорить об этом, зная сложившуюся ситуацию... Либо дурак, либо осознанно вредил.
> > А про "отпускников" и Мариуполь его пассаж? После этого даже я бы поверил, что российская армия там воюет...
У него счетов в швейцарских банках нет . Санкции ему не страшны . Может сказать , что думает . "Отпускники" - не армия . Если бы армия была - было бы по другому .
>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>> Вообще то он описывал свои побуждения поехать на Донбасс, так что тут никакого другого смысла быть не может. И ладно бы только поехал, но говорить об этом, зная сложившуюся ситуацию... Либо дурак, либо осознанно вредил.
>>
>> А про "отпускников" и Мариуполь его пассаж? После этого даже я бы поверил, что российская армия там воюет...
> > У него счетов в швейцарских банках нет . Санкции ему не страшны . Может сказать , что думает . > "Отпускники" - не армия . Если бы армия была - было бы по другому .
Ну надо читать контекст, тогда будет понятно, что он говорил в смысле именно армии. А откуда вы знаете столько о его счетах, есть они или нет?
> > 16 апреля сторонниками протестного движения на юго-востоке Украины был создан координационный совет (КС) движения "Юго-Восточное сопротивление", который возглавил кандидат в президенты Украины Олег Царев. > Наиболее острым стало противостояние активистов и силовиков в двух городах на севере Донецкой области - в Славянске и Краматорске.
где война? где Стрелков убивает свидомую мразь? Ты откуда взял 12 апреля? Стрелков сказал? кому, тебе? Заканчивай срать , свидомый.
>> >> 16 апреля сторонниками протестного движения на юго-востоке Украины был создан координационный совет (КС) движения "Юго-Восточное сопротивление", который возглавил кандидат в президенты Украины Олег Царев. >> Наиболее острым стало противостояние активистов и силовиков в двух городах на севере Донецкой области - в Славянске и Краматорске.
>где война? где Стрелков убивает свидомую мразь? Ты откуда взял 12 апреля? Стрелков сказал? кому, тебе? Заканчивай срать , свидомый.
>>> 16 апреля сторонниками протестного движения на юго-востоке Украины был создан координационный совет (КС) движения "Юго-Восточное сопротивление", который возглавил кандидат в президенты Украины Олег Царев. >>> Наиболее острым стало противостояние активистов и силовиков в двух городах на севере Донецкой области - в Славянске и Краматорске.
>>где война? где Стрелков убивает свидомую мразь? Ты откуда взял 12 апреля? Стрелков сказал? кому, тебе? Заканчивай срать , свидомый.
> > Вам лечиться уже пора.
взаимно... свидомое. слив, не впервой наблюдаю.
20:10 02.01.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Берег (Берег) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У него счетов в швейцарских банках нет . Санкции ему не страшны . Может сказать , что думает . >> "Отпускники" - не армия . Если бы армия была - было бы по другому .
> > Ну надо читать контекст, тогда будет понятно, что он говорил в смысле именно армии. А откуда вы знаете столько о его счетах, есть они или нет?
Он не употребляет слово армия . Отпустников нельзя рассматривать как регулярную армию . Никто ведь не называет "поляков" , воюющих на стороне сил АТО , армией Польши , если нет тому весомого подтверждения . Как и других ЧВК-ашников . Сколько у него денег на счетах - не знаю , но думаю , хранит он их не на Западе .
>>> У него счетов в швейцарских банках нет . Санкции ему не страшны . Может сказать , что думает . >>> "Отпускники" - не армия . Если бы армия была - было бы по другому .
>>
>> Ну надо читать контекст, тогда будет понятно, что он говорил в смысле именно армии. А откуда вы знаете столько о его счетах, есть они или нет?
> > Он не употребляет слово армия . Отпустников нельзя рассматривать как регулярную армию . Никто ведь не называет "поляков" , воюющих на стороне сил АТО , армией Польши , если нет тому весомого подтверждения . Как и других ЧВК-ашников . > Сколько у него денег на счетах - не знаю , но думаю , хранит он их не на Западе .
Если есть контекст то еще как можно, у меня например никаких сомнений не было. Заметьте даже в статье отпускники в кавычках.
Ну вот ничего не знаете о его счетах, а звучало как утверждение.
21:06 02.01.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Берег (Берег) писал(а) в ответ на сообщение: > Если есть контекст то еще как можно, у меня например никаких сомнений не было. Заметьте даже в статье отпускники в кавычках.
Кавычки ставит автор статьи или редактор . Возможно , чтобы показать на сборность команды -отпустников , отставников , спецов в запасе , запасников вообще с опытом боевых действий .
> Ну вот ничего не знаете о его счетах, а звучало как утверждение.
Извините , был неправ . Я высказал только предположение .
>> Если есть контекст то еще как можно, у меня например никаких сомнений не было. Заметьте даже в статье отпускники в кавычках.
> > Кавычки ставит автор статьи или редактор . Возможно , чтобы показать на сборность команды -отпустников , отставников , спецов в запасе , запасников вообще с опытом боевых действий . >
Какой смысл запасникам и отставникам, будучи добровольцами, сразу уходить? Все там написано с целью показать, что это была российская армия.
И получается Стрелков в одном интервью дает хунте информации по двум ключевым вопросам.
1. Российская агрессия ради захвата территорий. 2. Российская армия принимала участие в боях.
И вот я вообще не вижу никакого смысла говорить такое, если только не желание навредить. Можно еще конечно поспорить, откуда такое желание, тут у меня два варианта:
1. обиделся как маленькая девочка и решил напакостить в ответ. 2. продался хунте или госдепу, а может изначально на них работал.
П,с. ну не верю я, что он случайно все слова хунты в интервью повторил. И про имперские амбиции и про штурм Мариуполя российской армией...
21:56 02.01.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Берег (Берег) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кавычки ставит автор статьи или редактор . Возможно , чтобы показать на сборность команды -отпустников , отставников , спецов в запасе , запасников вообще с опытом боевых действий . >>
> > Какой смысл запасникам и отставникам, будучи добровольцами, сразу уходить? Все там написано с целью показать, что это была российская армия.
А зачем им там сидеть ? Тем более запсникам/отставникам нечего сидеть . Задачу выполнили - отошли .
> И вот я вообще не вижу никакого смысла говорить такое, если только не желание навредить. Можно еще конечно поспорить, откуда такое желание, тут у меня два варианта: > > 1. обиделся как маленькая девочка и решил напакостить в ответ.
> 2. продался хунте или госдепу, а может изначально на них работал. > > П,с. ну не верю я, что он случайно все слова хунты в интервью повторил. И про имперские амбиции и про штурм Мариуполя российской армией...
Он нигде не говорил про штурм Мариуполя российской армией . Не нужно приписывать человеку того . что он не говорил . Тем более оскорблять достойного гражданина своей страны . Кто кому продается , тот туда и едет .
