Свидомые для меня Богдан Хмельницкий это человек, который освободил русских малороссии от власти польской шляхты, и воссоединил эти земли с остальной Русью. Он настоящий герой Украины. А вы что о нем думаете?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Свидомые для меня Богдан Хмельницкий это человек, который освободил русских малороссии от власти польской шляхты, и воссоединил эти земли с остальной Русью. А вы что о нем думаете? quoted1
Ну ты дал Если бы знали и помнили,майдана бы не было...Они думают что это город...и все!!!....
не совсем простая тема, надо рыться в источниках, скажу лищь, что Украина была присоедина с правами автономии, так что скорее можно говорить про "протекторат" тут.Ясно, что со временем, автономные права урезались, пока Екатерина 2 вообще их все не отменила, было введено крепостное право на украинских землях, упразднен гетманат, а Запорожская Сечь ликвидирована
А для меня, хоть я и не этнический украинец, он человек, совершивший трагическую ошибку, которая принесла очень много несчастий его народу. Думаю, он в своем посмертии еще долго будет искупать свою вину за это. Как минимум, пока Украина полностью не освободится от влияния Москвы.
> не совсем простая тема, надо рыться в источниках, скажу лищь, что Украина была присоедина с правами автономии, так что скорее можно говорить про "протекторат" тут.Ясно, что со временем, автономные права урезались, пока Екатерина 2 вообще их все не отменила, было введено крепостное право на украинских землях, упразднен гетманат, а Запорожская Сечь ликвидирована quoted1
Куда ты полез )) При Екатерине второй Украины еще отродясь не было. Была Окраина ))) Она там каталась у вас и города Русские закладывала. А ты Украина ))) Аха.
>> не совсем простая тема, надо рыться в источниках, скажу лищь, что Украина была присоедина с правами автономии, так что скорее можно говорить про "протекторат" тут.Ясно, что со временем, автономные права урезались, пока Екатерина 2 вообще их все не отменила, было введено крепостное право на украинских землях, упразднен гетманат, а Запорожская Сечь ликвидирована quoted2
> > Куда ты полез )) При Екатерине второй Украины еще отродясь не было.
> Была Окраина ))) > Она там каталась у вас и города Русские закладывала. > А ты Украина ))) Аха. quoted1
ок, тогда она была "Малороссией", но сути дела это не меняет ну правителям(любым) выгодно развивать свои территории, налоги то от торговли в казну идут ну раз в Российской империи, то города русские, и даже "Киев-мать городов русских"
> не совсем простая тема, надо рыться в источниках, скажу лищь, что Украина была присоедина с правами автономии, так что скорее можно говорить про "протекторат" тут.Ясно, что со временем, автономные права урезались, пока Екатерина 2 вообще их все не отменила, было введено крепостное право на украинских землях, упразднен гетманат, а Запорожская Сечь ликвидирована quoted1
А урезание этих прав было против воли народа или они не против были? И принесло ли это действие вред Украинцам?
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> SergeL (SergeL) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не совсем простая тема, надо рыться в источниках, скажу лищь, что Украина была присоедина с правами автономии, так что скорее можно говорить про "протекторат" тут.Ясно, что со временем, автономные права урезались, пока Екатерина 2 вообще их все не отменила, было введено крепостное право на украинских землях, упразднен гетманат, а Запорожская Сечь ликвидирована quoted2
>А урезание этих прав было против воли народа или они не против были? И принесло ли это действие вред Украинцам? quoted1
Народ никто не спрашивал. А введение крепостного права - это несомненный вред. Или ты считаешь иначе?
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> SergeL (SergeL) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> не совсем простая тема, надо рыться в источниках, скажу лищь, что Украина была присоедина с правами автономии, так что скорее можно говорить про "протекторат" тут.Ясно, что со временем, автономные права урезались, пока Екатерина 2 вообще их все не отменила, было введено крепостное право на украинских землях, упразднен гетманат, а Запорожская Сечь ликвидирована quoted3
>>А урезание этих прав было против воли народа или они не против были? И принесло ли это действие вред Украинцам? quoted2
> > Народ никто не спрашивал. А введение крепостного права - это несомненный вред. Или ты считаешь иначе? quoted1
А кто вообще спрашивал народы о чем либо в 18-м веке, такое время было? Крепостное право конечно плохо, но потом его также и отменили.
> ок, тогда она была "Малороссией", но сути дела это не меняет > ну правителям(любым) выгодно развивать свои территории, налоги то от торговли в казну идут > ну раз в Российской империи, то города русские, и даже "Киев-мать городов русских" quoted1
Оно так и есть. Киев кем по твойму кем был заложен? Вас там что истории чтоль не учат ))) Официальное признание Окраины как Украины и Украинцев как народность была уже при Ленине, которого вы сносите.
Какая Екатерина и польско-русские князья, ты там ни одного Украинца не найдешь, можешь даже не искать. После революции 1917г ищи.
> не совсем простая тема, надо рыться в источниках, скажу лищь, что Украина была присоедина с правами автономии, так что скорее можно говорить про "протекторат" тут.Ясно, что со временем, автономные права урезались, пока Екатерина 2 вообще их все не отменила, было введено крепостное право на украинских землях, упразднен гетманат, а Запорожская Сечь ликвидирована quoted1
Объективно этот вопрос можно рассмотреть с точки зрения какие еще альтернативы были в то время у Украины? Под властью шляхты оставаться не вариант. Независимое государство оно бы не выжило. В Крымское ханство идти, вообще наверно еще хуже чем под шляхтой жить. На мой взгляд Богдан Хмельницкий принял единственно верное решение.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> На мой взгляд Богдан Хмельницкий принял единственно верное решение. quoted1
Не утрируйте,он принимал много разных решений и до 1654 и после.Наколка друг чекиста,вот и накалывал,кого мог и как мог.Другое дело,что на этом решении делают упор,мол единственно верное,правильное,своевременное,но это выдавание желаемого за действительное.То,что происходило позже никакого отношения ни к Богдану Хмельницкому,ни к 1654 году не имеет.