> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Obamindeec (Resc) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша а может она просто идёт на. Смотрю как складываются экономические отношения с европой и понимаю ничего она не имеет. Гоша хватит дурака включать очень не красиво с твоей стороны судя по фото и постам от политики ты далёк и она к сожалению не для тебя прогнозы строят аналитики ты к этому нерасположен смирись с судьбой садись на трактор и делай то что ты умеешь делать quoted3
>> >> >> Россия член ОБСЕ, поэтому ОБЯЗАНА выполнять то, что ей ОБСЕ рекомендует. quoted2
> > Подь сюды. Читай внимательно: > Председатель Парламентской ассамблеи ОБСЕ Илкка Канерва призвал РФ закрыть свою границу с Украиной >
> Это ОБСЕ? Или мы обязаны слушаться какого-то Иллка Канерва? Кто он такой? Для того, что бы что-то делать в ОБСЕ должен быть консенсус и резолюция. А председатель пошел в Ж.... > > Не перевирайте тему. Тема лживая изначально по названию. quoted1
уверен, что в ОБСЕ другое мнение? председатель же представляет эту организацию официально
Россия в лице Путина, ухудшает ситуацию в Украине, одновременно с этим, ухудшая свои собственные перспективы по ослаблению санкций. И если еще неделю назад шли слухи-разговоры о том, чтобы пожалеть Россию и смягчить часть санкций, то теперь уже речь идет наоборот, об их усилении.
>> Пишем по теме! Соблюдаем правила общения! quoted2
> > Серёжа не превращай свою адекватность в противоположность где не по теме? зачем посты удаляешь? я вопрос Гоше задал. за что он так по детски рад? меня так лично эта непонятная радость толкает на мысль о его незначительной дефектности вот и всё quoted1
если б не одно ругательное обращенное к Гоше слово посты бы не нарушали правила и не были бы удалены
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не ОБСЕ, а Иллка Канерва.... Это разные вещи... quoted1
Мысль твое понятно, но должен огорчить тебя немного. Если бы Председатель ОБСЕ высказывал личное, частное мнение, то он бы заострил на этом внимание. Если не до, то после уж обязательно бы. Если же он просто сказал, что так мол и так, значит это от имени организации. . Это неписанные правила в политике, пора бы уж знать...
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не ОБСЕ, а Иллка Канерва.... Это разные вещи... quoted2
> > > Мысль твое понятно, но должен огорчить тебя немного. Если бы Председатель ОБСЕ высказывал личное, частное мнение, то он бы заострил на этом внимание. Если не до, то после уж обязательно бы. Если же он просто сказал, что так мол и так, значит это от имени организации. . Это неписанные правила в политике, пора бы уж знать... quoted1
это да, это "политическое" лицо и все его заявления "априори" не являются чисто "личной" позицией
> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение: > уверен, что в ОБСЕ другое мнение? председатель же представляет эту организацию официально quoted1
Да я уверен, что у ОБСЕ другие мнения. Ибо в эту организацию входит множество стран. И если хоть одна страна накладывает вето на резолюцию, то все остальные страны эту резолюцию размножают на копире и идут вместе в туалет ей подтираться.
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да я уверен, что у ОБСЕ другие мнения. Ибо в эту организацию входит множество стран. И если хоть одна страна накладывает вето на резолюцию, что все остальные страны эту резолюцию размножают на копире и идут вместе в туалет ей подтираться. > > Всё? quoted1
Нет, не всё. Нет такой практики в ОБСЕ, как "наложение вето" на резолюцию ОБСЕ какой то несогласной страной, например Россией. Прежде чем фантазировать, сначала поройся в интернете, поищи прецеденты.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не ОБСЕ, а Иллка Канерва.... Это разные вещи... quoted3
>> >> >> Мысль твое понятно, но должен огорчить тебя немного. Если бы Председатель ОБСЕ высказывал личное, частное мнение, то он бы заострил на этом внимание. Если не до, то после уж обязательно бы. Если же он просто сказал, что так мол и так, значит это от имени организации. . Это неписанные правила в политике, пора бы уж знать... quoted2
>это да, это "политическое" лицо и все его заявления "априори" не являются чисто "личной" позицией quoted1
Не выкручивайся. От ОБСЕ мы ничего не слышали. А если какой то придурок, который в этот году в ОБСЕ председательствует, что-то там ляпает, то ляпает он исключительно от себя. ОТ имени всего ОБСЕ он вещать не может - для этого должно быть голосование.
Но вы же раздули, намерено соврав, что это решение ОБСЕ и это есть грязная технология, потому что многие читают лишь заголовки не задумываясь. Так вы не тролльте больше - не все же идиоты на политфорумах сидят. Итак уже вы заврались дальше некуда.
> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да я уверен, что у ОБСЕ другие мнения. Ибо в эту организацию входит множество стран. И если хоть одна страна накладывает вето на резолюцию, что все остальные страны эту резолюцию размножают на копире и идут вместе в туалет ей подтираться. >>
> > > Нет, не всё. Нет такой практики в ОБСЕ, как "наложение вето" quoted1
Иди учи устав ОБСЕ. Там черным по белому написано, что любая резолюция имеет силу лишь в случае консенсуса всех участников. Что такое консенсус надо объяснять?
>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение: >> уверен, что в ОБСЕ другое мнение? председатель же представляет эту организацию официально quoted2
>
> Да я уверен, что у ОБСЕ другие мнения. Ибо в эту организацию входит множество стран. И если хоть одна страна накладывает вето на резолюцию, то все остальные страны эту резолюцию размножают на копире и идут вместе в туалет ей подтираться. > > Всё? quoted1
Консенсусную основу принятия решений в ОБСЕ многие эксперты считают одной из причин слабости организации в миротворческой деятельности. Несмотря на то, что всем членам ОБСЕ гарантированы равные права, любым государством может быть использовано право вето, которое способно помешать принятию того или иного решения, пусть даже одобренного всеми остальными странами (яркий пример голосование по Лиссабонскому документу, 20-й параграф которого отражал интересы Азербайджана в нагорно-карабахском конфликте и был отклонен единственным голосом «против», поданным Арменией).
Другим недостатком ОБСЕ является отсутствие у нее формально международно-правового статуса, а следовательно, все ее решения не имеют юридической силы. http://greater_political.academic.ru/128/%D0%9E... мдя, какой то "клуб по интересам" получается