1. Почему он назначал послами на Украине таких заведомо неэффективных отставников как Черномырдин и Зурабов?
2. То, что Кремль уговорил Януковича не подписывать Ассоциацию с ЕС понятно. Но почему Москва довела ситуацию в Киеве до антироссийского переворота совершенно непонятно.
3. Если Путин считает Россию неспособной противостоять Западу, зачем он тогда брал Крым?
4. Почему было упущено столько возможностей по купированию украинской угрозы? - использование легитимного президента Януковича для ввода войск; - вооруженные восстания при помощи зеленых человечков в пророссийских регионах Новороссии; - полномасштабный и наглый ввод войск и захват всей Украины.
15:53 13.02.2015
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> 3. Если Путин считает Россию неспособной противостоять Западу, зачем он тогда брал Крым?
Может, что бы войной оправдать свои неудачи в экономике?
15:56 13.02.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3. Если Путин считает Россию неспособной противостоять Западу, зачем он тогда брал Крым?
> > Может, что бы войной оправдать свои неудачи в экономике?
Возможно. Это ж надо так бездарно просрать золотой дождь сверхвысоких цен на нефть...
16:11 13.02.2015
1. Недооценил степень русофобского мутирования Украины. Посчитал ее заведомо без проигрышным направлением. 2. То же самое. Плюс переоценка возможностей и лидерских качеств Януковича. 3. России и не надо противостоять западу. Крым, - это реакция на развитие событий. Присоединение Крыма, - ЕДИНСТВЕННЫЙ возможный, в той сложившейся ситуации ход.
16:11 13.02.2015
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> Не понимаю украинскую политику Путина
Так и должно быть.
16:19 13.02.2015
Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на :
> 1. Недооценил степень русофобского мутирования Украины. Посчитал ее заведомо без проигрышным направлением.
Это очень глупо.
> 2. То же самое. Плюс переоценка возможностей и лидерских качеств Януковича.
Это еще более глупо.
> 3. России и не надо противостоять западу. > Крым, - это реакция на развитие событий. > Присоединение Крыма, - ЕДИНСТВЕННЫЙ возможный, в той сложившейся ситуации ход.
А просчитать ход событий хотя бы на один ход вперед - слабо? Неужели трудно было предугадать реакцию Запада? Реакцию бандеровского Киева?
16:23 13.02.2015
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> А просчитать ход событий хотя бы на один ход вперед - слабо? Неужели трудно было предугадать реакцию Запада? Реакцию бандеровского Киева?
Все другие разветвления этой "партии" вели к мату. Только брать.
16:26 13.02.2015
Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на :
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А просчитать ход событий хотя бы на один ход вперед - слабо? Неужели трудно было предугадать реакцию Запада? Реакцию бандеровского Киева?
>Все другие разветвления этой "партии" вели к мату. > Только брать.
Я согласен, брать Крым было необходимо, но только вместе со всей Украиной или хотя бы Новороссией. Без этого Крым брать смысла не было.
16:32 13.02.2015
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А просчитать ход событий хотя бы на один ход вперед - слабо? Неужели трудно было предугадать реакцию Запада? Реакцию бандеровского Киева?
>>Все другие разветвления этой "партии" вели к мату. >> Только брать.
>Я согласен, брать Крым было необходимо, но только вместе со всей Украиной или хотя бы Новороссией. Без этого Крым брать смысла не было.
Разрыв дип отношений почти со всеми. Полная изоляция. Не вытянем. Такое, увы не мог себе позволить даже Союз.
> Полная изоляция. > Не вытянем. > Такое, увы не мог себе позволить даже Союз.
Союз был другой и изоляции никакой нет. Европа и США сами в проблемах погрязли сопоставимых с проблемами Союза.
Все мы вытянем, было хуже.
16:41 13.02.2015
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> 1. Почему он назначал послами на Украине таких заведомо неэффективных отставников как Черномырдин и Зурабов? >
можно подумать, что послы чего то там решают.
> 2. То, что Кремль уговорил Януковича не подписывать Ассоциацию с ЕС понятно. Но почему Москва довела ситуацию в Киеве до антироссийского переворота совершенно непонятно. >
а они дети что бы их уговаривать. эти бараны торговались до последнего, пока все не потеряли.
> 3. Если Путин считает Россию неспособной противостоять Западу, зачем он тогда брал Крым? >
> 4. Почему было упущено столько возможностей по купированию украинской угрозы?
> - использование легитимного президента Януковича; > - вооруженные восстания при помощи зеленых человечков в пророссийских регионах Новороссии; > - полномасштабных и наглый ввод войск и захват всей Украины.
сам то бы пошёл захватывать? аль все больше советы давать.
>>> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А просчитать ход событий хотя бы на один ход вперед - слабо? Неужели трудно было предугадать реакцию Запада? Реакцию бандеровского Киева? >>> Все другие разветвления этой "партии" вели к мату. >>> Только брать.
>>Я согласен, брать Крым было необходимо, но только вместе со всей Украиной или хотя бы Новороссией. Без этого Крым брать смысла не было.
>Разрыв дип отношений почти со всеми.
> Полная изоляция. > Не вытянем. > Такое, увы не мог себе позволить даже Союз.
Для демократов и либералов как видим главное дип отношени, а то где они будут бабло спертое у народа тарить как не у своих дружков на западе
16:47 13.02.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Для демократов и либералов как видим главное дип отношени, а то где они будут бабло спертое у народа тарить как не у своих дружков на западе
Да, то же фактор. Но при Путине он постепенно сходит на нет. Это не ЕБН. Главное, о чем талдычат с 2008г, и что решается в час по чайной ложке, - это пресловутая ИМПОРТОЗАВИСИМОСТЬ.
> 1. Недооценил степень русофобского мутирования Украины. Посчитал ее заведомо без проигрышным направлением. > 2. То же самое. Плюс переоценка возможностей и лидерских качеств Януковича.
> 3. России и не надо противостоять западу. > Крым, - это реакция на развитие событий. > Присоединение Крыма, - ЕДИНСТВЕННЫЙ возможный, в той сложившейся ситуации ход.
Я так и не понял, зачем Путину Крым?
16:51 13.02.2015
А на кой хрен нам Украина в составе России? В неё столько бабла надо забухать, она весь бюджет у нас съест. К тому же после 23 лет пропаганды русофобии, все подвергшиеся зомбированию ушли бы в партизанское движение, вообще получилось бы нечто вроде чеченского конфликта. Запад бы начал очень активно на мозги капать, объявили бы Россию мировым агрессором. Так что нафиг она нам не нужна. В ближайшей перспективе Украина не сможет войти в НАТО, а большего и не надо.
