> Гы гы.Чувак историю плохо знает.Россию побеждали и не раз.И самое прикольное что считать Россией.
Ты, наверное, оговорился. Правильнее: Россию предавали и не раз. И самое прикольное: угадайте кто?
15:44 16.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Ну да,калаш сварганили а вот обычную жувачку не могут.Кстати о стрелковом оружии.Что бы сварганить калаш пришлось использовать определенные знания русским не принадлежащим.
да 100пудов это Свидомыых кучка принесли из Львова чертежи Калашникову.. И по дороге море вырыли...
> - в последнее время наблюдаю по холанским каналам некоторое зомбирование в придании Калашникову негативного имиджа.
> А именно; в каждом криминальном сообщении или ликвидации ( а они тут почти ежедневно) всегда делают осознанный упор, что пресупники были вооружены, или стреляли из Калашникова. > Зачем они начали это делать? > Ведь не сообщают из какого оружия полицейские убивают негров, например.
Негров это да. Жалко. Иногда. Но ВЕЗДЕ, где пиндосы получали и получают по наглой жирной харе(Вьетнам, Корея, ИГИЛ, Афган и т.д. и т.п.) оппоненты, почему то, вооружены именно АК, ПК, ДШК и т.д. Странная тенденция однако...
15:47 16.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Даже пендоссия признала,что Россия всегда побеждает в дальнесрочной войне!Поэтому жива и крепка наша страна! >>> Ну да жива.Жива благодаря имперскому наследию.Труду многих народов.
>>В том числе труду русских-малороссов.
>Да не применяйте это латинское погоняло к украинцам.Малоросы это не руськое слово.Украинцы это русины а не малороссы.Да труда украинцы вложили в две империи не мало.Но московиты все приписывают исключительно все себе.
Я только вот не понимаю, почему эти русины теперь стали украинцами и наплевали на плоды трудов своих (построение империи), ресурсов затраченных не жаль?
>> Для справки: >> Американский телеканал Military Channel составил рейтинг лучших образцов стрелкового оружия, созданных в ХХ веке. Каждая модель оценивалась военными экспертами по точности огня, боевой эффективности, оригинальности конструкции, удобству применении и надёжности. >> • Первое место занял легендарный АК-47 (автомат Калашникова), получивший максимальные баллы в 4-х категориях из 5-ти.
>Да Хуго Шмайсер был выдающимся оружейником..
>
> АК нельзя назвать лучшим оружием... Но есть у него одно преимущество, перед которым все меркнут... Это его стоимость... Ну а если ещё речь идёт о лицензии из стран третьего мира, то там вообще копейки..
Полупочтенная Морня вероятно не в курсах, что армия страны, под флагом которой оно здесь пишет, тоже вооружена не творениями Шмайссера, и не пиндосовской продукцией, а именно "дешевками" дедушки Калашникова... Факт однако.
15:58 16.02.2015
Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да,калаш сварганили
> > Вообще-то "Калаш" создан немецким специалистом (пленным), а Калашников присвоил себе его славу. > Кстати на старости Калашников очень хотел замолить себе грехи. Что даже сошёл с ума на этой почве.
А это кто создал?
15:58 16.02.2015
Parasha BALABOL (PARASHA) писал(а) в ответ на :
> да 100пудов это Свидомыых кучка принесли из Львова чертежи Калашникову..
Он не совсем свидомым был.. Он был немцем.. Которого вывезли после поражения Германии в СССР, а именно на "ИЖМАШ", нынче этот завод называется ОАО "Концерн "Калашников"... )))
16:00 16.02.2015
Pustynnik (SakenBAi) писал(а) в ответ на :
> Полупочтенная Морня вероятно не в курсах, что армия страны, под флагом которой оно здесь пишет, тоже вооружена не творениями Шмайссера, и не пиндосовской продукцией, а именно "дешевками" дедушки Калашникова... > Факт однако.
Да я знаю.. Творениями Калашникова, основные идеи при создании которого он слизал у герра Шмайсера..
16:06 16.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Ну да,калаш сварганили а вот обычную жувачку не могут.Кстати о стрелковом оружии.Что бы сварганить калаш пришлось использовать определенные знания русским не принадлежащим.
Чтобы сварганить любое стрелковое оружие нужно использовать опыт тысячелетий развития. Даже не так. Чтобы сварганить любую более менее современную вещь нужно использовать опыт тысячелетнего развития. Не такой ты и свидомый. Так пустомеля.
> Pustynnik (SakenBAi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полупочтенная Морня вероятно не в курсах, что армия страны, под флагом которой оно здесь пишет, тоже вооружена не творениями Шмайссера, и не пиндосовской продукцией, а именно "дешевками" дедушки Калашникова... >> Факт однако.
> > Да я знаю.. Творениями Калашникова, основные идеи при создании которого он слизал у герра Шмайсера..
Может полупочтенная Морня здесь и огласит весь сыписсок идей, слизанных у некоего Шмайссера? Или так и останется простым свидоболом?
16:10 16.02.2015
Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да,калаш сварганили
> > Вообще-то "Калаш" создан немецким специалистом (пленным), а Калашников присвоил себе его славу. > Кстати на старости Калашников очень хотел замолить себе грехи. Что даже сошёл с ума на этой почве.
Вообщето сначала придумывают патрон. Да и от немецкого протатипа калашь отличается так же как китайская ракета тысчалетней давности от фазу 1. Если вам немцы нравятся так. Ведь в калаше не только принцип действия но и материалы ствола имеют свою особенность.
16:13 16.02.2015
Цусима - позор российского самолюбования и глупой самоуверенности. Ну и сжигание всех русских деревень на пути отступления Кутузова, а в финале полное сожжение Москвы язык не поворачивается назвать победой. Это победа? Да и над Гитлером победа слишком горькая была. До сих пор расхлебываем последствия той победы. Менталитет, выросших в голоде и без отцов сильно нарушен..
16:14 16.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> жека42 (jon42) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну да,калаш сварганили а вот обычную жувачку не могут.Кстати о стрелковом оружии.Что бы сварганить калаш пришлось использовать определенные знания русским не принадлежащим.
>>погугли м-16 и штурмгевер, и будит тоби сщатье.
>Не фиг там шо гуглить.Все что создавали в России все стыбзано у других.Разве шо матрешка ваше родное финнское.
А шо создает укропами. Даже ворованое не могут скопировать. Ваши достижения кончились бы палкой копалкой. И то вряд ли.
16:23 16.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> .А козацкие земли никогда не были никакой Новороссией.
Новороссия (земли так называемые ныне) испокон веку были российскими. А к новообразованию, называемому украиной в результате революции в России они были "прирезаны". Также "прирезали" волевым решением Крым. НЕ ПРИЖИЛОСЬ - все возвращается на "круги своя".
16:25 16.02.2015
Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да,калаш сварганили
> > Вообще-то "Калаш" создан немецким специалистом (пленным), а Калашников присвоил себе его славу.
-Калашников, Михаил Тимофеевич
.....Осенью 1938 года был призван в Красную Армию в Киевский Особый военный округ. После курса младших командиров получил специальность механика-водителя танка и служил в 12-й танковой дивизии в г. Стрый (Западная Украина). Уже там проявил свои изобретательские способности — разработал инерционный счётчик выстрелов из танковой пушки, приспособление к пистолету ТТ для повышения эффективности стрельбы через щели в башне танка, счётчик моторесурса танка[3]. Прибор учёта моторесурсов танка был первым изобретением молодого танкиста Калашникова, рекомендованным к серийному производству ещё в 1940 году, но организовать это не успели. Последнее изобретение было достаточно значимым, о чём говорит тот факт, что Калашников был вызван для доклада о нём к командующему Киевским Особым военным округом генералу армии Георгию Жукову. После беседы с командующим[4] направляется в Киевское танковое техническое училище для изготовления опытных образцов, а после завершения испытаний в Москву для сравнительных испытаний и далее на Ленинградский завод имени Ворошилова, для доработки и запуска в серию
Великую Отечественную войну начал в августе 1941 года командиром танка в звании старшего сержанта[4], и в октябре под Брянском был тяжело ранен. В госпитале по-настоящему загорелся идеей создания своего образца автоматического оружия. Начал делать наброски и чертежи, сопоставляя и анализируя собственные впечатления о боях, мнения товарищей по оружию, содержание книг госпитальной библиотеки[5]. Пригодились также советы одного лейтенанта-десантника, до войны работавшего в каком-то НИИ, хорошо знавшего системы стрелкового оружия и историю их создания[6].
".... Солдат сделал оружие для солдата. Я сам был рядовым и хорошо знаю трудности, с которыми сталкиваются в солдатской жизни… Когда дорабатывалась его конструкция, я бывал в военных частях, консультировался со специалистами. И солдаты говорили мне, что их устраивает, а что нужно доработать. Получилось простое, надёжное и эффективное оружие. АК работает в любых условиях, безотказно стреляет после того, как побывает в земле, болоте, упадёт с высоты на твёрдую поверхность. Он очень простой, этот автомат. Но хочу сказать, что сделать простое иногда во много раз сложнее, чем сложное. » Впоследствии на Ижевском машиностроительном заводе, на базе конструкции АК под личным руководством Калашникова разработаны десятки опытных образцов автоматического стрелкового оружия....
In recent years, the media has come up with many myth-busting “revelations”, claiming that the AK-47 was designed by someone else and that the figure of designer Kalashnikov emerged as part of a well-staged Soviet publicity stunt. Any designer believes his gun is the best, and when its test performance is a bit less impressive compared to others, he feels bitterness and envy. It is all about competition, and in any competition the loser starts plotting against the winner and spreading nonsensical rumours. But you can see for yourself that I am still a weapons designer! Well, some think I was gone long ago… but I am used to it.”
> Кстати на старости Калашников очень хотел замолить себе грехи. Что даже сошёл с ума на этой почве.
- Интересна ваша свидомая логика, "не создавал", но считал себя виновным...... Человек прожил до 95 лет! И ответственности за использование его изобретения на себе не нёс. Было здесь его интервью по холанскому телеку.
