> Читая фейкалии Морни поневоле задаешься вопросом: откуда они черпают свою ненависть ко всему Русскому
Нормальная реакция, презрение к русскому фашизму, а откуда черпают? Достаточно глянуть на подобных фашиков как ты, и у любого вменяемого человека появится чувство брезгливости и отвращения..
Pustynnik (SakenBAi) писал(а) в ответ на :
> проживая в то же время на Русских землях?
Я не проживаю на русских землях и никогда на них не проживал.. максимальный срок нахождения в России у меня ровнялся где-то двум неделям...
16:56 16.02.2015
Alex Ukr (Alex_ukr) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то "Калаш" создан немецким специалистом (пленным), а Калашников присвоил себе его славу.
Не думаю, что стоит делать столь категоричное заявление.. Что Хуго его полностью разработал, а Калашникова записали в разработчики..
Речь может идти о широком привлечении Хуго к созданию новых образцов советского вооружения.. Московиты конечно и на этой фразе начнут кипеть.. Ну тогда вопрос, если нет, то зачем же тогда Хуго и ещё несколько немецких спецов-оружейников привезли в Ижевск? Так на экскурсию по заводу поводить?)))
16:58 16.02.2015
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Концепция современного боя требует от оружия возможности ведения высоко-точного прицельного огня с использования сложных оптико-электронных прицелов работающих в световом и инфрокрасном диапазоне, что затруднительно для АК всех модификаций, в силу его конструктивных особеностей. Именно поэтому, в последние годы, он снимается с вооружения многих армий мира, где он находился на вооружении в течении многих лет.
Ты "гонишь". Все эти концепции, придуманные американцами, которые почти не воевали по настоящему, разбиваются впрах при любой более-менее серьезной войне. Выкидывают наххрен их высокотехнологичные М-16 и воюют с калашами. Потому как пыли и грязи меньше на свете не стало. Возможностей ударить автомат о препятствие тоже. А говорить о высокоточной стрельбе в условиях современного маневренного боя не приходится. Это удел снайперов, но они и не стреляют из калашей.
17:05 16.02.2015
Войны, проигранные Россией
Вот перечень войн, в которых «непобедимые» русские войска и, если угодно, русский народ были побеждены безоговорочно.
1904-1905 гг., Русско-японская война: уничтожение российского флота при Цусиме, падение Порт-Артура, унизительный Портсмутский мир, по которому Россия отдала южный Сахалин и все свои позиции в Маньчжурии.
1914-1918 гг., Первая мировая война: катастрофическая череда разгромов русской армии, которая за исключением кратковременного Брусиловского прорыва, никакими успехами себя не зарекомендовала. Около 3 миллионов российских солдат погибло, 2,5 миллиона попало в плен. Россия, представленная Совнаркомом, подписывает Брест-Литовский договор, теряя Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Украину (т.е., львиную долю своих наиболее развитых индустриальных территорий) и Южный Кавказ.
1919-1920 гг., Советско-польская война: общие потери советской стороны не известны, но только в результате поражения под Варшавой (август 1920) погибло 25 000 красноармейцев, 60 000 попало в польский плен, 45 000 было интернировано немцами. Война закончилась подписанием Рижского договора, по которому советское (читай: российское) правительство теряло всю Западную Белоруссию и отказывалось от претензий на Западную Украину.
1979-1989 гг., Афганская война: 15 000 (по некоторым оценкам, 26 000) советских солдат погибло, Советский Союз не смог достичь ни одной из поставленных в войне целей, в наиболее успешный период советские войска контролировали только около 15% территории Афганистана.
17:05 16.02.2015
" И мы идем от гнева стиснув зубы, сухие водкой смачивая губы..." Розенбаум.
17:10 16.02.2015
980619_rossijskaya-armiya-luchshe-vseh-u komplektovanaВ свете того, что современный дебилоскоп ежедневно внушает россиянам, что до Берлина и Парижа мы дойдем запросто, я не могу понять одну вещь…
А именно: кто, какой дегенерат, какой обманщик, какой невежда вбил в голову нынешней кремляди, что русская армия непобедима, что она (в смысле армия) есть «несокрушимая и легендарная»?! КТО ЭТОТ ОБМАНЩИК???
Господа, заверяю со всей ответственностью: тот, кто внушил это кремлевцам, их жестоко обманул! Может быть, русская армия и легендарная – не буду спорить, легенд про русскую армию, что вшей в бане! – но вот сокрушима эта армия была несомненно почти всегда.
Вы удивлены? Не верите? Погодите, выслушайте до конца.
Дело в том, что, на самом деле, русская армия – это армия-лузер, которую чаще всего били: причем, очень больно! И побед в истории русской армии (по крайней мере, за последние сто лет) было крайне мало – причем, победы были исключительно вопреки обстоятельствам, а не благодаря традициям.
В свое время великий военный теоретик Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц, который своим сочинением «О войне» (опубл. 1832) произвёл переворот в теории и основах военных наук, четко вывел критерии победы (и, соответственно, поражения) в войне.
Этих критериев победы всего три:
Достижение планируемых политических результатов, Аннексия территорий, Репарации и контрибуции Так вот, если рассматривать войны, которые вела Российская империя, Советский Союз и Российская Федерация за последние сто лет, то картина предстает крайне удручающая… Давайте все сведем в таблицу. Исключим (это естественно) гражданские войны (там, как известно, победителей нет) и пограничные конфликты (ибо это не войны). По теории Клаузевица получается следующее (смотрим таблицу):
Войны, боевые действия, военные конфликты Период Итог Русско-японская война 1904-1905 Поражение Первая мировая война 1914-1918 Поражение Польский поход 1921 Поражение Советско-китайский военный конфликт 1929 Поражение Война в Испании 1936-1939 Поражение Боевые действия у реки Халхин-Гол 1939 Победа Захват Западной Украины, Западной Белоруссии, Литвы, Латвии и Эстонии 1939 - 1940 Победа Советско-финляндская война 1939-1940 Поражение Великая Отечественная война 1941-1945 Победа Венгрия 1956 Победа Лаос 1960-1970 Ничья Вьетнам 1961-1974 Победа Алжир 1962-1964 Ничья Йемен 1962-1969 Ничья Сирия 1967-1973 Поражение Мозамбик 1967-1979 Ничья Чехословакия 1968 Победа Камбоджа 1970 Поражение Бангладеш 1972-1973 Поражение Ангола 1975-1979 Ничья Эфиопия 1977-1979 Поражение Афганистан 1979-1989 Поражение Чечня 1994-1996 Поражение Чечня 1999-2002 Поражение Грузия 2008 Победа Подчеркиваю: я умышленно не даю характеристик этих войн, не даю оценок и причин их возникновения, не обсуждаю стратегии и тактики, а также оставляю за скобками методы ведения войн. В данном случае рассматриваются только результаты. Голые факты - и не более того.
И что мы получили? Из 25 войн только в семи были одержаны победы. Шут с ней со значимостью – я рассматривают только «плюс или минус». Получается, что за последние 100 лет «коэффициент победоносности» у русской армии – всего 28%. Меньше трети!!!
И это «несокрушимая и легендарная»?!
Это даже не армия-лузер: это армия-лох!
Оговорюсь особо: я ни в коей мере не хочу принизить подвиги отдельных солдат и офицеров – и в мыслях нет. Но речь идет о тех диких воинственных заявлениях «дойти до Варшавы-Берлина-Парижа-Лондона-Вашингтон а» и прочих бредовых идейках…
Я понимаю, что нынешним кремлевским пропагандонам страсть хочется лизнуть анус начальства поглубже, дабы получить очередной медальон на шею и бесплатную путевку. Но давайте все-таки не отрываться от земли нашей грешной…
Вояки хреновы…
Юрий Гиммельфарб
17:12 16.02.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Войны, проигранные Россией
ВСУ проиграла уже ополченцам... неоднократно. Сиди на попе ровно.
17:15 16.02.2015
Andrey (21139) писал(а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Войны, проигранные Россией
> > ВСУ проиграла уже ополченцам... неоднократно. Сиди на попе ровно.
Ну да, полроссии ополченцев.
17:23 16.02.2015
Не думаю, что стоит делать столь категоричное заявление.. Что Хуго его полностью разработал, а Калашникова записали в разработчики..
Речь может идти о широком привлечении Хуго к созданию новых образцов советского вооружения.. Московиты конечно и на этой фразе начнут кипеть.. Ну тогда вопрос, если нет, то зачем же тогда Хуго и ещё несколько немецких спецов-оружейников привезли в Ижевск? Так на экскурсию по заводу поводить?)))
Ну и че создал Хуго после посещения Ижевска??? или его шлепнули??? А Калашников че насоздавал??? Не брали ни Тигры ни Пантеры в СССР на вооружение как их не хвалили...А вот Янкам ни Браун ни фао не помогли....Мы сами с усами... на каврижки ЕС и даром не надь...
17:36 16.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Ну да,калаш сварганили а вот обычную жувачку не могут.Кстати о стрелковом оружии.Что бы сварганить калаш пришлось использовать определенные знания русским не принадлежащим.
Байки про шмайсера?
17:37 16.02.2015
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> А вот Янкам ни Браун ни фао не помогли....
Неверно. Помог фон Браун, очень даже помог. Без него что-то ракеты в космос лететь не желали. Правда - а какая в этом заслуга России?
17:41 16.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> .А козацкие земли никогда не были никакой Новороссией.
Это три области, только к казакам вы какое отношение имеете? Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Не фиг там шо гуглить.Все что создавали в России все стыбзано у других.
У кого Менделеев спёр свою периодическую таблицу? А у кого было в 17 веке казнозарядное нарезное орудие?
17:45 16.02.2015
> Никто еще в истории не побеждал Россию!
-Ливонская -Крымская война -ПМВ -Афганистан Твое знание собственной истории меня умиляет.
17:45 16.02.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Да я знаю.. Творениями Калашникова, основные идеи при создании которого он слизал у герра Шмайсера..
Ещё один эхсперт, вас штампуют что ли?КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Ну и сжигание всех русских деревень на пути отступления Кутузова, а в финале полное сожжение Москвы язык не поворачивается назвать победой. Это победа?
О, ещё один эхсперт
17:48 16.02.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Andrey (21139) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Войны, проигранные Россией
>> >> ВСУ проиграла уже ополченцам... неоднократно. Сиди на попе ровно.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
